剛剛在我供職的PP體育平臺和前國腳李彥指導一起解說完了歐冠小組賽B組的強強對話，最終坐鎮主場的熱刺以2-7的比分輸給了拜仁。是的，你沒有看錯，就是這樣一個超級大比分。單場丟7球，也是熱刺建隊以來在正式比賽中主場的最大丟球數。

拜仁大勝熱刺

這樣的一個大比分，肯定是賽前大家所沒有想到的。作為上賽季的歐冠亞軍，這肯定不是熱刺的真實實力。那究竟是怎麼會出現這麼大的比分的。說真的，熱刺的崩盤，是非常莫名其妙的。今兒就來具體說說這個事兒。而且先把話挑明了，在拜仁大勝這樣一個背景之下，其實我是來潑冷水的。至於您看完文章覺得我潑的合理不合理，歡迎大家一起討論。

其實比賽的分水嶺，大概是上半場30分鐘左右。而整個上下半場熱刺這邊的反差更是大的可怕。我們先來看看比賽的前30分鐘以及整個上半場比賽發生了什麼。這就要從雙方的首發陣容說起。來看圖。

拜仁邊鋒實際站位，格納布里左，科曼右

通過圖片能夠看到。熱刺的首發陣容，陣型上是442.而具體在中場排出的是菱形站位。溫克斯，恩東貝萊，西索科，阿里這4名球員更加擅長的位置都是中路。並沒有設常規的邊鋒或者邊前衛。名義上相對更靠邊的兩位西索科以及恩東貝萊，其實最多也就是在肋部活動，完全沒有沿著邊線走。

再來看拜仁的首發陣容。中場雙後腰的配置是基米希搭配託利索。同時前場雖然使用了格納布里和科曼的雙邊鋒組合。但實際站位來看，兩個人並非是常規的大家認為的科曼左格納布里右，兩個人還是換邊的。科曼出現在右側，格納布里更多出現在左側。。

話說回來，從陣容來看，熱刺的重點在中路，因為無論溫克斯，西索科還是恩東貝萊，跑動和逼搶的能力都相當不俗。但是因為囤積重兵於中路，那邊路的兵力勢必會比較薄弱，攻防都只能依靠邊後衛，等於是把邊路的陣地更多的讓給了對手。而這，也就是雙方陣容中的博弈點！就看是熱刺在中路壓制拜仁，還是拜仁抵擋住熱刺在中路的壓迫，進而將球傳出來在邊路去做文章。

那上半場比賽發生了什麼呢？雖然比分是拜仁上半場2-1領先。但是來看一下兩個球的進球方式。都是個人能力層面的體現。是基米希和萊萬的兩腳世界波。尤其是第二個進球，在拜仁建立進攻階段，萊萬還完成了一次挑球過人。所以。可以說拜仁的這兩個球，是個人能力層面的勝利。甚至世界波這種進球方式，本身就是可遇而不可求的。你不能因為個人能力發揮上的一個世界波，就說球隊在整體層面很完美。甚至於同樣的位置，你再讓基米希和萊萬去踢幾腳，我想也沒有人敢保證他們都能再踢進去。

基米希世界波瞬間

萊萬高難度世界波掃射瞬間

而在整體性上，在戰術執行層面，剛才說過雙方的博弈點，就是在於拜仁能否頂住熱刺在中路的發揮，進而將自己邊路的優勢加以利用。而前30分鐘的事實是，熱刺中場的溫克斯，西索科，恩東貝萊等人在中路的高位逼搶，導致了拜仁無法將球有效的策動進攻將球輸送到邊路空當。拜仁場面相當被動。

熱刺高位逼搶

我們再來回顧一下熱刺在前30分鐘的一些畫面。

熱刺的進球，就是在高位逼搶下，導致了託利索的忙中出錯，直接將球傳給了穆薩西索科，後者直接直傳交給孫興慜，南韓天王幫助球隊首開紀錄。

孫興慜進球瞬間

而開場第6分鐘，熱刺的高位逼搶迫使拜仁在後防線倒腳了好多次之後只能勉強長傳，熱刺隊員在中圈後面一些直接把球斷掉，經過幾次推進後，因為拜仁後腰位置防守力度不夠，恩東貝萊在拜仁後腰的防區從容拿球，然後直傳交給孫興慜，只不過孫興慜的打門被諾伊爾奮力化解。

第17分鐘，基米希+託利索看似要進行雙人包夾，但是力度不夠，兩人距離阿里都還有1-2米的距離，給了阿里起腳的空間，然後阿里一個長傳交給凱恩，凱恩單兵突進，還是諾伊爾及時出擊將球化解

諾伊爾出擊封堵

第24分鐘，熱刺溫克斯的高位逼搶迫使格納布里犯規。熱刺任意球開出後大兵壓境，拜仁只能將球先解圍出界，熱刺界外球扔出之後，經過一些列配合，熱刺右邊後衛奧利耶沿著邊路下底，拜仁的後防線也跟著一起退到了小禁區附近。結果後腰完全沒退回來，導致點球點附近都是空的。熱刺的中前衛恩東貝萊直接跟進到點球點附近，無人盯防一腳勁射，拜仁依然要感謝諾伊爾。

和提到的這幾個鏡頭類似的畫面前30分鐘還有很多很多。所以對比拜仁的2個進球都是個人能力的神仙球，熱刺這邊雖然只有1個進球。但是多次的威脅進攻，都是利用拜仁後腰位置的問題，打出配合之後完成的射門。如果不是諾伊爾發揮出色，或者熱刺的射術再精妙一些，或者也來點像拜仁這兩腳神仙球一樣的運氣。那可能比分早就不是如此了。甚至我看到有一位球迷在社交平臺上調侃說，拜仁是傾全隊之力，讓諾伊爾證明自己位元爾施特根更適合擔任德國國家隊1號門將。

諾伊爾各種高接抵擋

所以明顯可以看到，熱刺的高位逼搶和壓迫讓拜仁很難受。 而高位逼搶本身就是拜仁從上個賽季以來比較害怕的一種方式。而害怕高位逼搶的原因，在於腰桿不硬。

要應對高位逼搶。首先是自己的腰桿必須要硬，需要自己的後腰能夠頂得住對方的不斷壓上，能夠在對方逼搶之前先將球傳出來策動進攻。或者當對方搶下皮球后，也能依靠自己的硬度直接進行就地的反搶，不讓對方在搶下球之後就地反擊。但很遺憾。拜仁首發陣容的腰桿完全不硬。而這個不硬，是個人特點和配合兩個層面的問題。

恩東貝萊撲搶基米希

先說個人特點層面。本場的首發後腰組合是基米希和託利索。雖然能打邊後衛且在邊後衛位置上也能呈現出頂級水準的基米希有一定的防守能力。但是第一，邊後衛的防守要求和後腰是不一樣的。後腰需要的是更加猛烈的斷搶，需要有更強的硬度，哪怕撲的過猛被對方過掉了，身後畢竟還是後衛在，還有補救的空間，同時後腰需要有很強的橫向移動能力，去增加中場的防守寬度，覆蓋中場的空間。而邊後衛對於硬度的要求沒有那麼高，甚至也不可以像後腰那樣更多的進行撲搶，因為一旦撲的太猛被過了，身後是沒有人補防的，是很容易讓對手長驅直入的。所以邊後衛的要求，是在縱向速度上，能跟得上對手的節奏，同時撲搶上要謹慎，需要更多利用速度跟住對方，對對方在邊路的突破或者傳中形成干擾，降低對方的效率就行。所以，邊後衛和後腰在防守方式上的不同，也就註定了，基米希的防守特點，其實還未必完全符合後腰的要求。第二是因為基米希擁有組織進攻的能力，因此他還要負責組織進攻。那又要攻又要守，他也忙不過來。

基米希沒攔住阿里

而託利索，從特點上來說，就是一個傳統的8號位。而8號位的職責是什麼，既不是純粹的組織，也不是純粹的防守。是通過跑動在攻防兩端去覆蓋球場的空間，屬於“佔座兒”型。是屬於球還沒過來的時候，先把空間佔了，免得被對方佔。所以從個人特點來說，你讓託利索是直接和對方對抗，去防守，也不是他的特長。你要他組織進攻，他也不是個純組織者。

其次是配合層面。這個賽季拜仁在後腰位置上的變化實在是太多太雜。從夏季熱身賽到聯賽前兩輪，都是433倒三角站位蒂亞戈拖後，到從打美因茨這場開始改回4231雙後腰配置，但是在人員上，是蒂亞戈，託利索，基米希3人輪著進行兩兩搭配，始終沒有一個相對更加固定的組合。而唯一在拜仁中場有防守硬度的哈維·馬丁內斯，本賽季首發次數是0。而且替補登場的時候，除了上一場歐冠打紅星以及上一場聯賽打帕德伯恩是打後腰之外，其他時候都是以替補中衛的身份登場。而本場比賽的託利索+基米希的組合，之前只在打科隆的比賽中使用過1次而已。因此，後腰位置人員頻繁的變動，帶來的問題勢必就是磨合的不夠。那麼多種組合，你要都磨合到位，肯定需要時間，而現在距離新賽季開打僅僅只有1個多月，時間肯定是不夠的。

從基米希和託利索的個人特點上，缺乏後腰在防守端需要的硬度，配合上又因為磨合時間不夠無法形成默契。那拜仁的腰桿如何能硬？

阿里搶在託利索身前

因為腰桿不硬，所以拜仁的由守轉攻也出現了困難。難以有效的把球往前做輸送。那也就導致了作為前腰的庫蒂尼奧在前場無法獲得球權去組織球隊的進攻。而進攻組織不暢，最直接的問題，就是熱刺囤重兵於中路而留下的邊路空當，因為拜仁球傳不上去，導致了兩位邊鋒科曼和格納布里無法更多的得到球權去加以利用。而且本場比賽科瓦奇又莫名其妙的讓他們兩人換位，又是科曼右格納布里左。這真的是挺莫名的。之前只有打萊比錫時候會莫名換邊，其他時候都不會換，結果這場打熱刺，也莫名換了。科瓦奇始終也沒有給予解釋。而從場面上來說，先拋開格納布里的大四喜不談，因為那是下半場的事兒，我們後文會細說。就以上半場來看，球上不去+邊鋒換邊，雙重影響之下，效果並不好。

具體從資料來看，上半場拜仁只有4次成功突破，萊萬世界波之前挑球過人一次，諾伊爾門前過掉孫興慜一次。然後庫蒂尼奧和基米希各有1次。兩位邊鋒的突破成功數是0。這無疑就證明了拜仁上半場的邊路進攻完全沒有開啟。而反觀熱刺，8次成功突破，而且哪怕是中前衛在突破中也皆有斬獲。這就是差距。

科曼的問題我們已經強調過多次，因為他是右腳將，而且左右腳能力並不均衡，所以他在右側無法內切突破，只能沿著邊路走外線，而他又不擅長傳中，對方只要在他身邊干擾一下，他在右側基本就會變成個擺設。

科曼遭遇嚴防死守

而格納布里，首先他自己在比賽中就經常不自覺的往中路靠，而且因為拜仁整體陣型在上半場也被壓的非常靠後，前場隊員偏少。所以他自己假設邊路拿球，中間也沒有足夠的接應點，他自己要跑個大斜線帶球去中間線路又太長。所以也進一步增加了他往中路靠的傾向。

所以總體來說，拜仁在上半場，尤其是前30分鐘。腰桿不硬，邊路也上不去，場面上是完全被壓制的。其實萊萬打進第二球的時間是第44分鐘，那時候熱刺的表現已經和前30分鐘相比有所變化了。具體來說，就是突然之間不再像前30分鐘那樣高位逼搶，壓迫的已經沒有那麼猛了。我曾經以為，是熱刺拼了30分鐘之後體能下滑了。但從下半場來看，其實不是那麼回事。那熱刺究竟怎麼了呢？

其實波切蒂諾無疑是想贏的，在比分落後的情況下，波切蒂諾的3個換人名額，分別換上了埃裡克森，小盧卡斯以及拉梅拉。換上的3名球員都是在進攻端才華橫溢的攻擊悍將。這就表明了教練的態度。因此，我也看到一些球迷朋友在點評下半場比賽的時候說，熱刺高位逼搶導致體能下降，而且熱刺在比分落後之後心態急躁，換上攻擊手試圖大兵壓境，結果急躁狀態下自己進攻沒打好，反而身後的大片空間被拜仁加以利用，在不斷打成反擊後熱刺心態崩了，陷入了惡性迴圈。但說實話，我個人並不贊同這種說法。我覺得這種說法太過片面。

具體來看，如果說大兵壓境，上半場前30分鐘熱刺的陣型壓的也很靠上啊，所以，千萬不要只看壓上與否，問題的關鍵還是在於逼搶的力度。而且別忘記，熱刺的第一個換人是發生在第64分鐘。而那個時候拜仁已經打進了4個球了取得了大比分的領先了。我們來看一張圖。

這張圖是第52分鐘，拜仁第三個進球前，最初在建立進攻階段，場上的站位。可以很明顯的看到，熱刺整體陣型站位上，並沒有像上半場前30分鐘那樣對拜仁進行壓迫。然後，託利索可以輕鬆的把球交給邊路。而熱刺邊路本就比較空，拜仁經過一系列配合，格納布里過掉了撲搶過猛的奧利耶之後，完成了第三個進球。（奧利耶撲搶過猛被過掉，正好也能對應前文在講基米希時候提到的邊後衛和後腰防守特點的不同。邊衛不能那麼猛的去斷球）。然後再來看一張圖

第82分鐘，拜仁打進第五球前

這是第82分鐘，拜仁打進第5球前，最初建立進攻階段的圖。在蒂亞戈傳球前，熱刺隊員看似要去斷球，但實際距離和拜仁的持球隊員達到了3.1米。這個距離足夠拜仁球員輕鬆的起球了。請問逼搶力度在哪裡？按照道理。比分落後，還是主場，應該破釜沉舟去拼了。但是就熱刺在場上的這個站位，這個逼搶力度，是破釜沉舟的狀態嗎？明顯不是！

所以，無論是下半場剛剛開場沒多久，按照道理體能應該有所恢復的時候，還是下半場後半階段，在大比分落後需要破釜沉舟去拼的時候，熱刺始終都沒有拿出上半場比賽前30分鐘時候，將拜仁壓迫的非常狼狽的的逼搶力度。熱刺的這種“自廢武功”真的很奇怪。而且我們再來看一個數據。

整場跑動距離上，熱刺是108公里，拜仁是112公里。跑動距離整場比賽比拜仁少了4公里多。然後可以再告訴大家另一個事兒。拜仁的上一輪聯賽，對手是保級球隊帕德博恩，那場比賽，拜仁的跑動距離是118公里，而帕德博恩呢？恐怖的125公里！

然後，再來看一些近期的言論。熱刺本賽季戰績出現了比較大的波動。很多媒體在討論的時候，已經說出了熱刺球員心思不在比賽上這種觀點。埃裡克森今年夏天已經到了離隊邊緣卻沒有走成，阿里過去多個賽季獲得重用但新賽季已經邊衛替補，《衛報》也爆出說丹尼羅斯想要離隊。然後，熱刺名宿小雷德克納普說，球隊現在缺少激情。在聯賽盃被第四級別的球隊科爾切斯特聯淘汰後。波切蒂諾在接受媒體採訪時，已經直接說出了球員有自己的小心思這樣的話了。

波切蒂諾表情嚴肅

這些媒體的報道，小雷德克納普以及波切蒂諾接受採訪時候說的話，或許就證明了，球隊內部真的出現了問題。所以，不是我想要陰謀論，而是從現在的情況來看，熱刺突然之間的自廢武功逼搶力度下滑，很可能就是球隊內部出現了問題所導致的。

而且我們再仔細想想， 前30分鐘高位逼搶之後，整場比賽的逼搶力度再也沒有上來過。絕對不能單純的用體能不足來解釋。畢竟全世界任何一支能打高位逼搶的球隊。不可能只有30分鐘的高位逼搶體能，更何況熱刺還是英超球隊。而且熱刺的體能難道比一個德甲保級球隊帕德博恩還差嗎？帕德伯恩也不是每一場比賽都能跑出125公里。也是因為對手是拜仁，這個保級隊拼了，這個資料，是全隊拼出來的。而熱刺最終只有108公里，比拜仁還少4公里，只能認為是不夠拼。這也剛好對應了小雷德克納普說的球隊欠缺激情。

不用體能來解釋。那會不會是波切蒂諾的戰術佈置呢。答案也是不可能。畢竟前30分鐘的成功壓制還歷歷在目，作為世界級名帥的波切蒂諾不可能看不到這一點，而且他開場階段的佈置就是高位逼搶，他沒任何理由在戰術已經取得成功的情況下貿然去做改變。而且下半場他連續換上攻擊手的做法，也證明了他是想贏的。所以，再結合波切蒂諾曾經說的，球隊有自己的小心思，那這場比賽，也只能是球員在執行層面，甚至就是態度層面，出了問題。

然後，在前文中，關於格納布里的大四喜問題，我曾經說過這要放在聊下半場的時候來說。其實答案現在也已經很明確了。上半場沒有發揮的機會，下半場能夠進4個。一方面就是因為熱刺自己的自廢武功，給了他發揮的機會。當然他自己的能力也很出色，對手給機會他就能抓住。所以造就了大四喜。 但是，能夠因為他大四喜，就認為科瓦奇的讓他和科曼換邊，甚至在科曼被佩裡西奇換下後，依然讓他在左邊，佩裡西奇在右邊的戰術安排是成功的嗎？我個人認為，答案是否定的。

恭喜格納布里完成大四喜

關於這一點，其實也是三個層面的問題。首先是格納布里的個人層面。他這場比賽的確是大四喜了。但是他是每一次在左側都能有如此出色的發揮嗎？他在左側的發揮穩定嗎？答案顯然是否定的。第四輪聯賽打萊比錫，他在左側的發揮就和消失了沒什麼兩樣，甚至在第62分鐘就早早被換下了。所以，不能因為一場比賽的爆發，就認為科瓦奇讓他在左路是成功的安排。那上賽季格納布里幾乎都在右邊活動，單賽季聯賽層面還有10球5助攻呢。一個是持續性輸出，一個是不穩定的時好時壞的發揮。你選哪個？

第二，再來看一下格納布里這場大四喜的的進球方式。第四個，是他回到了老本行右邊路後，從右側單兵突進打進的。前三個雖然都是左側，但也都是熱刺逼搶力度不夠的情況下，隊友可以從容的把球給到格納布里讓他利用自己的速度和腳下能力去衝擊。那反過來說，科曼也是非常優秀的邊鋒，也是法國國家對的一員，而且科曼本就更加擅長左路，所以這些機會擺在科曼眼前，他真的就抓不住嗎？難道格納布里和科曼的實力差距，已經到了同樣的機會格納布里能抓4個科曼1個也抓不住嗎？明顯也不可能。

第三，也是最重要的一點，一支球隊想要有所發揮，邊路的平衡很重要，不能只靠一條腿走路，兩翼齊飛肯定比只打一邊要更好。就算格納布里在左側能夠有所發揮，可是科曼去右邊的表現就會大打折扣，同時下半場，當同樣更擅長左路的佩裡西奇登場卻被擺在右邊後，大家有看到佩裡西奇的發揮嗎？他基本也是消失的。所以，格納布里去左邊，就算他左右腳能力均衡，狀態好起來還是能有所發揮，但是直接導致的結果就是可能會廢掉右邊的進攻。值得嗎？那依然是得不償失啊！

所以總體來說，別因為熱刺下半場自廢武功之後格納布里上演大四喜，就覺得這樣的換邊是明智之舉。覺得格納布里在左路沒問題。畢竟這只是一場比賽而已，而且從發揮的背景來說，還是熱刺在下半場非正常自廢武功情況下的結局，不能拿這一場比賽的發揮就當做全部。更何況看問題還是要全面一些，除了盯著格納布里，也要看看他去左邊，會對整體性，對其他位置產生什麼影響，畢竟足球是團隊運動。

總結完了。基於以上所有觀點，所以我在本文開頭的時候就說，我是來潑冷水的。畢竟拜仁的這場大勝，熱刺方面的表現有很多的不正常的地方。這絕對不是雙方真實實力的體現。而在前30分鐘，拜仁被壓制，其實是暴露出了很多問題的。拜仁如果想要在歐戰走的更遠，前30分鐘的那些問題，必須要好好的設法解決。畢竟不是每個球隊都會像熱刺這樣，內部出現問題然後自廢武功的！