在12月9日晚上擊敗了福建隊之後，北控隊取得了8勝7負的戰績。在告別了前一陣的一波連敗之後，球隊主帥馬布裡身上的壓力也得到了減輕。那麼，那麼，馬布裡手下的這支北控，賽季至今究竟是什麼樣的球隊呢？
一、馬布裡推崇的小外援在休賽期期間，北控簽下了前廣州外援弗格。其實，早在為廣州隊效力期間，弗格就已經是一名進攻水準極高的小外援。
在為廣州隊效力期間，弗格就有較高的三分球出手頻率——這意味著，弗格會加入大量難度較高的持球投三分。在此背景下，弗格還能連續兩年將三分球準星維持在39%。而且，弗格也有著不俗的侵略性，他在廣州隊期間場均至少能夠造到12.5次以上的罰球次數（儘管這裡面有他出場時間較高的因素）。
來到北控隊之後，也許是在馬布裡的授意下（據說弗格本人是馬布裡的球迷），弗格降低了自己的回合佔有率——他的兩分球和三分球出手頻率都有明顯的下滑。從弗格自己的角度出發，適當【放權】還是有助於自己效率的提升：他的兩分球命中率從上個賽季的52%上升到了56%，三分球命中率從39%上升到了44%。
因此，僅從弗格個人效率這個角度出發，馬布裡推崇的這種理念還是非常成功的。但是，從球隊的角度出發，這種理念卻是不正確的。
二、誰能以高效的方式消化球權？既然弗格降低了自己的回合佔有率（球員在場時終結進攻的比例），其他在場的球員就要把這部分【多出來的回合】消化掉。實際效果如何呢？答案是，非常糟糕。
在馬布裡的輪換體系裡，他在1號位上最為信任的國內球員是王子瑞，3號位的球員是孫悅，4-5號位最為倚重的球員是桑尼和弗格。這些球員，都有什麼問題呢？射程不夠。
桑尼和湯普森的射程最多隻能到中距離，這非但意味著過多的中距離投籃會拉低球隊的有效命中率，還意味著他們在無球側的牽制力是有限的。當然，我們以現在的陣容來苛求馬布裡擺出一個空間型4號位球員並不現實（畢竟孫桐林、宗贊和王少傑的射程都不夠），但這不代表馬布裡在挑選外援時沒有犯下錯誤。
王子瑞的投射問題，則是貫穿於他整個職業生涯的。他一直是一名投射極其糟糕的球員——請注意，這裡用的詞是【極其糟糕】。這樣一名球員，在馬布裡麾下場均能夠得到31.1分鐘。他在無球側被頻繁放空的情況下，確實能夠投一些三分球（每36分鐘出手4.17次三分球，其實出手頻率也不高），但三分球命中率是20%。受限於此，即便王子瑞的兩分球命中率能夠達到55%，他的真實命中率也達不到50%（不合格水準）……
其實，北控主要輪換裡真正能夠被信任的三分球射手是孫悅。孫悅現在是這些球員裡三分球出手頻率最高的（沒有之一），但也只是換來了32%的三分球命中率……
因此，在結合了產量和效率之後，CBA只有三支球隊在三分球方面比他們更差：廣廈（小外援的問題更大）、八一（沒有外援）和上海（國內球員履歷好的射手只有李根一人，今年表現還很差）。
受限於這套核心陣容的投射水準，北控進攻四要素裡的有效命中率只能排到CBA倒數第4。如果把這些球員消化的球權適當【還給】弗格，其實反而是有利於球隊的（哪怕可能會導致弗格個人效率下滑）。
三、其他問題當然，弗格也有其他問題，他確實很容易失誤，這一點也確實會影響球隊的進攻效率。但考慮到北控的環境和弗格不俗的助攻數（場均6.5次助攻），這算是勉勉強強可以被接受的情況。
北控真正的問題在於，馬布裡給了王子瑞那麼多許可權（推快攻、打擋拆、定點突破）之後，又會賠上相應的失誤。考慮到王子瑞接近於1:1的助攻失誤比（對於一名控衛而言，這是非常糟糕的資料），這又是讓人比較難以理解的情況。
總體而言，北控又是一支控制失誤極其糟糕的球隊。
當進攻端權重最高的兩項資料（有效命中率、控制失誤）都做不好時，北控的進攻效率自然非常糟糕了。他們每百回合只能拿到107.3分，位居CBA倒數第3位：
四、馬布裡真的沒有方法嗎？
在這種局面下，馬布裡真的無法在輪換方面想想辦法嗎？當然不是。
北控的許夢君之前有過出色的投射履歷，且場均可以拿到30分鐘以上的出場時間。但賽季至今，許夢君的場均出場時間不到10分鐘，而且許夢君在這段時間裡的投射表現也很好。
這裡面，固然會有許夢君和孫悅位置重疊的因素，但這不代表馬布裡不可以在輪換方面想辦法。一個可能的解決方案是，增加許夢君和孫悅同時在場的時間。這個方案看似會帶來相應的問題，但其實都是不成立的。
一方面，3號位輪換縮短的問題不應該被誇大。
深圳都會在必要時讓李慕豪和沈梓捷同時出場（哪怕會拖進攻），山東之前也試過李敬宇和陳培東同時出場的陣容。馬布裡既然都能夠無視王子瑞在1號位上的種種表現，又何嘗不能給陳金龍、高尚幾分鐘呢（其實高尚的水準也被早年的國青核心身份誇大了）？
另一方面，控衛線的運控壓力也沒有想象中大。
一般CBA球隊都會擔心少一個控衛會讓運控壓力陡增的問題，但北控面臨的這個問題並不大，因為他們有一個一場可以打34.7分鐘的孫悅。
總之，馬布裡如果嘗試一下新的輪換，還是能夠讓進攻有所回暖的，甚至過往投射履歷一般的張帆今年投射表現也遠勝於王子瑞。
所以，北控目前究竟是靠著什麼來保持不錯戰績的呢？防守。
五、馬布裡的防守策略截止第14輪，北控每百回合丟107.8分，僅次於廣廈：
所以，馬布裡麾下的北控，走的是怎麼樣的一條防守路線呢？
在馬布裡的理念裡，他會相對強調激進的防守策略策略。受到這種策略的影響，北控4-5號位上的桑尼、湯普森和王少傑等人都能夠交出同位置不錯的搶斷率。北控全隊的造失誤表現，也可以排到CBA第4。除了防守風格極其激進、後衛和側翼單防造失誤能力又強的廣廈，北控的造失誤表現基本是和浙江、北京和廣東等隊在一個檔次上的。
當然，北控採取這種主動改變防守陣型的策略，也是要以付出漏掉大量定點為代價的。因此，他們在控制對方三分球比重方面就只能排到CBA倒數第6了。
通常而言，這種讓中鋒頻繁出去延誤的防守風格，還會導致球隊的護筐問題被加劇，最終的結果應該是不利於球隊限制對方的有效命中率（畢竟限制籃下和三分球都有缺陷），但北控在這方面其實可以達到CBA第5。原因在哪裡？
一方面，北控多擺雙塔陣容，還是有利於球隊對於籃下的保護。
儘管桑尼的護筐熱情和實際效果都只能用【一般般】來形容，北控把這種體型的球員多往場上放還是有其價值的，因為這或多或少會降低對方後衛或者側翼的攻筐頻率，進而以更為低效的中距離出手來消化球權。
另一方面，北控有孫悅。
儘管年歲已高，孫悅依然是CBA賽場不可多得的側翼協防高手。賽季至今，孫悅在北控全隊內的蓋帽率位居第二（僅次於王少傑），超過了4-5號位的桑尼、湯普森、孫桐林、宗贊等球員。從某種意義上說，孫悅的協防價值更像一名4號位（類似於周鵬），而不是像程帥澎那樣的側翼球員。
因此，馬布裡之前說的【孫悅的價值不是（面板）資料能夠反映的】這種觀點，其實也不全隊，畢竟孫悅的蓋帽資料還是非常優秀的。當然，如果CBA方面能夠提供【孫悅在場時對方在籃下的出手頻率和效率】、【他不在場時對方籃下出手頻率和效率】之類的進階資料，其實更能夠反映孫悅的協防價值。在正常的邏輯裡，這類資料和防守方4-5號位的球員關係更大，但正如剛才所提：孫悅的協防價值更像一名4號位球員。
另外，馬布裡多在場上擺出體型高大的4-5球員，其實也在一定程度上有利於球隊回收防守籃板球，再加上弗格又是CBA賽場著名的回收大量防守籃板型的小外援（不能完全否認這種價值），北控在保護防守籃板球方面又是頂級。
其實，這些現象背後隱藏的邏輯是：防守段起到更大作用的是身材高大的球員，而不是老去對位對方小外援的中國產控衛。
六、結語總之，馬布裡的用人策略，在防守端是值得肯定的（尤其是他對於孫悅的信任），球隊能夠成為防守強隊也是情理之中的事情。但他在1-2號位上的用人，其實還是值得商榷的，球隊目前在進攻端表現糟糕，他肯定要負一部分責任。
因此，筆者認為：對馬布裡的評價，不應該因為其球員生涯的高光表現而拔高，也不能因為球隊在進攻端的糟糕表現而否定一切，用【合格】來形容【菜鳥馬布裡】應該是最合適的。