1:2，國足並不意外地輸給了年輕的日本隊。

客觀地說，儘管輸掉比賽，但場面並非讓中國球迷感到太過窒息。

只不過，姜至鵬的"奪命飛腳"以及其本人賽後"頭碰腳"的理論，還是讓這支以"選拔隊"名義出征的國足，廣受詬病。

以至於，還有人總結出國足後衛線種種"失誤"，讓人感覺，這些人配不上國足的球衣。

本場比賽，國足首發後衛是姜至鵬、梅方、李昂和明天。

除了明天是國足首秀之外，其他人都有過國家隊比賽經歷。

姜至鵬一度是國足主力左後衛。

梅方在裡皮手下，既是亞冠冠軍成員，也提了不少國家隊洲際大賽。

李昂，聯賽最佳陣容成員。

按說，這樣一條後防線，雖談不上國內頂尖，但也不是泛泛之輩。

比賽中的兩個丟球，雖各有失誤的成分，但算不上低階。

但在賽後，社交平臺上出現了這樣的觀點：面對高壓逼搶時，國腳們出現了很多莫名其妙的失誤，我們就連基本功都做不到位。

6個動圖，直指"莫名其妙的失誤"。

第一個，是梅方的停球失誤，險些被對方斷球形成單刀。

事實上，此球更多是判斷選擇上的失誤，而非大家通常認為的"停球3米遠"。

後來，梅方及時彌補了錯誤，沒有造成丟球。

第二個，日本隊左路傳中，姜至鵬在小禁區邊緣，將彈地球擋出了底線。這是一個正常的防守動作，在不知身後情況的前提下，並未冒險停球，以及造成手球或烏龍的後果。

當然，這個球造成的角球，導致了失分。

第三個，則是姜至鵬那一腳飛踹，紅牌動作，也不應算作"基本功不到位"的範疇。

第四個，日本隊前鋒在大禁區邊緣起速，李昂迅速轉身成功卡位，避免了單刀的形成。客觀地說，動作雖顯狼狽，但結果並不壞。

第五個，同樣是彈地傳中球，李昂擋出了底線。

第六個，梅方倒地將低平傳中擋住，並及時起身解圍，沒有給角球。正常來說，這是一次成功的防守，無可指摘。

這6個動圖中，除了梅方的停球失誤和姜至鵬的犯規，並沒有太明顯的低階失誤。

實力不足、發揮不好，國足值得批評。

但沒有道理的指責，或者說，沒有足夠論據的論點，並不能服眾。

中國球員基本功也的確不好，但僅靠這幾張圖也不能證明此點。

綜合來看，本場比賽，中國隊正常發揮，沒有太多亮點，也沒有太多失常。

輸給日本隊，並不是意外。

這種落後，是長年的積累，也是整體發展環境的差距。

裡皮改變不了，李鐵也改變不了。

也許，正是一些沒有道理的批評，才讓球員不願接受批評。

正是一些不分黑白的指責，才讓球員不能真正意識到問題。

當年米盧能夠成功，不過是讓中國球員臨場發揮趨於正常。

而不是中國球員能力在短時間內能夠得到提升。

看著日本隊二十出頭的球員，踢著像樣的比賽，我們當然羨慕。

我們也當然希望中國能夠湧現出自己的孫興慜，但誰又肯臥薪嚐膽十多年不問世事繁華？

況且，南韓足球在亞洲領先，絕不只是靠一個孫興慜。

中國足球需要改變，每個人都有義務。