在CBA常規賽第17輪備受矚目的京滬大戰中，北京隊以88-87客場帶走勝利。一週前第14輪主場打深圳，北京隊是憑藉林書豪最後時刻的3罰全中才險勝對手，這場打上海，北京隊是靠著對手在最後時刻兩罰1中獲得險勝。

北京險勝深圳的那場比賽在賽後引發了爭議，爭議主要圍繞在裁判最後時刻判罰馬丁對林書豪三分犯規到底有沒有必要和林書豪執行完罰球之後深圳隊是否應該還有最後一攻的機會。北京險勝上海的這場比賽中也有存在爭議的地方，賽後也引起了球迷的熱議。

比賽還剩下13.8秒時，深圳前場多打少，羅旭東在上籃過程中被方碩拉倒，裁判判罰方碩犯規，給了羅旭東兩次罰球，羅旭東2罰1中。很多球迷都認為方碩的這次犯規動作夠大，應該吹罰違體犯規，如果上海獲得的是兩罰一擲的機會的話，比賽結果或許將會完全不同。今天，CBA裁判辦公室給出了官方解答，在裁判報告中明確寫道方碩對羅旭東的這次犯規符合違體犯規C2條款，應當被吹罰違體犯規。這份裁判報告一出來，很多球迷都表示北京又靠著裁判的判罰獲得了一場勝利。

不過也有球迷拿北京和深圳比賽中顧全對於劉曉宇的那次違體犯規說事，當時顧全對於劉曉宇的犯規被吹罰違體，但賽後深圳隊提出申訴，CBA官方撤銷了顧全的這次違體犯規。客觀來講，顧全的那次犯規程度比起方碩這次對羅旭東的犯規來更嚴重，如果那次違體都可以撤銷的話，這次方碩怎麼還被追加違體了呢？

在今天的這份裁判報告中寫道違體犯規C2條款的定義是：一名隊員在盡力搶球或在與對方隊員盡力爭搶中，造成與對方隊員過分的身體接觸。那麼請問，顧全那次沒有碰到球的衝撞劉曉宇和方碩這次在切球的過程中拉倒羅旭東哪一個是更過分的身體接觸呢？違體犯規的標準究竟應該是什麼？