2019年國際乒聯總決賽雖然已經落下帷幕,但其中發生的一幕,還是值得令人深思和謹慎的,那就是馬龍和許昕的男單半決賽時還是中國裁判,但到了與樊振東的決賽,卻更換為了曾判罰馬龍發球違例的裁判,這對國乒來說,無疑是個壞訊息。
還記得7年前的倫敦奧運,丁寧與李曉霞順利會師女單決賽,從過往戰績上來看,丁寧過去一年對李曉霞4勝1負,奪得此次奧運金牌並一舉成為大滿貫的可能性想打之大,丁寧也因此有著相當大的熱情和動力,然而比賽開始之後,丁寧連因為發球違例續被當值裁判罰分,這導致比賽後期丁寧在發球變化上極少,也因此以6-11、4-11連輸兩局,最終大比分1-4落敗丟金,與大滿貫失之交臂,不過,賽後國際乒聯為丁寧找回了公道,認定裁判判罰有誤,且對丁寧具有針對性,因此也取消了這位裁判的資格。
本次國際乒聯總決賽,雖然與當時的情況不太一樣,但仍足以為國乒提前敲響警鐘,由於本次大賽採用了全新的鷹眼技術,所以某種程度也就能夠避免誤判的出現,相對來說應該是公平的存在,然而馬龍從首輪與鄭榮植的比賽開始,就接連遭到2位當值裁判的吹罰,理由則是發球過程有頭部遮擋,馬龍賽後曾如此表示,“自己這個高拋發球從來沒被罰過”,因此馬龍也是每球必須利用鷹眼技術看回放,但結果卻令人大失所望,馬龍連續3次挑戰失敗,也不得不向鷹眼技術低頭,來到半決賽,馬龍與許昕的重頭戲,為了避免裁判搶戲,也是特意變更為了中國裁判,然而到了總決賽,中國裁判被換下,又換成了此前吹罰馬龍的女裁判,但畢竟中國是主辦方,或許也正是因為這一點,這位裁判並沒有搶戲,不過明年東京奧運,可真就不好說了。
那麼馬龍發球是否存在違規現象呢,答案很無奈,是肯定的,從規則上來看,發球過程當中除了球拍不能遮擋之外,頭與肩部也同樣不能存在任何遮擋,對於這一規則,國乒老將侯英超在解讀時肯定地說道,“除了薩姆索諾夫沒人能夠做到,正手發球幾乎全部存在遮擋,要不然就得全部改成下蹲或是反手發球,別看雨果發球拋那麼高,照她那麼判也同樣存在遮擋”,其實,國乒林高遠和樑靖崑都是屢次被判罰的常客,不過本次大賽顯然重頭人物馬龍意外受到了針對,與幾年前的倫敦奧運相比較,似乎也散發出了一種危險的訊號。
規則無法改變,鷹眼也相對是公平的,馬龍唯一能夠做的,就是主動改變自己,這無疑對一名傷愈復出的老將來說,奧運之旅又平添增加了幾分困難,最後我們也只能希望,丁寧丟冠一幕不要重現,馬龍加油。
-
1 #
-
2 #
有時我們一廂情願。那位義大利女裁判還在,沒被解僱。
-
3 #
這就是你所謂的壞訊息?
-
4 #
丁寧本來就不行,硬說她行,只是個別人的觀點,不足為怪。
-
5 #
說這些都是多餘的,換不換裁判與你打球關係不大,只要你不違規誰當裁判都一樣,不是還有鷹眼嗎。
-
6 #
李曉霞與丁寧的那次奧運決賽,丁寧一直落後,不僅局數落後小分也落後,不判罰她,她也奪不了冠。你看人她哭的天昏地暗,好像受了天大的委曲。
-
7 #
這個裁判也應該和針對丁寧的那個一樣的處罰
-
8 #
按照這樣說,劉詩雯對丁寧一直以來都處上風,為什麼劉老是在那時刻輸丁。劉假如有一半的丁的心計,丁還是大滿貫?天大的笑話。
-
9 #
國際賽埸應不允許這樣的栽判作裁判!為什她又可以!這說明國際體育界並非公平之處!
-
10 #
馬龍必須改變,重新苦練發球。鷹眼不是鬧著玩的。這個裁判的判斷是準確的,我們不能。抱僥倖心理
-
11 #
所有的運動員都應該判罰,因為誰拋的球都不是90度向上
-
12 #
丁寧參加奧運能發揮正常嗎?論現在表現是會輸球的,不可能奪冠。當心呵。
-
13 #
不管怎麼說,丁寧還是在里約奧運贏了李曉霞!如果當時沒有裁判判罰,比分至少不會是一比四輸球。
-
14 #
即看了視訊回放,證明裁判判罰無誤,馬龍只能以後發球注意了
-
15 #
不會是想靠裁判幫忙才能拿冠軍吧?國乒有那麼差嗎?
-
16 #
丁寧伊藤的發球確實有點毛病,但是又不好說 。是有點。
-
17 #
國際兵聯應該對裁判也有懲罰制度才行啊。
-
18 #
許昕的發球目測沒問題
-
19 #
看了馬龍挑戰鷹眼,我晚上打球的時候刻意讓球友幫我拍了一下發球視訊,發現我和馬龍一模一樣,臉部遮擋
-
20 #
丁寧:你己經輝煌過,足矣。不要為當下難過
一直有個疑問:伊藤發球為什麼不算遮擋?[what]