C羅進了一個“各項指標”都能夠衝擊世界紀錄的頭球，自然成為了12月以來足壇討論度最高的話題之一。在比賽結束後，《米蘭體育報》的一份調查報告引發了人們的關注：誰是足壇歷史上頭球最強的前鋒？C羅被球迷們投票成為了第一名，德國的幾個頭球高手都排在他的後面。理性的球迷們都知道，純粹從頭球的本身來說，C羅無論從頭球的成功率以及其他資料上來說，無法和德國的幾個“金頭”相提並論，他在這個投票上排名第一，主要是因為他這粒神奇進球的熱度還在，而且該投票主要面向的是意甲球迷。義大利時間12月20日，AC米蘭名宿科洛瓦蒂在採訪中也提到了這項投票。

“這粒頭球入圍史上最佳進球，沒啥疑問。但是把他（C羅）捧成了史上頭球最強的前鋒，這有些不太符合實際了。”科洛瓦蒂的觀點也有一定道理，C羅在當今足壇中可能是頭球高手，但是他頭球破門的機率，在他的全部進球中“並沒有佔據多大的比重”，而且這個投票強調的是“歷史上”，入圍的不少是“遠古級”的球星，所以他認為讓C羅力壓眾多老前輩，捧到第一的位置不是很妥當。畢竟評價這位球員的頭球能力，並不僅僅是從彈跳高度、指控能力去判斷的，還要看他的頭球搶點能力以及空中的判斷能力。舉個例子，為什麼現在的德國球員頭球好的很少？他們長得高且彈跳很好，但他們的落點判斷遠遠不如克洛澤等前輩。

科洛瓦蒂感嘆C羅靠著一個精彩頭球，成為“史上第一”，只能說明現在無論是球迷還是體育記者，“跟風看球”的人比較多。其實科洛瓦蒂這位米蘭名宿，也算是義大利足壇少見的“大嘴巴”，所以他在很多采訪中，總是要提出一個“點睛”的觀點。在這次採訪中他的點睛之筆，就是提出了這樣的觀點：“C羅的這個進球來得太晚了。如果（這粒精彩頭球）早一個半月到來，那麼他能夠拿到今年的金球獎！”這位名宿指的就是，從觀眾以及記者的反映來看，如果這粒進球發生在一個半月之前，那個時候正逢金球獎投票的時候，參與投票的記者一定會“大受鼓舞”把自己的選票投給C羅，這樣他就能夠獲得今年的金球獎。

其實筆者認為，科洛瓦蒂這回提出“點睛觀點”的背後，有一個事實不容忽略——今年金球獎的投票階段，正好處於C羅的狀態不怎麼好的時候，當時範戴克的狀態也不是最好，倒是梅西頻頻進球拯救巴薩，把賽季初期狀態很不好的巴薩，拉到了西甲積分榜第一的位置。雖然金球獎評選的主要參照依據是上賽季的表現，但是參與投票的畢竟是體育記者，工作習慣讓他們的“第一印象”就參考球員的當時表現。從金球獎投票階段的球員狀態來看，梅西無疑是最好的，所以C羅錯失了他今年的最後一個個人獎項。

還是那句話：C羅千不該萬不該，在金球獎投票期間，突然失去了狀態。從C羅進了這粒史詩級頭球的關注度以及讚譽度上來看，如果他這粒進球發生在一個半月前（金球獎評選期間），那麼他完全有可能憑藉著此粒進球左右“金球獎頒發給西甲球員”的固有印象，拿到這個個人獎項。所以米蘭名宿的假設很有道理，儘管他“大嘴巴”了一點，不過個人認為在意甲處於恢復期的時候，有著這樣一位說話不怎麼靠譜、但是能夠引發關注的名宿“是不是出來說說話“，也能夠提高意甲在現在金元足球時代的商業地位，而不是光靠C羅一位巨星帶動其聯賽價值。