昨日，醞釀數月的足協新政終於有了比較明確的幾大方向，在2020賽季中國足球協會職業足球政策說明會上，新的外援註冊、內外援限薪、U21轉會等政策也有了細則。目前，其中涉及中甲的有外援政策的放寬、取消預備隊聯賽以及俱樂部名稱中性化的硬性要求，那麼，這將對本土球隊浙江綠城有哪些影響呢？

外援政策更寬鬆

有利於綠城衝超

上個月，出任中國足協主席不久的陳戌源來到杭州考察、調研，在中泰基地與綠城俱樂部一些高層、教練和隊員進行了交流和探討，綠城方面提出的建議中就包括外援政策的放寬。果不其然，隨著中超球隊可以累計註冊7名外援，同期註冊6人報名5人，每場最多同時上場4人政策的出臺，中甲改為外籍球員註冊人數最多4名，報名最多3名，每場比賽同時上場最多2名，全年累計4人次。

和上賽季相比，2020賽季中甲每場報名的外援增加了一名，而且從單場最多兩名外援出場，改為了最多兩名外援同時出場，也就是說可以出現外援換外援的情況，這就給了主教練更多調整技戰術的機會。

就拿上賽季後半程來說，綠城實際上擁有穆謝奎、迪諾、馬丁斯和塔納4名外援，但塔納無法註冊，馬丁斯作為備選只有在前兩人受傷或停賽的情況下才能撈到出場機會。如果新政策提前到上賽季實行，那麼這4人不僅都可以註冊，而且可以根據每場的對手和自身情況，安排任意3人進入比賽名單，顯然更加增加戰勝對手的概率。

不過，在這樣的政策下，賽季初中甲球隊也不會一開始就備齊4名外援，一方面沒有了更改的機會，另一方面資金受限也不允許這麼大方出手。一般來說，各球隊會先找三名外援，留下一個調整的機會，到聯賽中期的轉會視窗再使用。

目前，綠城隊內有穆謝奎、迪諾和馬丁斯三名合同在身的外援，由於這三人均為前鋒，位置上有重疊，介於新政策，不排除引進其他位置的外援，為衝超創造更加有利的條件。

取消預備隊聯賽 替補隊員怎麼辦？

在足協公佈的新政中，中超的預備隊聯賽得到保留的同時，中甲預備隊聯賽取消引起了巨大的爭議，也是對中甲衝擊最大的一項改革。

眾所周知，預備隊聯賽的主要作用，體現在為大部分替補隊員和個別一線隊比賽機會較少隊員，保持身體機能、維持競技狀態提供平臺，也是傷愈復出的球員尋找比賽節奏的良好機會。一旦取消，意味著他們將無法從實戰中積累經驗，受損的是俱樂部的板凳深度，一旦遭遇較大面積的球員傷病，後果恐怕不堪設想。

意甲曾貴為五大聯賽之首，但隨著近幾年的落寞，也出臺一系列措施促進聯賽發展，其中就有增加預備隊聯賽這一項，要知道，過去幾十年來，意甲是沒有預備隊聯賽的，這樣做也是效仿其他歐洲主流聯賽。甚至，西甲一些豪門球隊的預備隊，可以參加西乙聯賽，這樣對球員的鍛鍊價值更大。從這點來看，足協的做法與世界足壇潮流顯然不符，屬於“開倒車”。

其實，足協撤銷中甲預備隊聯賽，根源上還是為了變相促進隊員提高自身能力，尤其是一些年輕隊員的競爭意識，但一刀切的做法，將讓那些非U23的替補隊員幾乎面臨無球可踢的狀態，這無疑是重大的打擊。且不論少了預備隊的贏球獎金，如果一年無法保持實戰經歷，個人前途必將大受影響。也許，部分人會轉向更低級別的中乙或中冠。

雖然足協在取消中甲預備隊聯賽的同時，將成立中超、中甲、中乙的U23聯賽，但需要指出的是，賽會制和聯賽制相比，比賽數量和品質將會有一定幅度的下降。儘管可以派出3名超齡球員代表U23出戰，但對幫助一線隊維持替補球員狀態來說，顯然是杯水車薪。

U21球員政策略有影響 限薪預計也將涉及中甲

在此前綠城與陳戌源一行的交流中，也提到了5+3的轉會政策，現在也有了更新：保留5個無年齡段限制球員名額，取消U21球員轉會的人數限制。其實，這對綠城來說影響並不大，俱樂部本身就以青訓著稱，根本不需要從其他球隊引進年輕球員，基本可以無視這條規定。

在新的球員上場政策中，中甲聯賽每場比賽至少保持1名U23球員在場上，一線隊報名球員入選國家隊、U23國家隊集訓期間，所屬俱樂部可享受U23減免政策。綠城完成這條標準難度也不大，上賽季常規輪換球員中，王東昇、徐繼祖、樊津銘等到明年也是U23球員。不過需要看到的，目前隊內能夠勝任絕對主力的年輕球員鳳毛麟角，這是值得警惕的問題。

此外，在聯賽報名上，中甲規定首籤權U21球員至少2人。翻開上賽季的綠城一線隊名單，只有下半賽季補報的應宇瀟（2001年出生）滿足這一條件，球隊必將在接下去的冬訓中，從梯隊選拔出合適的小將補充到一線隊中。

而在中超產生轟轟烈烈影響的內外援限薪問題，這次似乎沒有波及到中甲，但可以肯定的是，限薪必定順勢而下。至於是不是傳聞中的頂薪500萬元，尚且未知。不過，就綠城來說，隊內沒有特別高薪的球員，同樣不會造成太大影響。

俱樂部名稱中性化

綠城過關問題不大

在足協的這次會議中，還確認加快俱樂部名稱的中性化：各俱樂部須在2021賽季開始前完成俱樂部名稱中性化改革，屆時若未能通過中國足協認證，將不被授予聯賽准入資格。

早在兩年前，足協就擬定了相關政策，畢竟非企業化、中性化是國際趨勢。不過，出於兼顧國情及職業聯賽發展現狀的考慮，若俱樂部名稱或簡稱原為非中性的，但被本俱樂部長期、連續使用，使其名稱在足球行業內具有較高知名度，形成俱樂部品牌或在球迷群體中具有普遍影響力的，可在規定時限內經俱樂部向中國足協申請並批准，可將該名稱認定為中性名稱。

目前來看，浙江綠城能夠滿足2004年之前參加甲B聯賽和俱樂部未發生所屬地方會員協會的變更這兩條重要標準，保留現有名稱問題不大。