這段時間B.R的一份歷史50大球星排名引起了極大的爭議，先是科比不如庫裡僅列第14名，後是榜單上沒有艾弗森。可看到第28名的時候發現是現役球星克里斯-保羅，這也就意味著保羅的歷史地位要比艾弗森高很多，艾弗森連榜都沒有上，可人們心中的答案真的不如保羅嗎？

兩人硬榮譽對比

首先說保羅，保羅新秀賽季奪得了最佳新秀稱號，9次入選全明星陣容，5屆最佳陣容一陣，7屆最佳防守一陣，另外奪得4次助攻王稱號。個人常規賽戰績還算不錯，但季後賽成績就有點慘不忍睹了。直到加盟火箭之後，保羅才抱住哈登的大腿進入了一次西部半決賽，在此之前漫長歲月裡，保羅始終沒有摸到過西決地板，更別提總決賽了。

而艾弗森在1996年以狀元身份進入NBA，同樣獲得年度最佳新秀，而大家都知道，96黃金一代都是什麼人物，能在那一屆獲得最佳新秀說明狀元實至名歸。艾弗森職業生涯獲得一個常規賽MVP，3次搶斷王，4次得分王，三次最佳陣容一陣，11次入選全明星陣容並兩次奪得MVP。但艾弗森最高光的時刻應該就是2001年帶隊進入總決賽，並在如日中天的OK組合手中拿到一場勝利，這是非常不容易的。

保羅排名如此之高合理嗎

大概是因為保羅是現役的球星，這麼多年又確實比較穩，給人一種穩如泰山的感覺。所以才能排在這麼高的位置。但是綜合其取得的成績，排在斯托克頓、艾弗森、納什這些大神之前是很難有說服力的，甚至說保羅與同為現役的維斯布魯克相比都未必能比的過，因為威少至少有MVP還進入過總決賽，保羅的硬榮譽太過單薄，幾乎是什麼都沒有。

弗森真的不配進入歷史前50嗎

就目前這個每天排出的歷史前50名來看，以艾弗森的成績、榮譽是完全有理由進入榜單的，取代的人就是克里斯-保羅。假如這樣就只能委屈一下保羅了，就算艾弗森不能取代保羅的位置，那保羅也需要向下再移動幾位，因為他排28位，斯托克頓、納什、皮爾斯是不答應的。