不久前結束的英超第20輪，熱刺客場戰平諾維奇，錯失追趕身前切爾西的機會，而穆里尼奧也由此收穫迴歸足壇後的首場平局。

熱刺有些慘

比賽結束後，當筆者與身邊朋友討論這場平局時，驚訝地發現人們普遍把關注的重點放在了“穆里尼奧變陣失敗”這一既定的事實上，卻忽視了一個最為核心的問題:即狂人為什麼要變陣？筆者始終認為，如果帶著這個問題從全域性思考穆帥在熱刺推行的戰術變革，或許會更有意義。

正如人們所看到的，自穆里尼奧執教熱刺以來，他的戰術始終是構建在4-2-3-1陣型基礎之上的，然而，從聯賽19輪主場對陣布萊頓的比賽開始，狂人連續兩輪英超都擺出了三中衛體系，其戰術變革的意圖不可謂不明顯。然而，從實際效果的角度來看，穆帥的“革命”無疑失敗了:面對兩支中下游球隊，三中衛體系的熱刺無論是在場上形勢方面還是具體資料方面都極為被動，反倒是改踢回四後衛後，他們往往能徹底主導比賽。

那麼現在問題來了:既然熱刺4-2-3-1踢得還算不錯，球員們也熟悉這套東西，那穆里尼奧為什麼要變陣？總不會是因為無聊吧。

在筆者看來，穆里尼奧變陣的原因在於他看到了現有體系下的一系列弊端，並希望通過改變陣型的方式加以彌補。

在不久前的一篇文章中，筆者曾提到，熱刺在變陣以前的4-2-3-1陣型，嚴格意義上是一種“三個半中衛”的踢法。具體來說，球隊進攻時左邊後衛會與兩名中衛靠攏，形成一個三中衛的站位，而右邊後衛則大幅度壓上，與左邊前衛平齊化身成為左右兩個邊翼衛；而在防守端，前場攻擊四人組（左邊前衛+中鋒+前腰+右邊前衛）回防力度很小，主要是靠右邊後衛回收後構建四後衛防線，而四後衛肋部的空檔則由兩名後腰保護。

在這樣一套戰術體系中，熱刺執行的是“進攻中的三中衛，防守時的四後衛”戰略，而這也是其“三個半中衛”名稱的由來。這一體系的優勢在於能夠充分發揮前場攻擊組合的威力（看熱刺之前的火力就知道了），缺點是後衛身前空間較大，雙後腰顧此失彼，經常被對手乘虛而入（這就是熱刺經常丟球的主要原因）。

顯而易見的是，既然咱們普通球迷能看出“三個半中衛”體系的問題所在，那麼穆里尼奧當然不可能不知道。事實上，狂人始終迫切希望通過變陣改善球隊的防守問題，而這種急迫的心情，在熱刺主場0:2不敵切爾西后達到了頂峰。

如果說在與切爾西的比賽以前，穆帥對於變陣三中衛還有些猶豫的話，那麼這些猶豫很快就被威廉的梅開二度給徹底打消了。狂人認為，在熱刺整體防守能力薄弱的情況下，改踢三中衛並形成防線區域性的人數優勢，會是解決問題的一個好辦法。

於是乎主場迎戰布萊頓，熱刺赫然擺出了一套3-4-2-1（也可以理解為3-4-3）陣型:其中後場左邊翼衛和右邊翼衛分別啟用塞塞尼翁和奧利耶，三名中衛從左到右是維爾通亨、阿爾德韋雷爾德以及桑切斯；而中場雙後腰則是西索科與溫克斯；前場阿里，小盧卡斯並列站開，單箭頭依然是哈利.凱恩。

熱刺3-4-2-1

但讓穆里尼奧怎麼也沒有想到的是，他排出的三中衛體系到了現實並沒有在戰術板上演練時那麼美麗，具體表現為兩名邊翼衛無法在邊路實現直上直下地助攻，而兩名後腰面對布萊頓的逼搶更是連球都傳不利索。當中後場處於一個失控狀態的時候，前場球員顯然也會受到影響。在洛賽爾索上場以前，大部分時間熱刺的鋒線和中場被布萊頓球員分割成了兩部分，難以踢出團隊性的流暢配合。

幾乎相同的情況也發生在客場挑戰諾維奇的比賽中（因此很多人說這場比賽是踢布萊頓的翻版，唯一的不同是絕殺進球沒有出現），這回穆里尼奧對三中衛體系進行了微調，由3-4-2-1改為3-1-4-2，意圖在於加強中場控制，避免重蹈覆轍。但結果說明一切，結果就是熱刺在客場被聯賽副班長諾維奇按著摩擦，要不是金絲雀球員把握機會能力不夠強，比賽懸念可能在上半場就結束了。

連續兩場比賽，兩套截然不同的三中衛首發，換來的糟糕結果卻是驚人地一致。從這個層面來看，葡萄牙人的戰術改革算是徹底失敗了；而從吸取教訓的角度來看，失敗從來不是一件壞事，關鍵在於要知道自己錯哪了。穆式三中衛的問題到底在哪？我們不妨展開來討論一番。

眾所周知，要說過去這十年哪位主帥將三後衛體系用得最為純熟，現任國米主帥孔蒂自稱第二，恐怕沒人敢稱第一。然而，你若是光看到“孔副團長”踢三中衛“喝酒吃肉”，沒看到他為了組建一套適配體系的辛苦，那還真是對不起他老哥。

在筆者看來，和我們常見的四後衛體系相比，三中衛其實是對球員能力要求最高，條條框框最多的，穆式三中衛無法成型很重要的一個原因就是人員不適配。

以對邊翼衛的要求具體說明。正經的三中衛體系對兩個邊的要求是極高的。進攻時邊翼衛要能夠頂上去，與邊鋒甚至中鋒踢出默契的配合，形成對對手防線的壓制；而防守時，三中衛由展開回到內收狀態，邊翼衛就要及時撤回來在兩個禁區邊形成有效的保護。乍聽上去，這個過程似乎不難，但實際的情況是，邊翼衛或前壓或回收，這張與馳之間的分寸和時機極難把握，不是隨便拉個邊後衛客串就能起到良好效果的。

奧利耶

舉個例子，熱刺這兩場三中衛陣型用的是同一對邊翼衛，即塞塞尼翁和奧利耶，那麼這兩名球員在邊翼衛位置上的表現究竟如何呢？至少筆者認為是不及格的。如果說塞塞尼翁開始時還有幾次讓人眼前一亮的衝擊的話，那麼奧利耶則是完全陷入了“人民群眾的汪洋大海之中”了。

然而，我們必須意識到，塞塞尼翁和奧利耶的糟糕表現，更多是為戰術背了鍋。讓兩個不熟悉三中衛體系的邊後衛在沒有太多準備的情況下改踢邊翼衛，出現失位現象就再正常不過了。

說完了邊翼衛，再來看下三中衛體系另一個重要組成部分:中場。在我們通常所說的3-4-3體系中，中場只有兩名球員，這也意味著這兩名中場球員需要覆蓋較大的面積，此時如果沒有邊翼衛協助的話，中場將很難實現銜接前場與後場的任務。

而在穆里尼奧的3-4-2-1體系中，阿里和小盧卡斯基本上可以視為前鋒，中場只剩下西索科和溫克斯，而此時兩名邊翼衛塞塞尼翁和奧利耶自己都被不熟悉的場上位置折磨得心力交瘁，還哪來的閒情雅緻幫助中場？於是我們看到熱刺這對雙後腰組合在比賽中陷入完全的被動，不斷被對手壓迫，逼搶，然後犯下一系列錯誤。

意識到中場的薄弱後，穆里尼奧在與諾維奇的比賽中排出了3-1-4-2的奇怪陣型，其目的在於以中場的掌控代替防守，單後腰的目的是銜接而非保護。然而萬萬沒想到，四名控制型球員扎堆非但沒能起到控制中場的作用，反而把單後腰恩東貝萊徹底暴露在了諾維奇球員面前。金絲雀只需要強攻福伊特和恩東貝萊的結合部，往往就能收穫不錯的效果，可憐年輕的福伊特沒啥經驗，難得首發上來就是這個陣仗，失誤也是情理之中。

對於穆里尼奧來說，他想要改善球隊防守的初衷值得肯定，而通過變陣實現這一初衷更是無可厚非。但鳥叔的問題在於太過激進了，沒給球員們一點兒適應的餘地。

筆者前面已經多次提到，變陣三中衛對球員的能力和默契程度有新的要求，因此從制定戰術到具體施行中間應當有長時間的訓練作為鋪墊。而從熱刺球員在場上的表現來看，他們對這套陣型顯然還不夠熟悉。所謂後衛球員、中場球員的失誤，其實都是在一個新陣型下缺乏默契造成的，從這一點來看，葡萄牙名帥責任最大。

狂人太急了

按照熱刺在四後衛體系下的表現，穆帥大可以以一種更加平穩的方式過渡這個賽季，然後在明年夏窗進行鍼對性引援和訓練，再考慮變陣問題。而狂人的心態顯然是受到了賦閒一年的影響，求變心切，反倒是適得其反。

熱刺本賽季有機會進前四嗎？筆者認為雖然困難，但依然有這個可能性。但這一切的前提是穆帥不要再不顧後果地推行三中衛體系，其實就此前球員們的表現來看，熱刺的4-2-3-1還是有極強競爭力的。