如何評價梅西，是否有被過譽？說梅西現役第一人（整個職業生涯）完全沒問題，但說他歷史前三，比肩貝利馬拉多納，過譽了，早年梅西世界第一人沒問題，現在的梅西世界第一人（剛拿的第六座金球），過譽了。梅西近幾年轉型失敗（如果聯賽冠軍和豪華資料就是他的目標，那此條作廢），進是前鋒，退是前腰。前鋒，他的體力不足以支援全場，十號位，傳球目的性明顯且線路不夠豐富，單是外腳背這一項就差馬拉多納非常多，更別說撤回來摸球但不防守也不反插。世界盃踢奈及利亞那一場進球是高速反插之後的進球，殿堂級的表演。

但是一個賽季能有幾次，是一個賽季能有幾次，上半場巴薩被按著打的比賽還少嗎，梅西的體力問題決定了他要散步，要打體力錯位差，即對方體力充沛猛攻的時候梅西划水散步，巴薩全隊苟著，中後場抗壓，於是特爾施特根，皮克輪流當爹，對方體力進入低潮期的時候梅西發力，巴薩中後場可以喘口氣，開始控場，梅西開始表演，所以巴薩上半場被壓著打，開局被強攻，下半場發力，梅西拯救球隊的比賽非常多，聯賽基本沒問題，資料也華麗。但是，到了歐冠，年年客場慘案。這賽季歐冠小組賽，打國米的第一回合可作參考。

上半場苟，丟球，下半場國米整體體力下滑，梅西發力，逆轉。這是國米（無意貶低，但國米真的不具備歐冠冠軍的競爭力），淘汰賽遇到更強隊手怎麼辦？當你的中後場被壓著打的時候，前場大腿只能看著散步？簡單直接的就回來參與防守，高階的，回撤幫助控球，利用個人能力洗髒球，單點推進把球打回對方半場，利用個人能力帶動小組推進，前場能接後衛大腳的高球刀山球，總之不能讓中後場被一直壓著打，否則遲早丟球，一一對照一下，幾乎所有的前場球星都能做到以上最少一點，近幾年的梅西除外。

直接對陣的情況下，對方的前場球員能幫助減輕中後場壓力（典型就是馬內，回防，推進，接刀山球一把抓），而梅西只能等，等到隊友能撐過去。進攻端，隊友的消耗更大，阿爾巴的左路大沖刺，蘇亞雷斯的高強度對抗以及時不時要回防，足球比賽九十分鐘，百分之九十九的都進球不是偶然，是趨勢積累的結果，巴薩中後場總是壓力更大，更狼狽，前場的蘇亞雷斯總是高消耗，一進一出等一少打一人。高強度比賽，每個人都逼近極限，結果就是，打曼聯（聯賽爭六的水平），梅西天神下凡，打利物浦，打羅馬，甚至是打巴黎，重壓之下，中後場被沖垮了，前場累垮了。

梅西的存在，還決定了巴薩中後場必須走技術流，前場必須走小球路線，然而現今足壇人才凋零，不是你想要什麼就有什麼，過去十年，巴薩給梅西配比利亞，伊涅斯塔，蘇亞雷斯，內馬爾，現在完全找不到風格相似且水平相當的球員。更別提普約爾，阿爾維斯，阿比達爾這些高品質高水平的後場球員，近幾年布茨克茨，蘇亞雷斯不斷下滑，但總是能在重大比賽首發，拉基蒂奇要給明顯不如自己的德容，阿圖爾讓位，阿爾巴防守大坑但地位穩（不是說阿爾巴不行，但特定的比賽，面對對方高大的右邊路，還是上阿爾巴。

然後左後場爆炸，教練不傻，只是梅西需要阿爾巴提供寬度，需要工具人衝刺前插接梅西的挑傳）都歸因於次，以梅西的天賦，完全可以拓寬自己的球路，適配更多的戰術和不同型別的隊友。梅西巔峰期的能力（開始散步之前）和職業生涯的各項成績足以躋身歷史前十甚至更高，穩壓C羅無疑，但是巔峰時期身邊的伊涅斯塔，普約爾，比利亞，埃託奧等人，在沒有梅西的情況下各自取得過輝煌成就，所以巔峰梅西不如帶領那不勒斯的創造傳奇的馬拉多納。能力的全面性上也不如馬拉多納和貝利（足球場上最高層次的強就是全）。

晚年梅西，到目前為止，走進了死衚衕，任意球，射門，三十米區域內拿球的能力越來越強，高強度比賽隊友的負擔越來越大，畫龍點睛固然高明，給你一張白紙，你點個睛試試？聖代上到櫻桃當然可口，但你只吃櫻桃能吃飽嗎？三十米區域面對球門，梅西天下無雙，但球怎麼進三十米？梅西怎麼面對球門持球？對於一個歷史前三的球員來說，以上，不可接受。早年梅西極強，當時的世界第一人，整體職業生涯表現現役第一人無疑，但歷史前三高估了。近幾年的梅西，資料華麗無疑，真實作用被高估。西甲冠軍西甲MVP，實至名歸，歐冠戰績，實力與表現的真實寫照。