週五，中赫國安隊開始了新一年的冬訓，幾名外援都將在西班牙穆爾西亞與國安會和，但是這些外援中恐怕將不會再有巴西“黑腰”費爾南多的身影，據俄羅斯媒體的報道，國安沒有選擇啟用費爾南多的買斷權，費爾南多在國安也沒有達到買斷條款中的出場時間數量，他已經被國安“退回”莫斯科斯巴達俱樂部。

費爾南多來的時候，其實就頗具爭議，球迷質疑的焦點主要集中在他的場上位置上，因為從理論上來說，費爾南多頂替的是比埃拉的位置，而比埃拉是前腰，費爾南多是後腰，兩個人其實並不是同一個位置的球員，型別也完全不一樣，所以，費爾南多來到國安的時候，就被不少人帶著有色眼鏡來看待。

在國安的歷史上，絕大部分一開始就被認為“不看好”的球員，最後都很少有人能夠拿出令人出色的表現。

費爾南多是不是國安歷史上又一個水貨外援？

費爾南多剛來的時候，曾有好事媒體評論其為：防守和進攻都更好的“保利尼奧”。這句話後來也被當成了費爾南多成為水貨的把柄，因為費爾南多在場上的表現並沒有保利尼奧出色，甚至在國安的後期只能擔任替補。

但其實明眼人都看得出來，這句“攻守強於保利尼奧”，其實對費爾南多是個“坑”，等於是把費爾南多架到了一個很高的期待中，也就更容易讓球迷對他產生更大的失望。

因為，費爾南多和保利尼奧根本就不是一個型別的球員。

保利尼奧最大的威脅是在無球情況狀態下的前插，他的前插意識、衝擊力和前插後對球門攻擊的技術，在世界同位置球員裡都是頂級。而保利尼奧的個人盤帶、傳球，尤其是中長傳，其實並不算多麼驚豔。

但費爾南多的優點就在於他的中長傳，無論是角球、定位球，還是中後場的梳理或者是中長距離的身後球，費爾南多都能恰到好處的送到隊友腳下或者頭上。但是在無球狀態下，費爾南多前插的衝擊力和意識遠不如保利尼奧。

至於防守端，費爾南多的位置更靠後，是個典型的DM（防守前衛），而保利尼奧則是常說的Box to Box，是個CM，中前衛。

因此，費爾南多和保利尼奧根本不是一個型別的球員。

在巴西國家隊中，保利尼奧曾經一度站穩中場主力的位置，他參加了兩屆世界盃。而費爾南多雖然也有巴西國家隊的出場紀錄，但只是在聯合會杯上，他在巴西隊的地位遠不如保利尼奧穩固。

當然，這只是說費爾南多的特點與位置，但並不是說費爾南多就有多“水”。

畢竟，能夠代表巴西隊參加聯合會杯，足以說明他的能力。在中超賽場效力的巴西外援中，在巴西國家隊出場次數排行裡，能夠排在費爾南多之前的，恐怕只有保利尼奧、奧古斯托、奧斯卡、浩克等寥寥數人，埃爾克森、高拉特、塔利斯卡、特謝拉這些遠不如費爾南多。

而且，費爾南多曾在意甲的桑普多利亞效力過一個賽季，在注重球隊戰術體系和球員攻防意識的義大利賽場，費爾南多仍舊是球隊的絕對主力，他的角球、任意球、直接任意球和中長傳技術，為桑普多利亞貢獻了不少次助攻。而他的遠射也頗有威脅。那時候很多中國的桑普多利亞球迷都覺得看費爾南多踢球是一個“視覺上享受”。

在來到國安前，費爾南多效力莫斯科斯巴達隊，這支球隊在三個賽季前還是俄超聯賽的冠軍，也是俄超聯賽的傳統豪強，費爾南多則是斯巴達隊拿俄超冠軍時的中場絕對主力。

不過拿到冠軍後，斯巴達隊開始甩賣隊中球員，不少主力都離開球隊，費爾南多已經是那支冠軍斯巴達隊裡所剩不多的強人。

從這些經歷就可以看出，費爾南多雖然不是“加強版保利尼奧”，但能力在中超的巴西外援中也絕對是前列。況且，費爾南多出生於1992年，今年27歲，正是當打之年，甚至從一名後腰位置的球員來說，還有一定的小幅成長空間。

那麼，為什麼費爾南多在國安沒有發揮出巴西國腳的水平呢？這其實跟國安引進他的思路和後來的戰術體系有直接關係。

首先，正如球迷們質疑的那樣，比埃拉是個前腰，而費爾南多是個後腰，用一個後腰換一個前腰，意義何在？有一種說法是，國安希望通過引進費爾南多解放奧古斯托，而另一種說法是，費爾南多是奧古斯托推薦的，奧古斯托認為有費爾南多擔任組織工作，自己可以更大膽的投入到進攻中。

不管這兩種說法哪個是真，其實都表現出一個事實：在比埃拉受傷的情況下，國安對於奧古斯托的倚重更為依賴，而如何激發奧古斯托則變成了重中之重。

在比埃拉受傷初期，國安曾經接觸過在西亞踢球的久利亞諾和萊昂納多兩位前腰球員，此二人當時在亞冠賽場威風八面，分列亞冠射手榜前兩位。國安當時已經與其初步達成了意向，但時任主教練施密特對這兩位沒有歐洲主流聯賽效力經歷的巴西邊緣國腳並不感冒。結果在不斷的扯皮中，國安錯失了這次引援機會。

在沒有前腰的情況下，對國安影響最大的就是奧古斯托的低迷。此前幾個賽季，奧古斯托無論是前腰、邊鋒、中前衛還是後腰，表現都不算出色。直到比埃拉到來後，才和奧古斯托產生了化學反應。這都說明，奧古斯托並不是一個自帶體系的球員。

比埃拉受傷後，對於國安來說最大的影響在於，國安的傳統體系中需要有一個球員在禁區前沿利用技術拿住球，然後和後插上的奧古斯托產生聯絡，或者直接給鋒線送出威脅球。而失去了比埃拉，國安在禁區前沿的拿球能力驟然下降。

費爾南多的到來，確實可以將奧古斯托頂到比埃拉過去的位置上，但且不說奧古斯托的技術特點與比埃拉還有很大不同，即便他能夠完成比埃拉的戰術任務，可當奧古斯托變成了比埃拉的時候，誰又能扮演奧古斯托的角色呢？理想狀態下是費爾南多，但費爾南多本身又跟奧古斯托有很大區別。

前面說了，費爾南多的優勢是中長傳和定位球、遠射，在組織方面，他可以完成奧古斯托的一部分工作，但是他在前插方面的技術和意識並不算好，不但不如保利尼奧，也不如奧古斯托。

讓奧古斯托扮演比埃拉，就演的不太像，再讓費爾南多去扮演奧古斯托，也不太像。兩個都不太像的角色，能不彆扭麼。

而且，費爾南多精準的中長傳技術，更適合在反擊中給邊鋒製造機會，由他直接利用中長傳腳法發動反擊，提升攻防轉換的速度。但國安恰恰又不是個習慣從邊路發起進攻的球隊，隊中也沒有速度和技術兼具的邊鋒。

這樣費爾南多就尷尬了，他的特點在國安的體系裡發揮不出來，而一上來就讓他扮演奧古斯托在國安的角色，他又演不像。加上外界施加給他的“加強版保利尼奧”這種不倫不類的評論帶來的壓力，費爾南多在國安的前景註定不會明朗。

後來，熱內西奧找到了奧古斯托單核的使用方法，就是菱形中場的442，雖然奧古斯托也是前腰，但這個前腰並不是非得要去扮演比埃拉。熱內西奧手下的前腰奧古斯托，拿球以後的處理球變得簡練，相對的拿球也少了很多，更多的是去後插上，然後完成最後一傳或者最後一射。所以，熱內西奧變陣菱形中場442以後，奧古斯托連續進球，他其實成了雙前鋒身後的一個實質性的攻擊手。

這個時候，費爾南多存在的價值就不大了。因為奧古斯托不用扮演比埃拉，也就不需要費爾南多去扮演奧古斯托。況且，之前讓他去扮演奧古斯托的角色，他扮演的也不算好。

在菱形中場442中，費爾南多其實很適合出現在拖後後腰的位置上，在這個深度，他的中長傳技術可以發揮出來。不過這個單後腰需要在防守端有出色的意識和保護，更需要和後防線協調一致形成一個完整的防守體系，顯然在隊內時間更長的池忠國或者李可，更加熟悉隊友和國安的防守節奏。

因此，費爾南多在單後腰位置上，因為不熟悉的問題，也成了李可和池忠國的替補。

應該說，費爾南多的能力毋庸置疑，他有巴西國腳、意甲主力和俄超冠軍核心的身份，所以說他是水貨就顯得太不客觀了。但因為他來國安的時間特殊，任務特殊，位置和體系也不對路，所以並沒有把他的特點發揮出來。這其實是很大的遺憾。

更大的遺憾在於，由於他在這半年的時間裡並沒有太出色的表現，因此國安決定放棄對他的購買權，本來也天經地義。但事實上，國安後腰位置從年齡結構來說，急需要當打或年輕後腰接班。考慮到未來中超外援300萬歐的年薪限制，錯失費爾南多這個27歲的巴西國腳級後腰，對於國安來說其實是個損失。

費爾南多在國安半年，留給國安球迷印象最深的，恐怕還是在工體同魯能的比賽中，最後時刻送給奧古斯托打對方身後的那腳美麗的長傳弧線，視野、意識、腳法都顯示出了巴西國腳級後腰的水準。

但僅此而已，顯然不夠。對於費爾南多和國安來說，這腳傳球，其實都預示著一段遺憾的過去畫了個句號。