2020年冬季轉會視窗已開放5天有餘，歐洲各大豪門紛紛揮灑支票，查漏補缺。然而，在這樣一種“全民購物”的狂歡氣氛下，許多人眼中最應該引援的切爾西卻依然毫無建樹，這似乎不是個好兆頭。

截止到本文發出前，光是筆者了解到已經成交的熱門轉會就有不少:如本菲卡簽下魏格爾、拜仁引進努貝爾、尤文拿下庫盧塞夫斯基等等，但在那一張張手拿簽字筆，面對鏡頭拘謹微笑的擺拍照片中，我們遺憾地未能看到女ceo馬裡娜曼妙的身影。

切爾西

根據英媒的報道來看，切爾西近期的遭遇完美詮釋了何為“空有求賢若渴之心卻無處施展”，他們的目標實在不少，光是送出報價的就有穆薩.登貝萊、奇爾維爾、維爾納和桑喬，但轉會畢竟不是一廂情願的事，倫敦豪門的加盟邀請函幾乎都被無情拒絕了。

平心而論，切爾西目前的困境是在媒體和球迷意料之中的，而原因則和他們的引援方向有關。

就單一賽季的兩個轉會視窗而言，夏窗和冬窗所承擔的職能其實是完全不同的。前者開放於休賽期，因此往往是各大豪門增強實力，衝擊新賽季的關鍵；而後者則在賽季中段展開，引援目的在於查漏補缺，緩解傷病影響。

因此，冬窗向來不是引進高品質強援的好時機，一是因為賽季中途新人難以融入既成的戰術體系，二是因為球員所在俱樂部有相應競技目標，不會輕易放人。

桑喬冬天轉會可能性不大

而切爾西的問題恰恰在這裡，看看他們的引援名單吧:上到桑喬下到維爾納，哪個不是各自球隊的頂樑柱？很難想象多特或萊比錫會在用人之際放走核心。

如果不出意外的話（比如說不計成本開出高報價），上述切爾西的轉會目標可能一個都無法實現，如果真是這樣的話，一個新的問題出現了:女ceo馬裡娜是否會退而求其次，嘗試求購那些實力一般，但更容易得手的目標呢？

作為藍軍球迷，筆者最擔心便是這種情況:即鉅額轉會費也花了，球員買了好幾個，卻沒有一個能夠為陣容帶來質變，所謂的補強淪為只看數量不看品質的“刮彩票活動”。

筆者為按照這一標準引進的球員起了個新名字，叫“廉價替代品”。顧名思義，這些球員其實並不在豪門球隊的優先考慮範圍，但在首選目標求而不得的情況下，出於不能空手而歸和自我安慰的心理，就退而求其次，引進一些價格低廉，但能力有待檢驗的球員替代。

顯而易見，眼下藍軍正走在這樣一條尋找“廉價替代品”的路上。多家媒體報道稱，在接觸桑喬和小登貝萊受阻後，藍軍馬不停蹄地調頭，向薩格勒布迪納摩的奧爾莫以及莫斯科中央陸軍的查洛夫開出了報價。

誠然，筆者欣賞藍軍制服組這種“不在一棵樹上吊死”的靈活與機動，但與此同時我也在心中默默祈禱:千萬別再來幾個巴巴拉赫曼或“急了保級”這樣的便宜貨了。

為什麼切爾西球迷如此牴觸所謂的“廉價替代品”？只因為我們吃了太多這樣的虧。

如果你有心研究近幾個賽季切爾西高層人事變動情況的話，那麼或許會發現這樣一個現象:自從2014年馬裡娜徹底掌握藍軍轉會大權後，曾經強盛一時的倫敦豪門陣容實力正以肉眼可見的速度衰退。

這是一種巧合嗎？顯然不是。造成藍軍實力下滑的“罪魁禍首”正是馬裡娜。她所奉行的“談不攏就說不”政策為她贏得了“no no姐”的外號，也為切爾西打開了一扇通向墮落的門。

曾經有無數次，藍軍無限接近那些在轉會市場上引發豪門哄搶的高階貨，但因為“no no姐”的存在，這些高階貨最終被“廉價品”替代並出現在了斯坦福橋的草皮上，巴巴、吉洛鮑吉、贊帕.科斯塔便是其中典型代表。當然，我們不能昧著良心說每一次低價淘寶都不能得償所願，但問題的關鍵是:中頭彩的次數和投入相比，幾乎可以忽略不計。

還記得筆者在不久前的一篇文章中曾專門提到切爾西2017年的夏窗引援嗎？那個夏天切爾西在轉會市場上的表現可謂是馬裡娜的成名之作，不反覆提及實在可惜。

概括來說:就是17年夏天，馬裡娜應時任切爾西主帥孔蒂要求進行引援，這位阿布的心腹手中揮舞著超過1.5億英鎊的轉會費，先後為藍軍帶來了莫拉塔、巴卡約科、德林克沃特、贊帕.科斯塔等新援。而這些新援無一例外，全部未能在斯坦福橋站穩腳跟，其中莫拉塔、巴卡約科和德林克沃特更是上了《每日郵報》過去10年最差引援大名單。真是精彩極了！

更有意思的是，或許你知道上述球員在英超的表現很糟糕，但肯定不知道其實他們都是切爾西求購第一目標不成的“廉價替代品”。

莫拉塔

在引進莫拉塔之前，藍軍的首選一直是舊將盧卡庫，但沒想到被曼聯捷足先登，馬裡娜慌亂之下便用打破隊史紀錄的價格引進了一個皇馬的替補球員——莫拉塔（筆者注:這是個價格昂貴，功能廉價的替代品）

同理，切爾西2016年便想引進法比尼奧頂替離隊心切的馬蒂奇，但求而不得，只能在一年後把目光放到了巴西人的法國隊友，號稱“足壇平頭哥”的巴卡約科身上。

贊帕科斯塔更不必多說，想當初藍軍“三顧茅廬”報價桑德羅，卻被尤文圖斯無情拒絕，無奈只得低價攬下贊帕，後來果不其然又被坑了。

嗚呼哀哉。

話說回來，筆者其實真的沒有舊事重提，指責女ceo的意思（其實已經吐槽過無數回了），只不過我始終信奉“讀史使人明智”和“以史為鏡，可以知興替”這兩句話，眼看著這個冬天切爾西又有重蹈覆轍的趨勢，咱不得站出來提點提點？

好了，貧也貧夠了，讓我們回到切爾西目前的引援形勢上來。通過上文一系列的擺事實講道理，相信各位已經能夠充分理解筆者不希望引進吉洛鮑吉（啊呸，其實是查洛夫）等球員的心情了。但這樣似乎還不夠，我們不妨再從蘭帕德帥位的角度來討論一下“廉價替代品”的危害之處。

首先提個問題:你認為蘭帕德本賽季帶領球隊拿到一個怎樣的成績才算合格呢？顯然，這是個開放式問題，不同球迷心中會有不同的標準。

筆者的意見是，不能一概而論，要分成兩種情況。情況一:如果冬窗沒有引援，僅僅是靠現有人員堅持打完下半賽季，那麼聯賽前6，歐冠16郎我就滿意了（畢竟1/8淘汰賽對手是南大王）。情況二:如果切爾西冬窗引援並且花費還不小，那麼我想前6+16郎的表現無論如何是不能堵住球迷嘴的，恐怕唯有聯賽前4＋歐冠8強才算是合格。

既然如此，在第二種情況下就會產生一個新的問題:如果蘭帕德放任馬裡娜在轉會市場上胡作非為，買一大堆3000萬歐的“廉價替代品”回來，到時候成績不理想，他怎麼和老闆，球迷交代？

話說這上半賽季切爾西成績起伏不定，咱們球迷給老蘭辯護的理由真是出奇地一致:不能引援，全靠年輕人打天下，踢成這樣就不錯了，還要啥單車？那麼，如果冬窗買人了，還買了好幾個，這樣的理由恐怕就不再適用了。

或許已經有朋友明白筆者的意思了，沒錯，我想說的是:只要切爾西冬窗買人了（哪怕買的人全是雞肋，一點補強作用也沒起到），那麼籠罩在蘭帕德身上的那道護身符就算徹底消失了。從此以後，傳奇蘭帕德和當初教父穆里尼奧，名宿迪馬特奧就沒有任何區別了，成績不好該下課就下課，青春風暴刮不起來就換人來刮。

這麼說來，切爾西冬窗引援的品質將間接決定蘭帕德在切爾西能幹多久？正是如此。

站在一個普通球迷的立場，筆者建議，冬窗切爾西要麼就集中財力專攻那一兩個高階貨（事實證明，貴的東西除了貴，沒有別的壞處），要麼就索性別買人，厚積薄發，等到明年夏天大展巨集圖。怕就怕咱們“nono姐”既捨不得大錢又想著買人，然後重走17年夏天的老路……那年的騷操作她坑走了孔團長，我實在不想這次她又把一個俱樂部傳奇給“禍害了”（笑著哭）。

按照女ceo的個性，轉會視窗只有兩天，一是開放日，二是截止日，而她的所有行動都會在截止日那天完成，正因為如此，切爾西很多時候就喪失了主動權。我誠懇地告誡老蘭和切赫，你倆好歹也是俱樂部傳奇，就不能給這俄羅斯大姐施加點壓力？拒絕“急了保級”，奧利給！