北京時間1月7日，廣廈男籃和新疆男籃進行的CBA常規賽比賽第二節開始階段，發生了上圖的犯規：

新疆大外援斯托克斯快攻過程中，接到隊友費爾德助攻後，歐洲步上籃。

上籃時，廣廈球員蘇若禹在籃下與新疆球員俞長棟發生了身體接觸；接觸過程中，蘇若禹推搡俞長棟時，撞到了上籃的斯托克斯。

正是這個犯規動作，難住了本場比賽的三名CBA裁判。

斯托克斯上籃打進後，先是底線裁判吹罰了阻擋犯規，示意兩分有效，斯托克斯獲得一次罰球機會。

突然，三名裁判又聚集到一起，商量起這次犯規來。三人商量了近5分鐘後，依然沒有商量出結果。

於是，有一名裁判提議觀看錄影。

接著， 三人觀看錄影回放又花掉了近5分鐘的時間。

在多次商議，反覆觀看錄影後，主裁判做出了改判。

進球無效，罰球無效，2+1被改判成了違體犯規；新疆男籃的2+1改判成兩罰一擲。

面對裁判的這一次改判，本場比賽的解說和蘇群一同表達了不解。

蘇群：“這個判罰怎麼會拖這麼久呢”

解說：“聽不到裁判說什麼，就無法得知他們糾結在那個點上。但這個球沒有太多的意義啊”

蘇群疑惑不解：“應該就是一個犯規啊”

解說：“給了一個違體？這個判罰我沒有太理解”。

每一個判罰都有裁判的判罰基礎，菊哥在這裡揣測下裁判取消2+1，改判成違體犯規的理由：

首先，裁判確認蘇若禹的動作屬於違體犯規；

接著，裁判繼續確認蘇若禹違體犯規發生在斯托克斯上籃前，還是上籃時。

通過錄像回放，裁判確認了蘇若禹的違體犯規發生在斯托克斯上籃之前。所以，隨後發生的2+1就無效了，改為了2罰1擲。

之所以，商量這麼久給不出判罰結果，應該是三名裁判的判罰角度不同，發生了爭論，導致了比賽時間延長。

你覺得，這個犯規該怎麼判呢？