雖然只輸了10分，但新疆這場敗仗足以稱之為“慘敗”，阿迪江賽後說這是一場很不尋常的比賽，不是新疆隊該有的水平，確實，哪怕周琦和阿不都沙拉木同時缺戰，但以新疆隊的整體實力，他們真的不至於被廣廈“完虐”，最多時落後20分，全場僅有88分。

只能說，強如新疆也難避感嘆傷病的無情，殘陣的新疆隊全場被廣廈壓制，這並不是雙方的真實差距體現，而是新疆遭遇傷病後，在取得8連勝期間的比賽都打得比較艱辛，球員的狀態實在沒法長期保持下去，廣廈是連續主場作戰，新疆則是連續客場作戰，兩隊的疲勞程度是不在一個水平線上的，所以，新疆本場結束連勝也在情理之中。

比賽結果已定，過程可聊的地方不是很多，孫銘徽繼續神勇，賽後跟可蘭白克惺惺相惜，廣廈全場佔據上風，說一個有意思的橋段吧，是關於裁判判罰的，也是一次極具爭議的判罰，當然，這次判罰跟最終的輸贏並沒有太大關係，所以賽後應該不會引起太多的討論，只是老吳我“多事”，想拿出來跟大傢伙探討探討，裁判這個讓解說中蘇群也“費解”的判罰究竟合不合理。

發生在比賽的次節開端，李京龍的底角三分不進，新疆隊的斯托克斯搶到籃板交給菲爾德，後者推到前場三分線附近時一個擊地又傳給了斯托克斯，反擊中廣廈的防守注意力不夠集中，斯托克斯很輕鬆就到了禁區，在俞長棟的掩護下，他一個輕鬆的歐洲步上籃打中，但俞長棟卻被撞翻在地，第一時間看是斯托克斯撞的，可底線的裁判很明確地給了2+1。

慢鏡頭馬上給了回放，原來是在斯托克斯上籃的時候，蘇若禹推了一把俞長棟，才導致俞長棟被斯托克斯撞倒，這是一個很明顯的“隔山打牛”啊。

在所有人都以為沒什麼異議，斯托克斯去執行罰球的時候，裁判吹停了比賽，當值的主裁判叫其他兩人過去商量了起來，對這個犯規好像有不同的看法，值得一提的是，本場的主裁判是“著名”的汪梅先生，林書豪的0秒罰球絕殺就是他的經典之作。

經過一番探討，以及反覆回看後，汪梅出乎意料地改判了，他示意這個進球無效，同時給了蘇若禹一個違體犯規，由俞長棟來執行兩次罰球，並且新疆隊擁有球權。

這就很納悶了，這個改判連當場解說的蘇群都費解了，為什麼呢？蘇若禹的推人跟斯托克斯的上籃動作是同時進行的，就好比一名球員在三分線外出手的同時，籃底下搶籃板的防守方的球員伴有犯規的動作，如果裁判哨響，一旦球進那就是有效的，這難道不是一個概念嗎？

這個回合唯一有區別的地方就是裁判回看錄影後認定這是一個違體動作，實話，我也是第一次見，難道違體的同時就不能判定進球有效嗎？違體它也是犯規的一種啊，假設一下，如果這個進球有效，且蘇若禹同時被判定為違體犯規，那麼，斯托克斯的進球就是一個2+1，同時新疆隊還有兩罰一擲的機會，也就是說新疆隊這個回合可以拿5分，當然2+1中的1也可以算到違體犯規的2次罰球裡面去，也就是4分，不知道這麼理解對不對？

在這兩者之間，裁判不好做出結論，所以乾脆就判進球無效？給新疆隊一個兩罰一擲，實在有些費解，或者你乾脆就不要判蘇若禹違體犯規，而是一個普通的推人犯規，新疆隊打成一個2+1，這應該也沒什麼爭議，畢竟蘇若禹的違體犯規給得還是有點過於重了，改判之後兩邊都不討好，新疆隊後面的兩罰只中了一個，廣廈這邊也很費解，李春江都懵了，如此一來蘇若禹就冒著隨時被罰掉的可能。

因為不是比賽的最後階段，也沒有給比賽勝負造成什麼影響，這個判罰在賽後估計不會有太多人去注意，但對CBA的裁判執法來說又是一個經典案例。