前言

目前CBA聯賽已過半程，北京男籃以17勝9負排名積分榜第5位，林書豪的加盟彷彿沒有令這支球隊脫胎換骨，而北京男籃本賽季的表現無法令球迷及球隊滿意；在休賽期引進林書豪與尤度後，賽季初期嘗試林書豪與漢密爾頓的搭檔，嘗試過林書豪與尤度的搭檔，然而在輸給新疆隊與同曦隊之後，北京隊做出一個大膽決定，用漢密爾頓替換林書豪，啟用“雙內線”外援；利與弊的權衡，內線雙塔與傳統雙外相互博弈，北京男籃該何去何從？

本賽季林書豪為北京男籃共出戰21場比賽，場均出場34.6分鐘，場均得到24.9分6.0籃板5.7助攻2.0搶斷，投籃命中率48.2%，三分球命中率38.8%，罰球命中率84.5%。從資料看，林書豪場均得分排名聯盟第16位，與得分榜排名第一的吉林男籃瓊斯（場均37.3分）相差12.4分，林書豪並不算是一位得分出眾的球員；作為一名組織後衛，林書豪希望用自己的行動助隊友得分，場均5.7次助攻排名聯盟第12位，距離助攻榜榜首山西男籃外援富蘭克林（場均10.2次）相差4.5次；本賽季看，林書豪個人表現慾望並不強，而是更多選擇帶動球隊，從場均使用率高達33.7%（聯盟第9）能看出北京隊對於林書豪的依賴性。

林書豪的存在需場上大量控制球權，這也導致方碩與劉曉宇持球機會大幅縮水，然而林書豪在為北京男籃出戰21場比賽中，進攻效率118.5（聯盟第86），防守效率81.6（聯盟第22），真實命中率61.8%（聯盟第33），PER達到18.2（聯盟第30），獲勝貢獻值5.2（聯盟第19）；不難發現，林書豪進攻端的效率並不算優秀，而本賽季有效命中率52.8%（聯盟第70），與排名第一廣東男籃後衛胡明軒相差18.5%，場上更多利用高位擋拆後進行中距離投籃與突破，本賽季林書豪的三分球不穩定也是令對手敢於放空林書豪外線投籃防守主要原因。其實，林書豪在場上時，防守端的效率的確不錯，在後衛榜單防守效率中，林書豪防守效率排名聯盟第6，並且多次對位對方的外援也並不吃虧，可見林書豪在防守方面與疏導球隊的表現大於進攻端的表現。

北京隊換掉林書豪，選擇用內線雙塔制衡，一次利與弊的權衡！

對於CBA聯賽，球隊外援需要做的或許進攻大於串聯，當然兩者如能兼顧更好，當一名外援在場上的進攻能力突出時，會成為場上的強點，從而吸引更多防守端的注意力，給予隊友更多表現機會；所以，作為一名外援後衛，除了出色的領導能力及場上洞察力外，也需要在進攻端表現更出色，顯然林書豪本賽季在北京隊的表現不屬於強勢級別，而球隊對於林書豪有著過度的依賴性，後衛劉曉宇與方碩無法得到充分表現機會。而近幾年對於小外援的要求，除了在進攻端與組織端對球隊有所幫助外，也需要有一定個人單打能力，而林書豪更多選擇用高位擋拆後進行牽制，林書豪作為華裔球員，身體條件並不算出色，當然更換林書豪是球隊一次大膽嘗試，球隊給出的理由是：因北京隊多名內線輪換球員遭遇傷病，內線告急！然而球迷們心裡或許明白，其實選擇替換掉林書豪，更多是其表現沒有令球隊滿意；而明星效應的光環大於個人表現！

北京隊選擇更換林書豪原因在於後衛線上人才濟濟，擁有劉曉宇及擅長投射與防守的王曉輝，當然最出色當屬方碩；前21場比賽北京隊內線常失衡，而選擇替換林林書豪嘗試雙塔也是意料之中，當北京隊初次嘗試“內線雙塔”嚐到甜時，北京男籃進攻端組織問題與內外失衡的問題該如何抉擇？北京隊想改變尚需時日！

首先，當北京隊以“雙塔”出戰後，球隊所展現出最大優勢在於內線防守與進攻上，而漢密爾頓防守效率高達58.7（聯盟第1）的實力令北京隊禁區成為“禁飛區”，尤其在過去的四場比賽中，北京隊的蓋帽達到場均8.3個，比賽季平均值高出5次，這個資料已經是聯盟第一的水平。從北京隊選擇用“雙塔”陣容後，北京隊場均失分僅有90.3分，比之前傳統一內一外外援陣容減少4.9分，可見雙塔陣容最大優勢在於防守端的表現，內線雙塔優勢盡顯！

然而在CBA聯賽第26輪比賽中，北京隊與上海隊的較量，原本認為是一場沒有任何懸念的比賽，北京隊在進攻端遭遇低迷水準，甚至本場僅得到30分，落後上海男籃多達19分；雖然在第三節比賽中，北京隊“如夢初醒”，雙塔在內線呼風喚雨，甚至在攻防兩端達到統治級別，率隊打出一波32:6高潮，最終率領北京隊戰勝上海男籃，但這場比賽中暴露出現的問題顯而易見，當球隊缺乏核心組織後衛時，進攻端停滯，而雙塔也只能依靠個人能力解決比賽，而“內線雙塔”效應是一次利與弊的權衡，北京隊遇進退兩難局面！

而北京隊與山東隊的這場比賽更充分說明問題，北京隊後衛組織端不利導致雙塔與外線徹底被切斷聯絡，全場比賽僅得到13次助攻，尤度與漢密爾頓被山東隊大部分時間拉到外線接球，很難有機會在內線用個人能力得分，這場比賽尤度與漢密爾頓各得14分，當然這場比賽也可以說因方碩受傷，進攻組織端遭遇危機才導致慘遭山東隊摩擦；然而在面對上海男籃比賽中，方碩在組織進攻端的表現再度令人詬病，甚至上半場北京隊僅得到5次助攻，外線三分球全部投失，半場30分足以說明組織端的表現多麼重要；而在下半場，雖然北京隊進攻端有所變化，而下半場送出14次助攻遠低於本賽季平均值，而全場高達18次失誤也暴露組織端進攻的問題。

魚和熊掌不可兼得，北京隊進攻與防守如何博弈？

的確，在缺少林書豪時，北京隊在進攻端略顯掙扎，而北京隊後衛更多選擇將球帶到前場後，利用“雙塔”內線的絕對優勢攻擊籃筐；對於防守者而言，北京隊陣容中有著明顯優缺點；優點在於雙塔在內線攻防兩端的威懾力形成的屏障，而缺點在於當嘗試缺乏一名合格的組織者時，球隊陣容暴露出的問題明顯，只要切斷內線與外線之間的聯絡，北京隊則遭遇麻煩！

在過去兩場比賽中，北京隊後衛線上的疲軟再度呈現，三分球共38投10中，命中率僅有26.3%，面對北京隊糟糕的投籃命中率，對手的防守越縮越小，最終導致雙塔很難在內線得到球權。而近兩場比賽中，北京隊場均得分僅得到79.5分，命中率不足五成，而當林書豪在球隊時，北京隊場均得分達到97.95分；面對如此困境，雙塔能解決目前北京隊當下不利局面嗎？至少從對陣上海男籃比賽中看，第三節單節32分或許是北京隊最好的開啟方式。

首先北京隊需通過雙塔來進行自我調整，從球員特點看，漢密爾頓具備中遠投能力及一定傳球能力，另一名外援尤度雖然不具備投射能力，但在籃下擁有聯賽可怕聯盟第1的防守效率，場均4.6次蓋帽叱吒聯盟；所以，兩個人完全可以進行高位擋拆，漢密爾頓可以提到高位，內線只留尤度，這樣尤度也可以得到內線空間，而這種高低位的配合也可以展示出球隊的默契；當雙塔進行多次配合後，也避免拿不到球的不利影響，而漢密爾頓選擇拉出來後，對手的四號位也會出來，內線不會那麼擁擠。雙塔之間的策應能力是北京隊下一步需要加強的戰術，當後衛無法用自己的傳導傳給內線時，漢密爾頓可以在高位成功緩解，為球隊增加策應點的同時，也減少球隊沒有必要的失誤。

北京隊從改打雙塔陣容後，內線擁有絕對優勢及高度，尤其在籃板球的爭奪中，球隊應占據優勢；然而事實並非如此，從本賽季看，北京隊場均籃板球41.9個（聯盟第16），而場均進攻籃板有10.3個，排名聯賽倒數第2，而在雙塔陣容後，球隊過去四場比賽中，場均進攻籃板達到9.25個，這樣的成績達不到平均水平；當球隊沒有大量二次進攻表現時，球隊只能通過往返進攻尋找得分機會，強化二次進攻籃板是當務之急；面對上海男籃第三節的比賽，之所以球隊能打出一波32:6，因漢密爾頓與尤度在內線翻江倒海，而前場籃板球正是翻盤的一大原因之一，第三節兩個人共命中10個球，全部來自於內線，大部分是通過前場籃板後，二次進攻得手，所以二次進攻籃板球的強化也是改變目前局面重要一環。

因林書豪被替換，後衛劉曉宇成球隊主要輪換球員，從近幾場比賽中看，劉曉宇掌控場上的節奏尚可，但進攻端的表現差強人意，場均三分球僅有26.8%的劉曉宇，比賽中多次高位擋拆後選擇直接突破籃下，但因能力不足，結果多次不盡如人意；當林書豪不在時，球隊需要能突破禁區的球員，而劉曉宇突破不夠堅決，曾經劉曉宇也是國手，面對目前後衛線上遭遇的麻煩，劉曉宇應敢於突破內線，哪怕造殺傷，也可以為球隊帶來幫助，從對陣上海隊時，劉曉宇外線投射低迷，但突破禁區3中2的表現，獲得6次的罰球也是一種不錯的表現方式；並且全場9次的助攻，多次由於突分所致。所以，劉曉宇目前是替代林書豪在場上把控局面最合適的人選。

北京隊面臨進退兩難局面，利與弊的權衡，有實力“破繭而出”！提高雙塔優勢上，增強技戰術的配合及策應能力是必要性；而面臨停滯組織端的表現，後場球員應大膽表現，在面對上海男籃第三節比賽中的表現，是球迷希望看到的北京隊；雖魚和熊掌不可兼得，但北京隊擁有破鏡的能力，待成功尚需時日，期待北京隊在本賽季“斬荊披棘”！