據籃球先鋒報等多家國內媒體爆料:CBA新賽季外援註冊人數或增至4人,每場比賽報名從4名外援裡任選2個,也不再限制單賽季球隊更換外援的次數。外援上場時間依然和上賽季一樣,保持兩人四節六人次,末節單外援。
央視體育頻道知名主持人於嘉評論道:“如果成真,對於資本雄厚的俱樂部,和靈活生存的經紀人團隊來說是利好。”於嘉這個評論很耐人尋味,他並沒有說對中國籃球是不是利好訊息。
另據新浪體育報道,CBA公司將在下個月召開會議討論這個議題,以及未來CBA的改革方向。除了備受關注的外援使用,還有國內球員限薪政策(設立頂薪和基本工資),國家隊獎勵機制,加強青訓投入等!
青訓、限薪,這些問題都需要一段時間才能解決,目前迫在眉睫的就是外援問題。CBA是否應該增加外援數量,球迷當中支援和反對的聲音都很多。現在大家討論的,不只是增加兩個外援的問題,而是要不要徹底放開外援政策,不限制數量和時間。
世界盃結束後,斯科拉接受楊毅採訪時表示:“CBA應該放開外援限制,增加競爭,讓國內球員不再安於現狀!如果在NBA懈怠了,你就會被其他國家的球員取代。”
支援CBA放開外援政策的球迷,觀點和斯科拉基本一致:1、外援多了,國內球員沒辦法上場,面臨無球可打甚至失業的壓力,才能不斷提高自己;2、增加外援也有助於提高我們的CBA聯賽水平,國內球員天天和歐美外援一起對抗、訓練,反而能幫助他們提升自己的實力。
拿我們最熟悉的NBA來說,像德克這樣的歐洲球員,總得分殺進NBA歷史得分榜前6,也沒聽說聯盟要限制他的出場時間和次數。尤其是最近幾年,波神、東契奇這樣高順位歐洲新秀的出現,也證明了NBA更加重視“外援”的加入。
再拿剛剛在世界盃上奪冠的西班牙來說,他們本國的聯賽當中,只有三分之一是西班牙球員,其餘的都是外援!這個聯賽培養出了一大批球星:大小加索爾、盧比奧、卡爾德隆這些西班牙球員不必多說,還有斯科拉、東契奇這些“外援”。
在2004年雅典奧運會,那支奪冠的阿根廷5個主力中,有4個都是西班牙聯賽背景。唯一例外的是吉諾比利,他在義大利聯賽成名,2002年登陸NBA!但是,NBA和西班牙聯賽驗證的成功模式,就一定適用於CBA嗎?
反對放開外援政策的球迷可能佔大多數,他們的立場也很堅定:1、CBA外援搶佔了年輕球員的上場時間,第四節全讓外援終結比賽,我們自己球員的能力得不到鍛鍊和提高;2、不限制外援人數,CBA也容易出現兩極分化。投入多的球隊,外援多、成績好。而沒錢的球隊,籤不到高水平外援,成績也永遠上不去!
放開外援政策,意味著CBA球隊運營成本的增加,唯一的解決辦法就是限薪,像NBA那樣設定一個工資帽。一旦控制成本的話,就很難簽下高水平的外援了。今年CBA外援薪資屢創新高:史蒂芬森年薪400萬美元,德爾加多年薪430萬美元!
一旦籤兩三個高水平外援,投入就得千萬美元級別了,絕大多數CBA球隊承受不起!目前有一種觀點:由於中國男籃在世界盃戰績不佳,CBA聯賽商業價值勢必也會大受影響。惡性迴圈,接下來就會影響CBA球隊的收入,他們就更捨不得加大投入,掏腰包請大牌外援了。
姚明和籃協考慮的,肯定比我們要多、要全面。即使最後真的放開外援,也會有一系列的輔助政策,不可能是無條件的放開。七年前,也就是2011-12賽季,JR史密斯在CBA打得風生水起,網上就有了是否應該限制外援的爭論。
那年,教主向徐濟成老師當面請教過類似問題,CBA外援是否壓榨了年輕球員的上場時間。他當時回答:“要看我們聯賽追求的是什麼?如果是一個商業的聯盟,就得開放和包容。”