美國著名籃球媒體BR日前重新評選了NBA歷史前15球星，關於這份榜單，我想說的是：

濃眉為什麼被稱為“美國之子”？就是因為高階資料足夠優秀，歷史前五前三的那種水平，保羅為什麼無冠卻能穩壓納、哈登、威少和基德？就是高階資料足夠優秀。上將高階資料也是拔尖水準，所以這次排在了大夢前面。

我不為科比說話，雖然我是科密，但我同時喜歡詹姆斯庫裡杜蘭特，有時偶爾還會黑兩句科比老詹，所以也不細究這個排名如何。

但我想說，做資料模型的，都有過這樣的經驗，最近那個“籃圈即是原點”就是這樣的。資料模型好不好？很好，很科學，很客觀，但是他們往往陷入一個怪圈，做資料模型出來結果後，他們往往會極力找各種證據去佐證他們得資料模型正確，久而久之，大家覺得確實是這麼回事。

比如，高階防守資料證明，克萊防守不好，拖後腿，他們會說，克萊防守學院派，中規中矩，碰到歐文這種巨星球一個防不住，或者是哪個關鍵球沒防住，他們挑這種細枝末節來作證。其實克萊防守如何看球的都知道。倫納德季後賽防高階守資料不行，他們會說拖球隊後腿，其實你問問，聯盟有哪個人敢單打小卡，除了勒布朗杜蘭特，上賽季字母哥那麼厲害單打倫納德什麼結果沒看到嗎？

做資料模型的，因為本身資料確實很科學，所以做出來的其實並不會有多大偏差，比如科比前十和十幾，貌似也就差個幾名，所以說起來也並不是很過分。但是過於迷信資料不可取，容易陷入怪圈，畢竟籃球比賽，籃球比賽，看的是激情拼搏，看的是一招一式，看的是戰術技術，而不是冷冰冰的資料。這種用結論推導過程的做法不太好。

上將高階資料也很無敵，但是交手被大夢打成啥了，有美國老球迷現場看完比賽後，還說以前以為是一個層次的，後來發現根本是兩個層面的球員，就這樣，上將排在了大夢前面，所以排名看看就好了。

資料模型本身是極其科學的判別手段，比球員基礎得分籃板助攻資料更加可靠，比如庫裡2016年場面上很牛，再一看高階資料也確實很牛，這就很客觀。

但是往往有反應不出來的東西，比如倫納德兩個Dpoy前期，有不信邪的還是要單挑倫納德，好多小後衛秀運球，那就斷你唄，斷了後高階資料不就上去了嗎？後來防守那麼厲害後，沒人敢單挑他，沒人打他，他的防守資料下降，高階評價怎麼會高？都去打他隊友了。

再比如奧尼爾，防守榮譽比起來起來防守不如鄧肯加內特，但是你問問那些鋒衛搖擺人，麥迪科比詹姆斯，要進去隔扣奧尼爾還是鄧肯加內特？再加上奧尼爾心眼小，放過話“誰敢進來我就凶狠的拉下來”，這種內線防守威懾力，本身就一定程度上改變了對方的進攻策略，對方只能投籃，或把他拉出來。但是，這點高階資料體現不出來，因為沒人敢在他面前出手了，沒有蓋帽資料。

所以，只能說效率高，命中率好，失誤少的球員確實深得高階資料青睞。十年前我就說科比麥迪這批人打球會被韋德詹姆斯超越，因為快攻真的是一項高效的技能，但是那個時代走過來的鋒衛搖擺人，接了喬丹接班人的稱號，持球陣地單挑在他們看來是骨子裡的理所當然，所以更先進更高效的是詹韋，而現在庫裡明顯比詹韋還要劃時代。

其實評價球員還要看時代，有時候是整個時代的原因，而不能僅僅歸結到這個球員不行。