國米4：2逆轉AC！球迷一席話揭米蘭輸球真因，一語中的。網友熱議一針見血地指出：下半場的崩盤太奇怪了，並不是國米踢的有多好，完全是沒有應對的策略，如果下半場開場確定策略，就是守住對手的反撲，以昨天國米的狀態，根本不可能進4個。還有一個大問題就是後防線缺乏對抗硬度，盧員外和巴雷拉這種必須上強度，小羅馬踢的太氣溫了，內斯塔多優雅的踢法，遇上狠角色都是各種放鏟，何況基耶利尼那種球員什麼招都上。上半場國米採取守勢才讓人大跌眼鏡，下半場沒體力預料之中，後來沒限制住盧卡庫和巴雷拉，皮奧利在等換新力軍，沒想到50分鐘就被攻進了兩球。皮奧利也挺為難的，換誰？無人可用。而且才2分鐘就被扳平了，誰能想到這麼快。

比賽看多了就知道相對弱的隊會搶開局，最著名的就是11年歐冠決賽。所以相互博弈，相對強的隊就先放一段時間穩住。上半場我就說了我們沒有後手沒有應變的能力，國米下半場肯定調整我們就跟不上了。教練臨場指揮差。看著的是兩個進球。其實是後場出球方式的變化，化解了AC米蘭的高位逼搶。AC米蘭後場缺少硬度，高度。AC米蘭中前場水平不夠，缺乏閱讀比賽能力國際的後衛直接找中鋒熟悉不？為什麼國際能防住我們的？我們卻被他一打一個準？3.伊布老了，小國際輪流抗頂，下半場他的一點率也低了下來。體能從把握機會從技術上來說只有幾個進攻手和特奧這樣的球員是歐冠標準的。兩個中後衛都普遍缺乏運動能力，右路有技術沒有對抗，這種球隊就像花架子，遇到單點非常強悍的或者是靠開大腳對拼的球隊就不佔優勢。

所以我覺得幾年前輸給阿森納合情合理，我們的球員對抗上太軟了，就那一次羅馬和盧卡庫賽跑，他的運動能力真的算不太好的。我覺得特奧，像恰恰這種球員為啥能留下來，就是因為他的奔跑能力，角球任意球出球在AC米蘭還算是比較出色的，能當綠葉的那種球員，只能說在現階段的米蘭他還不是最垃圾的一個點。足球田徑化已經是趨勢，缺少跑動和對抗，技術強如巴塞羅那，要命的時刻也使不上勁。AC米蘭這兩年和現代足球背道而馳，無意義倒腳+無腦轉圈圈 對中游以下的球隊看似佔據場上主動，實際沒多少絕對機會沒多少。進攻基本就是一頓無意義倒腳，最後以一腳無腦浪射或隨便傳中被破壞而結束。

國米4：2逆轉AC！球迷一席話揭米蘭輸球真因，一語中的。除了身體素質差，還有一點AC米蘭球員以蘇索為代表，無法做到身體、眼睛、腦子並用。拿到球腦子反應不過來隊友的站位，預判不到隊友的跑位，活在自己的節奏裡，傳中都是隨緣，沒看到、沒預判。現代足球並不是無腦大腳，無腦上身體拼速度，而是在短時間內，面對著高位逼搶，以合理的線路把球出去，儘可能地節約每一秒時間，來提高進攻的效率。現代足球沒有那麼多時間讓你無意義控球，讓你看準了破綻在傳球。比如雷比奇，技術方面在及格線上下，但爆發力好，一些變向、變速他能完成。除了身體壯速度快，雷比奇腦子好用，知道拿到球該幹什麼，給誰，出球之後該往哪跑，配合能力強，AC米蘭就缺點這樣的球員。

對此，大家如何看待？