儘管主場戰平了尤文，但不論是三名球員次回合停賽，還是最後時刻被判罰點球，都讓米蘭人非常憤怒。米蘭主帥皮奧利暗示主裁判偏袒尤文，“這根本不是點球，主裁判應該使用同樣的尺度”。

這場比賽有兩個關鍵判罰，首先是特奧連吃兩黃離場，其次則是卡拉布利亞最後時刻手球送出點球。特奧的第二張黃牌並無爭議，他一腳結結實實踩在了迪巴拉的右腳上。

然而，特奧的第一張黃牌卻存在爭議，這倒不是因為他的動作並不大，而是因為迪巴拉先是撞倒了本納賽爾，看到主裁判沒有鳴哨，特奧才報復性踢倒了迪巴拉。正是因為對主裁判判罰不滿，皮奧利也得到了黃牌。

按照現行規則，卡拉布利亞送出的點球也並無爭議。原因在於，在阻擋C羅的射門時，米蘭右閘伸開了自己的左臂，阻擋了皮球。在回看慢鏡頭之後，主裁判瓦萊裡判罰了點球。

然而，皮奧利卻憤怒的指出了問題所在，賽季一開始，裡佐利在召開主帥會議時曾明確表示類似的手球不應該被判罰點球。皮奧利表示，“我之所以這麼生氣，是因為在此之前伊布被對手犯規了。我記得在賽季開始之前，主裁判向我們展示了卡利亞里對佈雷西亞時的點球，並且說判點球是錯誤的，因為球員看不到球。”

米蘭主帥表示，“我不認為這一次有什麼不同，因為卡拉布利亞看不到球。塞裡當時跳起來，他不可能夾住自己的雙臂，你起跳的時候就必須張開雙臂，沒時間還把胳膊夾起來。”

前意甲裁判皮埃裡同樣證實了皮奧利的說法，“我還是引用裡佐利的話吧，11月時，他把隊長、主帥召集在一起，討論判罰規則。他以卡利亞里對佈雷西亞的點球為例子，這兩次犯規非常相似，他當時說，‘如果球員被打中，他不會有任何感覺。’因此，這樣的動作不應該被判罰點球。”

米蘭主帥還暗示瓦萊裡偏袒尤文， “裁判必須使用同樣的尺度。如果雙方做出了同樣的犯規動作，那麼都應該被判罰犯規。”相比皮奧利，馬爾蒂尼的態度更加緩和，“我們必須去看看在這樣的情況下是否要被判罰點球。在這樣的比賽之後，我不想去評價主裁判的表現，更應該關注球隊的表現。”