在義大利杯半決賽首回合中，AC米蘭在主場與尤文圖斯打平了，在比賽的傷停補時階段，C羅為斑馬軍團打進了一個寶貴的客場進球。北京時間2月14日傍晚，義大利天空體育記者Faizio Romano就提出了這麼一個觀點，新年以來梅西與C羅表現都很出色，但是他發現同樣是進球，C羅的進球比梅西的進球，更能提升球隊的氣勢。他認為這種感覺很難用具體的資料來表達，他只是作為一個旁觀者發表了他的真實感受。

C羅的進球比梅西的進球，更能提升球隊的氣勢？這個話題很快讓西甲記者也加入了進來。雖然西班牙記者是力挺梅西那一派的，畢竟梅西還在西甲效力，但是在關鍵場次的表現，西甲記者也認為C羅更強一些，因為他們承認，C羅確實從各方面來說，更能比梅西提升戰鬥力。所以在C羅進球與梅西進球，誰更能提升泅渡的氣勢？西甲記者也認為是C羅勝。

關注歐洲五大聯賽的球迷們都知道，2020年以來，歐洲五大聯賽的進球紀錄，基本上都是在梅西與C羅“交替上升”中進行。在此期間，對兩位頂級球員的比較無法停止，這是客觀規律。也正是因為兩人的進球數交替上升，很難比較，所以現在對兩人的評價，逐步專業到他們進球的關鍵性上面。現在對於兩人的進球誰更能提升球隊的氣勢，涉及到了兩方面，一方面就是以上說的進球關鍵性，另一方面就是領袖氣質。

筆者球后記得在俄羅斯世界盃之前，當時梅西和C羅還都是西甲球員，根據某西班牙體育頻道的權威統計，C羅當時的總體進球數好像還不如梅西，但是C羅的關鍵進球是梅西的六倍。為什麼筆者要拿那個時候的資料出來，而不是現在呢？因為如何評價“關鍵進球”本來就有主觀性，當兩人不在同一聯賽效力的時候，西甲的體育頻道自然也無法非常客觀評價他們的關鍵進球，所以在兩人共同效力於西甲聯賽的資料比較可靠。

至於另一方面的領袖氣質，C羅與梅西兩人都是各自國家隊的隊長，但是他們的領袖氣質是不同的。包括馬拉多納在內的多位名宿都說過，梅西是個人能力頂尖的球員，但是他在統帥球隊的方面，依然沒有做到很好。而C羅從外觀上來看，就充滿氣勢，16年歐洲盃上，他受傷下場通過自己的氣質“感染”隊友，贏得了葡萄牙的第一座大賽重量級獎盃，就是一個很好的例子。這是西甲記者認為C羅勝的關鍵標準。

對於梅西缺乏領袖氣質的說法，筆者球后開始認為，這也不能責怪梅西，畢竟這是球員生來的性格。但是梅西這個檔次的球員，不管在俱樂部和國家隊踢球，他的影響力以及他的能力，無意間就在要求他承擔起領袖指責。近兩年來，梅西在領袖方面的能力的確有進步，不然的話也不會出現“怒懟高層”的事情。去年美洲盃，梅西也是為國家隊“出頭的主力軍。當然，梅西還需要在球場上體現更多的領袖氣質。

在關鍵進球以及領袖氣質兩方面，是意甲和西甲兩家記者，認為C羅進球比梅西進球，更能提升球隊的氣勢。如果用事實來說話的話，梅西本賽季以來為巴薩進了不少球，不過大家看到的巴薩總是陷入各種矛盾中，雖然這不能代表梅西“作為靈秀球員失職”，不過至少梅西的進球，並沒有完全提升球隊的氣勢。本賽季以來尤文圖斯的表現並不是很好，C羅也經歷過一段低谷期，但他的進球大多數都發生在球隊困難時期，西甲記者估計也是從本賽季兩人進球的含金量中，對比出C羅這方面更勝一籌。