作為全球最為權威的金融類媒體之一，《福布斯》權威評論員薩姆-皮格爾出臺一份專文“曼聯賣掉盧卡庫是否是個錯誤”，對紅魔進行了尖銳的批評。

評論指出，幾天前的米蘭德比戰，國米2球落後上演大逆轉，盧卡庫取得進球。他脫去球衫，舉起角旗杆，在近8萬為他瘋狂的球迷面前得意洋洋。隨後他在INS社交網站上釋出訊息“這個城市的新國王”。

在國米在義大利的第一個賽季，盧卡庫30場比賽已經打入21球，即使是當今足壇最偉大的前鋒之一、且在意甲效力時間更長更久的C羅，進球數字也比盧卡庫高的有限。

《福布斯》認為：這標誌著，離開老特拉福德六個月後，盧卡庫並沒有像曼聯球迷和英國媒體所認為的那樣“離開紅魔就泯然眾人”，而是取得了巨大的成功。

盧卡庫在曼聯時期的表現並不服眾。

儘管兩個賽季打入42球的資料還算不錯，但是自從穆里尼奧下課，索爾斯克亞上任後，盧卡庫的境遇就完全改變。

在索爾斯克亞麾下，盧卡庫確實有過3場比賽打入6球的高光時刻，但更令球迷印象深刻的，是賽季結束前9場比賽不進球的尷尬。

普遍認為，這是因為盧卡庫不適應索爾斯克亞的戰術。但是轉會國米後，比利時人道破真相：這只是因為索爾斯克亞的到來，讓曼聯其他驕傲的球員，有了足夠的資本不再去輔助盧卡庫。

盧卡庫講道：“當有很多球員圍繞著我進行跑動時，我會踢出我最好的狀態，因為他們可以幫助我找到空間，我也可以幫助他們找到空間，而足球就是一個相互配合、創造空間的遊戲。”但是在曼聯，或者說，在索爾斯克亞的曼聯，“相互配合”這個詞，在盧卡庫身上就不再存在。

今天，英超領頭羊利物浦主帥克洛普講道：“我眼中的歐冠最大熱門是誰？當然是尤文圖斯！賽季初我就這麼說，我沒有太多時間看意甲，我很詫異為什麼尤文未能領先（追兵）10+積分，我覺得非常驚詫，因為尤文是我這一生見過的最佳球隊”。

《福布斯》強調：得到盧卡庫之後，國際米蘭23輪聯賽過後，能與八連冠霸主、歐冠奪標熱門、克洛普極為推崇的尤文圖斯同分，這證明藍黑軍團的巨大進步；然而這無論如何不能算是雙贏的轉會，因為在轉會的另一邊，失去盧卡庫之後，曼聯卻出現了極大的倒退。

論據不僅僅是排名：上賽季同期排名第五的曼聯，現在排名第九；更是因為，上賽季英超25輪過後，曼聯打入49個進球，但現在，紅魔只有36球，火力只有上賽季的七成。

很顯然，馬夏爾、拉什福德或者林加德、格林伍德這些人並沒有證明他們足以取代盧卡庫，特別是拉什福德一月受傷之後，問題更為加劇。

文章的最後，《福布斯》下了一個清晰的結論：7500萬英鎊賣掉盧卡庫，是不是一個愚蠢的決定？這一點會有爭議。但毫無疑問，在賣掉盧卡庫後沒有引進同級的優秀前鋒，過高估計了馬夏爾、林加德等人，過於低估了英超聯賽和漫長賽季，這絕對是個愚蠢的錯誤。

相當多的觀點指出：鐵打的紅魔、流水的兵，將曼聯現在的問題歸咎於盧卡庫一個人顯然是有失偏頗的。很多人立論：國際米蘭不是也轉出了伊卡爾迪？可是國米受到多大的影響？難道盧卡庫就不是兩個肩膀一個腦袋，他就三頭六臂、與眾不同？

但問題在於：失去伊卡爾迪後，國米引進了同樣級別的前鋒盧卡庫。而曼聯的問題是，賣掉盧卡庫回籠了大批資金，卻並未在鋒線引進優秀強援。

這也就是《福布斯》的結論：賣盧卡庫並不一定是傻，但賣完後不買前鋒，那就是真的傻。

意媒則指出，不管曼聯是否覺得盧卡庫“不可或缺”，至少，孔蒂是這麼想的。

賽季至今，國米出場時間在2150分鐘以上的“鐵漢”有6個人：2193分鐘的勞塔羅、2454分鐘的德弗賴、2504分鐘的布羅佐維奇、2582分鐘的什克里尼亞爾、2610分鐘的漢達諾維奇，但他們都少於2649分鐘的盧卡庫。

盧卡庫是孔蒂麾下不可或缺的第一人，但在索爾斯克亞的球隊裡，他從未得到真誠的、不打折扣的信任，這或許就是盧卡庫轉會前後狀態迥異的最關鍵原因。