統治力是要靠戰績來體現的，夢三巴薩是強，打全歐洲都六四開甚至七三開，但是沒有戰績支撐，別吹什麼統治力。第一次六冠王，分量最重的歐冠有斯坦福橋慘案，第二次五冠王，缺了分量僅次於歐冠和聯賽的國王杯。既然那麼有統治力，歐冠咋沒連冠呢？夢了四個賽季，哪怕連冠一次也有說服力一些。皇馬歐冠都三連了，咋不見人吹統治力？人家的歐冠都是磕磕絆絆靠運氣，只有巴薩硬實力？歷史上誰有統治力，阿賈克斯和拜仁都是歐冠三連冠過的，皇馬在剛有歐冠的時候是五連冠過的。76-84八個賽季，利物浦6個聯賽4個歐冠，比巴薩差嗎。

那一時期巴薩很強，這能得到公認。也是俱樂部歷史的輝煌期，無論內戰外戰，戰績都很出色，但是別尬吹什麼統治力。有統治力的球隊，不但99%的比賽不能輸，那1%輸的比賽，也是因為特別偶然的因素導致的，非戰之罪。四年歐冠，其中兩年分別淘汰賽輸給國米和切爾西，輸的沒話說吧？我說的不是99%贏球，那是做不到的，而是99%不輸，不輸，意味著贏或者平。而且這個99%也只是個大概的比方。頂級豪門一年七十場球，真要乘以99%，只怕一場都不能輸。

論統治力，最重要的是錦標，次重要的是場面。場面方面，巴薩很有優勢，控球率高，踢法吸引球迷。但是錦標方面，巴薩是有硬傷的。一共四年的所謂夢三，其中間隔著兩年在歐冠分別栽倒在國米和切爾西手下。另一年登頂，卻有黑哨嫌疑。皇馬五年四冠，歐冠三連，為什麼沒人說皇馬有統治力？缺了每一場比賽在場面上的壓制，錦標也有小傷，國內聯賽和杯賽拿的不夠多，但這個傷比起巴薩錦標的硬傷，是小得多。

維埃拉亨利永貝里皮雷時期的阿森納，賽季不敗，場面也好看，踢英超控球率長期超過六成，為什麼沒人說阿森納的統治力？在最高舞臺的歐冠，遲遲沒有突破。所謂夢三時期的巴薩，把場面和錦標算是結合得比較好了，但也只是比較好，不需要尬吹什麼統治力，什麼王朝。說白了，錦標不夠硬才吹踢法，冠軍拿得出手的時候，誰會覆盤控球率？

這隻巴薩讓人看不起就是通過裁判得利太多，舍甫琴科進球被吹出來，因為對追在身後的普約爾犯規，范佩西沒聽到哨響射了一腳門，兩黃變一紅，米蘭角球都沒開出來吹犯規+點球，斯坦福橋漏判五個點球，至少有三個是百分百毫無爭議。皇馬在歐冠有得利，決賽中進馬競的扳平頭球是個越位球。但越位大半個身位並沒那麼明顯，沒有VAR時候，這種型別的裁判錯誤是能夠理解的，雖然不應該，但一場比賽漏5個點球，舉世就此一家別無分號了吧。跟南韓2002怎麼進四強相提並論，全世界球迷都是嫉妒巴薩強，自己就一點原因沒有。2015年巴薩一樣奪冠了，怎麼就沒那麼大爭議。