接上回繼續聊。

話說昨日簡單分了一個球鞋分級標準A、B、C、D之後，立刻就有老司機跳出來表示自己最喜歡D級，虎狼之心躍然屏上。思忖片刻，決定把標題稍作修改，從而來迎合他們的口味——賦閒在家，一個“衝”字足以解千愁。

回到正題，昨天簡單聊了一下不同價位的球鞋如何分級，那麼今天就繼續往下聊一聊同一級別的球鞋應該如何來進行比較。

拋開繁雜的各類細瑣部件不提，其實可以簡單粗暴地將球鞋按照底和麵進行切割。這是因為，不管是設計師還是工廠的成本核算師，最基本的工作邏輯都是按照“底+面”兩部分分開，按相關的流程就行。

而我們常見的科技配置也幾乎是被設置於這兩部分之中。所以在進行同級別的比較時，也可以一刀切似的將底和麵切開分別來進行對比。

先說底部之間的對比。在現代運動鞋不算漫長的幾十年發展歷史裡，製造底部的工藝已經很多年沒有太大的變化：一個模具，一個注塑用的原材料，就構成了球鞋底部的基礎。但近些年，化工高效能材料的開發，確實提升了不少穿著者的腳感體驗，以BOOST、ZOOM X、態級、䨻為代表的新型發泡材料要比之前老舊的發泡材料體驗感更加明顯。

因此，有了第一條對比的標準：中底的發泡材料。

而因為幾大品牌商的新材料科技運用到的原材料和工藝有所區別，所以實際的穿著體驗也有細微的差距。比如後研發的ZOOM X就比BOOST要回彈效能強勁許多，至於與ZOOM X同祖宗的䨻，我只穿過WOW7裡的半掌內建型，感覺不是很明顯。但我穿過馭帥13全掌䨻的前同事用“腳感爆炸”四個字來形容，等我不那麼貧窮後，我打算淘一雙來試試，看看他是不是在放彩虹屁。

最後還有匹克的態級，之前因為噁心抖音上的爛俗營銷，所以一直不感冒，但是後來搜了一下態級用到的P4U材料，還是有點興趣，閃現也許是個不錯的選擇，但仍然不是很完美，這雙鞋後面再細聊。

寫了這麼多總結一下，底部發泡材料可以作為比較的第一方面，運用了新材料的一般都比老材料要好。這裡再多囉嗦一句REACT，這基本就是露娜的升級版，腳感沒有明顯到上腳就情不自禁地發出“哇”的一聲，所以不拿來作為比較。

至於耐克的氣墊，記住面積大的比小的好，雙層的比單層好，不要去看耐克又說他的設計師又怎麼按照受力革新了氣墊分佈，對普通人來說，沒多大影響。

所以對這一點的標準是：

新材料>老材料

面積大>面積小

聊完了中底的材料之後，再來聊一聊最近球鞋大V圈裡撕逼的第一導火索——中底抗扭片。

出於對運動保護的考慮，這個東西還是要有的，此前我做休閒鞋類的鞋產品時，就有專業的開發建議在底部結構不是很平整時，最後內建上鐵鋅片，以防止中底在穿著久了之後塌陷。休閒鞋類的產品尚且如此，更何況籃球鞋這種高對抗的專業類產品。

但是，對於中底抗扭片的也不用過於迷信，只要能保證球鞋合適的剛度，不管是TPU還是碳板都無所謂。

所以對這一點的標準是：

有>沒有

碳板>TPU>其他

接下來就該輪到外底了。

對於籃球鞋來說，全掌防滑橡膠是最最基礎的配置，因此不用擔心無良品牌商連橡膠底都節省。需要注意的是不同品牌的橡膠配方也有差異，比如有的品牌的水晶底硬得要死，而有的品牌卻像是橡皮擦。關於這點沒有可以直接判斷的標準，最好的標準來自長時間穿著後的檢驗。

最後再來囉嗦兩句底部的造型。

有的球鞋底部造型豐富，看起來價值感十足，有的造型卻十分平整，看起來不是那麼值錢。而實際上呢，底部的造型都是通過模具成型，豐富和簡約都來自於設計師的設計理念和設計功力，這點需要大家各自結合自己的審美作為評價標準，這裡也不設定統一的標準了。

今天的內容差不多就到這裡，因為今早睡了個懶覺才開始動手寫，所以想到哪裡就寫到了哪裡，若有紕漏和錯誤，還請諒解。下回再見吧～