國際米蘭的輿論環境不好。

有的批評，很中肯。

但有的批評則有些令人哭笑不得。

比如最近，不少輿論專家，抓住國米拉齊奧之戰裡，埃裡克森兩次躲避對抗的行為，指責丹麥人是“軟蛋”，進而變本加厲的指責埃裡克森“比厄齊爾還軟”、“也就捏捏軟柿子、強強戰就是廢物”、“比盧卡庫更欺軟怕硬”……再加上部分跟風者起鬨，一時間，埃裡克森真被描述為一個“欺軟怕硬的球場懦夫”。

比如在天空臺出任解說嘉賓的國米老隊長貝爾戈米就指出：“打拉齊奧，孔蒂不敢讓埃裡克森首發。但打桑普等隊時，他就會出場了”。

連這等權威也暗示丹麥人有強強戰低能之嫌，證明這種印象已經被建立、這種風向已經被帶起來了。

然而，一切立論都應該以事實為基礎。埃裡克森真的是一個強強戰軟蛋嗎？不妨予以評估。

首先面對事實。國米與拉齊奧之戰，埃裡克森確實有兩次躲避對抗的行為，遭遇批評，是正常的。

一次是第77分鐘，在中場，一個五五開的機會，當拉齊奧球員張牙舞爪的衝上來時，丹麥人主動減速，甚至沒出腳做動作。

一次是第88分鐘，埃裡克森自己停球停大導致國米丟掉球權，面對對手凶悍的衝搶，埃裡克森不但沒有上搶，反而躲開。

比賽就是刺刀見紅的肉搏，更何況國米從來都是尊敬英雄、欣賞鬥士、崇拜硬漢的球隊，埃裡克森這樣的兩次躲避對抗的行為，確實引來很多批評。

早在埃裡克森加盟時我們就強調過數次，他本來就是一個技術型中場，從來都不是一個以肉搏、懟人、凶悍拼搶而著稱的硬漢。

再加上，埃裡克森目前身體狀況也處於“非常時期”。

目前國米教練組為丹麥人打造了一個3-4周的魔鬼特訓計劃（上一場國米打那不勒斯的比賽後，其他球員休假，埃裡克森被平圖斯等人留在梅阿查球場進行加練）。

所以目前埃裡克森處於非常疲憊的階段，躲避對抗也有懼怕受傷的心理作祟，眾所周知，雙腿發軟的時候進行強對抗，受傷概率會比較大。

高薪加盟還未建功，埃裡克森亞壓山大。如果寸功未建，先大修一次？那隻會讓形勢更糟糕。

足球有足球的規則：每個球員都有自己的風格特點，也自然會有這種風格特點所帶來的相對短板。埃裡克森懟人、拼搶本就是弱項，抓住這一點來無限放大，這有不夠客觀之嫌。而如果以此為憑，偷換概念，那更不合適。

然而現在，圍繞埃裡克森的批評就漸漸變了味道。

說埃裡克森對抗不夠硬朗，這沒錯。但如果把概念偷換為“強強對話這種需要拼刺刀的場合，埃裡克森就不行，他也就只能捏捏軟柿子”，那就是亂扯了。

事實上，埃裡克森是足壇有數的大場面先生、豪門殺手。統計資料顯示，僅是過去五年，僅統計聯賽+歐冠這樣兩個最具含金量的賽場，埃裡克森就刀劈過7支豪門，合計13次！

比如說，埃裡克森本賽季受到續約風波、轉會傳聞困擾，上半程在熱刺出場並不規律，即便如此，他也在北倫敦德比戰裡，攻破了阿森納大門。

國米對於埃裡克森的威力也是非常清楚。

上賽季國米時隔六年半重回歐冠，兩回合戰熱刺，被埃裡克森兩次破門，說國米未能出線拜丹麥人所賜，也不為過。

會有人表示不服：以現在國米的歐冠經驗？以阿森納目前的境況？這樣兩支球隊是不是應該被稱為是”豪門“，恐怕要打個問號。

那麼尤文呢？皇馬呢？瓜迪奧拉麾下的曼城呢？

如前所述，過去五年，埃裡克森合計13次敲開豪門球隊的大門，其中除了國米2球和阿森納1球外，還有曼城（4球）、切爾西（2球）、尤文（1球）、皇馬（1球）、曼聯（2球）。瓜迪奧拉幾次對陣熱刺的賽前賽後都極力讚美埃裡克森，這些都是眾所周知的事。

注意：這裡只是統計了進球，至於助攻什麼的，不勝列舉，我都懶得去查。

在這樣的事實面前，指責埃裡克森是一個強強戰軟蛋，合理嗎？諸君自行評估。

看過幾年意甲的球迷都知道，國米的輿論環境，向來是缺乏耐心、急功近利。

儘管加盟不過幾周時間，但只要埃裡克森還處於“寸功未建”的境地，圍繞他的批評、上綱上線的指責，就不會少，見怪不怪吧。他想要證明自己，也只有去摧城拔寨，別無善法。

但人們在評估丹麥人的問題時，也需要考慮到一點，每個球員都有自己擅長和不擅長的——比如說，強如梅西，非要拿他的場均跑動數字來說事，那算是鬧哪樣呢。

可以下結論了：批評埃裡克森不擅對抗，這沒錯。但因為他不擅對抗，就說他是個強強戰的軟蛋？那是胡說八道。

對於新加盟的球員來說，必要的耐心和包容是必須的。

退一萬步講，即便是實在忍不住現在就開罵，但至少，這種指責，也應該尊重事實才是。