國內記者老喜歡吹常昊智商是138、羅洗河的智商160有多了不起。我以前就在中國圍棋網的棋人棋事上貼過一篇文章，提到130的智商，也就是一百個人裡面的前兩名而已，也就是說中國十三億人口就有兩千六百萬，比常、羅智商高的人多了，但絕大多數人都要走上學、升學、進大學這條路，接觸圍棋的只是極少數人而已。

常昊他們也就是上海普通學校數學底子稍微好的小孩罷了，受到同樣的職業訓練，能達到他那棋力的小孩何止成千上萬。

世界的發展需要學數理化，所以絕大多數小孩都走這條路，從這條路殺出來，進頂尖大學到博士到諾獎的人，絕對是競爭中存活的聰明人，和數千下棋小孩殺到前幾十名，根本就沒有可比性。如果全人類每個小孩都必須下圍棋棋，那麼常昊甚至李昌浩肯定連前一百名都排不上。我的文章才貼沒一天就被斑竹QTHE給刪了，從此就再不在那裡上貼。

我覺得有幾個誤區需要澄清：

1、圍棋從小下，有人教，尤其是有專業棋手教，達到業餘5、6段水平（國內水平），普通智商的人很多都做得到。

以前看過一篇日本文章，大意是普通人從小接受專業訓練，一般可以達到專業5、6段水平；智商130的小孩，從小受聶衛平、馬曉春成百上千盤練出來達到職業九段，我不覺得有什麼了不起，根本就是很自然的事。趙治勳、小林光一他們那麼多年跟木谷實學棋，一共也就兩三盤棋而已。

集中那麼多高手培養小孩，也就中國這種制度才有可能，常昊的棋才有限，達不到頂尖也不奇怪，本來他受到的照顧就遠超過劉菁等人。很多小時受過訓練，但讀書也好，最後放棄圍棋，比如象蔣丹寧、楊靖、黃克這樣的人，小時候受過很好的培訓，就算一二十年不下棋，還是北美業餘頂尖水平，因為他們死活定式棋形都是從小就由專業棋手培養過的。

美國每年圍棋大會都有一些老教授參加，棋臭無比，恐怕也不會有人以為他們智商低罷。

阿根廷的那個阿魯基爾成年後那麼網上下下就能擊敗日本兩個九段，如果從小受曹薰鉉、林海峰訓練一番，搞不好現在也是個超一流棋手。儘管他在IGS上也就跟我一樣是個4d*而已。

所以那些國手很多不過是猴子裡的大王，不要看不起業餘棋手，要不是那麼多人跟本就不知道什麼是圍棋，他們還不一定有那份飯碗。一個百米世界冠軍有本錢驕傲，因為每個人都被測過知道自己能跑多塊，絕不會有人一百米能跑八秒而自甘隱姓埋名。圍棋不是這樣。

圍棋棋力不高的人，往往以為圍棋高手算路有多神、覆盤有多了不起。說說覆盤，只要你跟李昌鎬下，每手棋都隨機瞎擺，三百手都不用，他絕對復不了盤。算路更多的是考感覺，一手棋在不會下圍棋的人看來，有幾十上百的可能，每一種選擇後又有那麼多的選擇，好象很難，其實水平越高，就自然而然能很快排除絕大部分的選擇，大多時候真正需要計算的，也就是幾種選擇的一種最好的罷了，之後的很多變化包括對殺，其實十幾手下來只有很少變化，這就是為什麼背定式背死活背手筋在這種時候有用的原因。大多業餘愛好者下棋為了樂趣，不願拿出小時高考那種什麼題都做什麼書都背的精神來背圍棋定式大全和鑽研圍棋發陽論，下棋也能懶得計算就懶得計算，當然水平不長進。

所以圍棋的奇才，當然我不可能列全，但下面幾個絕對是：

吳清源，自己打譜自學十四歲就達到日本專業三四段水平，沒有一兩個當今棋手敢說做得到罷。

劉昌赫，純業餘出發到超一流，沒有天賦是絕對做不到的。

徐星友，中年才開始學棋，後與棋聖黃龍士比肩，天賦如何自不須問。當然其家境良好也是大有幫助。翻翻很多傑出人物，開爾文，得布羅意(還有很多)等等，都從小家境良好，不愁吃穿，搞學問純粹是興趣，比起很多中國留學生念物理化學只是為了好拿獎學金相比，縱然智商一樣，誰能有成就是不用問的。

2、圍棋和智商可能有一定的聯絡，但不會如智商和做學問的聯絡大，看看智商考題就知道了。

還有做了一千套智商題再測智商，當然準確性就要大打折扣。現在考GRE上2200、2300分的那麼多，對於有限的題庫，和花幾年的時間來背單詞做邏輯題來說，實在已經不是衡量的好標準。

就如職業棋手從小受職業培訓，幾十年下來比起智商高於他們的人棋力強得那麼多一樣，根本已不成為衡量智商高低的公平標準。一個教授懂得的東西比學生多，不代表學生裡面有比教授更聰明的，這誰都明白。還有智商題也是普通聰明一點的人出的，一個智商160的人出的題目，不可能測出一個智商180的人的智商，這也是為什麼一般的智商考試滿分就160左右而已，如果接近150、160，就應該做一些

www.puzzle.com的超難題，那些題和數學難題已經沒什麼兩樣了。圍棋更接近的也許是記憶和圖形能力，因為計算實際上就是想象儘可能多的黑白子但又不搞混，這不過是智商測試的一部分。