被禁賽8年！備受關注的世界反興奮劑機構（WADA）訴孫楊及國際泳聯一案，出現了最極端的一種後果。這個處罰決定對於現年28歲的孫楊來說，等於宣告了其運動生涯的提前結束，而且還是一個充滿了爭議的句號。

對於本次事件，此前已經有很多新聞媒體進行過報道，包括去年底，國際體育仲裁法庭也對聽證會進行了全球直播。應當說，各方對於整個過程的事實部分不存在多少爭議。真正的關鍵在於定性，簡單一點說，孫楊團隊當時質疑檢測以及摧毀樣本瓶的行為，到底有沒有錯？

在我看來，孫楊團隊當時的確犯下了嚴重的錯誤，主要包括以下兩方面：

第一，如果孫楊方面要對執法人員的身份和檢測的程式提出質疑，應當在接受檢測之前就提出，以此阻止違規執法的發生。而現實情況是，孫楊方面一開始接受了檢測，然後等到中途才提出質疑，此時檢測正在進行過程中，包括已經完成了血樣的採集。也就是說，問題的性質由阻止未發生的執法，變成了破壞進行中的執法，後者顯然要嚴重得多。

第二，即便當時執法人員的身份和檢測的程式都存在著瑕疵，孫楊團隊擔心這些違規行為可能影響到檢測的公正性，那麼，當時他們是否只有暴力摧毀這一個選擇呢？答案是否定的。在WADA以往的執法過程中，也出現過運動員方面擔心檢測過程違反規定的情況。但當時相關團隊的做法是，一方面，並沒有直接阻止檢測的進行，但另一方面，在檢測完成之後，該團隊第一時間就以電子郵件方式向體育組織和WADA提出質疑，認為這次檢測由於存在程式瑕疵而應被宣告無效，最後該觀點也得到了WADA的認可。相比之下，孫楊團隊這次直接摧毀樣本瓶的做法顯然是過激了。正因為如此，該行為最終被國際體育仲裁法庭認定為“暴力抗檢”。

而在這個定性成立的基礎上，孫楊遭遇嚴厲處罰也就變得順理成章。站在WADA和國際體育仲裁法庭的立場，拒絕甚至暴力阻止興奮劑檢測工作，是對於整個反興奮劑制度的公然挑戰，要比運動員被查出服用興奮劑嚴重得多。所以與此相對應，禁賽時間也是比普通處罰長得多的8年。

那麼，在確認孫楊團隊犯下了錯誤之後，本次裁決是否就算是對於整個事件蓋棺定論了？恐怕還不夠。如果說，每個主體都需要為自己犯下的錯誤承擔責任，那麼在孫楊已經付出了慘痛代價之後，同樣有錯的WADA卻憑什麼獨善其身？（延伸閱讀：孫楊因兩點敗訴，生涯雖被毀但戳中一藥檢漏洞）

關注本次事件程序的人們會發現，在當時參與檢測的三名執法人員裡面，的確存在著沒能充分證明身份的程式瑕疵，這一點在聽證會過程中也得到了確認。對此打個比方，如果一名警察既沒有身穿警服也沒有出示證件，是否可以只憑口頭一句“我是警察”，就肆意地對路人進行檢查和盤問呢？顯然這不符合法治社會的要求。那麼同樣的道理，在工作人員未能充分證明身份的情況下就進行檢測，也是一種有悖“程式正義”的違規行為。

說白了，WADA作為國際體壇的強勢部門，早已成為令無數運動員和體育組織望而生畏的執法者。這些年來，WADA的確為反興奮劑工作做出了卓越貢獻，但與此同時，那種高高在上的感覺，也讓他們逐漸失去了對於規則的敬畏。最後的結果就是，WADA習慣用顯微鏡去放大每一個被檢測物件的問題，卻選擇性無視自身在執法程式上的種種違規之舉。在此前的各種檢測過程中，無非是運動員們不敢對WADA提出質疑，於是掩蓋了很多瑕疵的存在。一旦矛盾被曝光在全世介面前，人們馬上發現，原來WADA在執法規範方面存在著那麼多問題。

在去年11月舉行的那場聽證會期間，筆者曾在國內媒體觀看並解說了雙方的舉證過程。其中有一個細節很值得玩味，那就是面對孫楊團隊認為執法行為存在程式瑕疵的觀點，WADA專門找來本方工作人員作為證人，這位證人表示自己就是相關程式規則的制定者，然後根據他的理解，其中很多程式要求屬於非強制性的規定，以此說明即便存在那些瑕疵也不影響執法的正當性。

當時看到這一幕，筆者腦海中立即跳出了一個令中國消費者非常熟悉的金句——“最終解釋權歸本方所有”。實在沒想到，平時看著濃眉大眼的WADA，遇到難題時也會祭出有些無賴的招數。根據這樣的邏輯，WADA所制定的規則都只是用來約束他人，卻未必成為他們自己必須遵循的準則。

或許有人覺得，面對國際體壇越來越嚴重的興奮劑問題，的確需要霸道Quattroporte一般的WADA才能嚴厲打擊。但這種觀點的前提，在於假設WADA必然代表了正義，所以可以把不受節制的權力交給他們。可問題在於，誰又能完全保證這種假設的成立？別忘了那句名言——“絕對權力即絕對腐敗”。

令人感到無奈的是，如果一個運動員存在問題，最終可以由國際體育仲裁法庭對其作出處罰。相比之下，如果存在問題的變成了WADA，誰又有資格對他們開出罰單？對於本次聽證會中暴露出來的種種問題，WADA到底會對程式瑕疵引以為戒，還是繼續將更多的“絕對權力”賦予自身？而對國際體壇來說，如果出現了一個愈加膨脹的WADA，究竟利弊如何？恐怕也只能見仁見智了！

（本文原標題為：被處罰的不應該只有孫楊，還有WADA呢？）