2月29日，這個四年才會擁有的珍貴日子，註定成為德甲班霸拜仁慕尼黑乃至整個德國足球歷史上一個不平凡的日子。

在頭號射手萊萬傷停後的首場比賽中，拜仁近乎創造了一項新的歷史，球隊在比賽62分鐘時便已6球領先，看上去有望創下迎戰霍芬海姆的最大比分紀錄。然而此後風雲突變，由於拜仁極端球迷在客隊看臺突然拉出侮辱霍芬海姆主席霍普的條幅，導致比賽連續兩度中斷。最終，雙方球員在回場後以相互傳遞“默契球”的方式耗完比賽最後13分鐘，在共同表達對霍普的強烈支援後，讓德甲歷史上活久見的場景就此戲劇性收場。

【賽場出現侮辱橫幅，針對的是“50+1”首個特例】

無獨有偶！就在上週末進行的德甲聯賽中，科隆、多特蒙德、柏林聯等隊球迷不約而同的也在球場看臺打出了辱罵霍普的條幅，這導致多特對陣弗萊堡的比賽、柏林聯和狼堡的比賽一度被迫暫停，科隆對陣礦工的比賽下半場延時開球……真是難得見到德甲各隊球迷如此“心有靈犀”、“交相輝映”。

其實，德甲球迷在看臺公開攻擊侮辱霍普的場景並不少見。哪怕德國足協不得不頻頻為此開出罰單，依然擋不住各地球迷的這類做法。例如多特球迷因多次辱罵霍普，德國足協體育法庭早在2018年秋天就開出球迷禁賽處罰(當時設定為延期處理)，卻不想多特球迷依然我行我素，直至今年收到德國足協的最後罰單——未來兩個賽季不允許球迷隨隊赴霍芬海姆客場看球，且多特俱樂部還被處以5萬歐元罰款。

看到侮辱霍普近乎成為德甲看臺的“潮流”，相信多數球迷目前已經知道其中緣由——德甲獨特的“50+1”政策。如果用簡單的語言來解釋，德甲“50+1”政策規定了決策權(或表決權)只能歸德甲俱樂部所有，私人或企業即使擁有50%以上所有權也不能真正掌控俱樂部。這是德國足球獨有的保障俱樂部權力的政策，目的在於嚴格限制外來資本的影響，而把俱樂部最高權力始終留給會員(球迷)。

因此作為金主，無論為某支德甲俱樂部投資多少，只能擁有49%(低於50%)表決權；同時作為球迷(會員)哪怕1分錢也沒有投入，卻在俱樂部的營運管理中享有重要權力。因此，這種看上去明顯不公且制約投資的政策近年來受到了不小挑戰，不少老闆可謂想盡辦法規避這個政策以成功掌控俱樂部。例如紅牛集團買下了一支第五級別業餘球隊作為RB萊比錫前身，通過限制會員加入而掌控球隊，哪怕為此耗費了近10年才一步步踏上德甲賽場。

另外，由福斯集團和拜爾集團全資控股的狼堡與勒沃庫森在“50+1”出臺時已進入德甲，由此收穫了一個名為“勒沃庫森條款”的補充規定，即允許對一傢俱樂部持續贊助超過20年的公司或個人獲得超半數表決權。這個原本為兩傢俱樂部量身定做的條款後來成為了突破口——漢諾威主席金德於2011年向德國體育仲裁庭遞交廢除“50+1”的訴狀，體育法庭最終給出折中判決，即保留“50+1”規定，但是廢除了勒沃庫森條款“1999年7月1日前”的時間限制，這就為私人徹底擁有德國職業俱樂部打開了一扇門。

看上去，20年可是不短的時間，但是對於1989年就開始投資霍芬海姆的SAP集團創始人霍普而言，這個政策調整可謂來的正是時候！2015年，對霍芬海姆持續投資長達25年(總金額接近3.5億歐元)的霍普得到德國足球聯盟批准，由此讓霍村成為德甲第三支完全屬於私人的球隊。顯然，這樣的結果讓霍普就像後來的萊比錫，頓時成為德國球迷的眼中釘——在他們看來，霍普破壞了德國足球的傳統，讓資本力量取代球迷意志成為掌控一支俱樂部的權力關鍵。

【“50+1”深受球迷擁護，矛盾由此叢出不窮】

需要指出的是，不同於國內球迷對“50+1”政策普遍嗤之以鼻，該政策在德國內部始終不乏支持者。要知道，德國球隊大多具有百年曆史，它們誕生並紮根於球迷和社群，百餘年來的發展離不開當地數代球迷的支援，儼然當地球迷的孩子和歸屬，而“50+1”政策正是保障了這份歸屬感和擁有感。

舉個例子，如果俱樂部老闆如萊斯特城的泰國老闆維猜那般融入社群、熱愛球迷實屬萬幸，若是遇到對球隊毫無感情、不管不問的投機商，豈不就是把自家孩子賣給白眼狼了嗎？所以在德國球迷的角度，可不認為有錢就是爹、有奶便是娘，他們與俱樂部投資者往往呈現對立關係：我們自己負責俱樂部，你們只是根據自己的股份(股票)享有受益或虧損就好，決不能把手也伸進俱樂部。

同時，由於俱樂部高層(管理者)往往由會員選舉決定，難免要主動投向球迷陣營，進而與俱樂部投資商(股東)關係敏感。回想數年前，約旦首富伊斯梅克曾投入巨資拯救破產邊緣的慕尼黑1860，然而當他自認為救命恩人般出現在安聯球場貴賓臺期待受到歡呼時，卻不想當地球迷直接噓聲以對，俱樂部管理人員甚至直接辱罵“滾出去”，這讓雙方人員險些大打出手……

毫無疑問，在商業足球發展迅速的今天，“50+1”政策及德國球迷的態度自然讓各路投資者望而卻步，進而極大影響了德甲聯賽的競爭力。因此，德國內部近年來的批評之聲不絕於耳，然而目前的主流聲音依然是對“50+1”政策的支援，而德國足協組織的數次表決中，多數俱樂部也都投票支援保留——哪怕這些高層並不認可，但是球迷的意志讓他們不得不如此投票。由此可見，在廢黜“50+1”改革聲不斷的現狀下，保守勢力依然佔據了絕對優勢和主動。

只是，這股勢力的姿態雖然保守，但是他們的行動卻不保守，甚至遍佈整個德國。為了捍衛“50+1”政策，幾乎可以在各個賽場看到對霍普的攻擊性標語和橫幅(萊比錫除外)，甚至霍村自家球迷也不乏對霍普的不滿和攻擊。另當RB萊比錫誕生後，球迷的攻擊手段更為強烈，例如柏林聯球迷在對陣萊比錫時穿著深色衣服靜默15分鐘(意為參加葬禮)，奧爾球迷打出橫幅將紅牛老闆馬特希茨比作希特勒，德累斯頓球迷在與萊比錫比賽時從看臺上扔下一顆牛頭。

那些坐在電視機前觀看德甲的球迷更無法理解的是，這些生於斯長於斯的德國球迷不只捍衛俱樂部擁有權，他們對本社群價值觀和立場的捍衛更為強烈。有觀點將這種歐洲足球文化中的特殊現象稱為“Ultra”。該單詞只譯為“極端”或許不恰當，這股極度狂熱的意思換成宗教概念類似於“原教旨主義”。對他們而言，球場看臺猶如發表觀點的載體，如此前德國哈瑙土耳其餐館被右翼分子襲擊後，率先對抬頭右翼勢力反擊的正是這些看臺上的“極端球迷”。

最重要的是，這些球迷並不認為自己“極端”，而是認為自己才是俱樂部的真正“死忠”。而他們紮根社群並積極付出的平時表現也頗有影響力，例如他們在德國寒冬來臨前率先向社群弱勢群體伸出援手，打出橫幅辱罵辦理弗賴堡會員的右翼政客以至於部分成員被捕，以及通過看臺抵制行動讓德甲官方不得不放棄週一安排比賽的規劃。因此，德國國內同樣不乏對這類球迷的寬容和諒解，甚至由於這股力量足夠強勢且聲量極大，很多俱樂部也退避三舍。

【極端球迷手段升級，拜仁賽場果斷回擊】

可以說，自從以霍普為代表的投資者成為“50+1”政策外的特例——哪怕霍普從頭到尾是通過遵守規則獲得俱樂部的真正掌控權。但在這些球迷眼中，這位“破壞者”只能成為更猛烈攻擊的物件，特別是極端球迷完全站在鬥爭第一線。這股力量，在本賽季冬歇期過後更是進一步爆發，而多特球迷此前受罰不得有球迷去霍村客場觀看比賽正是重要外因，這讓各地球迷紛紛採取更強勢手段以“聲援”多特球迷。

來到上輪門興主場迎戰霍村的比賽中，看臺球迷打出了一個巨幅海報，用“靶心”的方式攻擊霍村老闆霍普。顯然，這張有著“死亡威脅”意味的海報頓時引起了霍村上下的強烈不滿，從主帥斯勒赫德到隊長鮑曼再到場上球員都曾在比賽中考慮過罷賽！斯勒赫德賽後介紹：“這張海報如果沒有消失的話，我們將直接回家，然後讓他們(門興)拿3分好了。”

無論如何，上輪比賽畢竟是在門興的主場。來到本輪比賽，拜仁球迷直接把侮辱性條幅打到霍芬海姆的主場，那麼現場結果絕對是可想而知！更何況，當拜仁球迷在看臺突然打出攻擊德國足協和霍普的侮辱性橫幅時，拜仁已經以6-0的比分領先主隊。在現場工作人員通過廣播多次勸告無果後，如此挑釁極有可能導致嚴重衝突，這讓當值主裁為此果斷吹停了比賽。

據德媒報道，當值主裁在首次中斷比賽後向上前詢問的球員們解釋了原因，在場人員也表示理解。對此，曾擔任霍芬海姆主教練和體育主管的弗利克以及助教格爾蘭和阿拉巴第一時間衝向客隊看臺怒斥球迷，並讓球迷撤掉了橫幅。卻不想比賽恢復後不久，看臺球迷隨即更換了橫幅，這次完全是針對霍普的辱罵(霍普是XX養的)，進而導致當值主裁再度吹停了比賽。

對此，怒不可遏的弗裡克等人再次衝向看臺，魯梅尼格和卡恩等拜仁高層則走上球場跟球迷對話，而兩隊多數球員離開球場進入更衣室通道。此時，霍普也來到該區域，拜仁球員以及回來的弗利克等人紛紛表示歉意。另據霍村隊長許布納賽後透露，在橫幅出現後，拜仁隊長諾伊爾主動表示支援球員進行罷賽以表達對霍普的支援。要知道，此時拜仁已經6-0領先，這樣的舉動會讓拜仁此前的努力付之東流。

“兩傢俱樂部高層和裁判也加入(討論)。我們不想讓比賽停止，我們想給外界樹立一個榜樣作用，最終決定不繼續比賽，但是要讓時間走完。”誠如許布納介紹，雙方球員並沒有真正罷賽，而是再度回到場上後通過相互傳球的方式耗完了比賽剩餘的13分鐘，由此證明“足球的本質不是相互對抗，團結是反對敵對的正確標誌”。同時，魯梅尼格與霍普就站在場邊，現場球迷則以掌聲向兩支俱樂部高層和球員表示支援！

在無數電視觀眾面前，感動的一幕在賽後展現。當值主裁吹響比賽結束的哨聲後，拜仁球員沒有去客隊球迷區，而是與主隊球員一起來到霍村球迷區致意。霍普和魯梅尼格就站在隊伍最前面，幾乎每名在場人員均上前與霍普握手並表示敬意，以此展現出完全不同於客隊球迷區的姿態，而他們的舉動無疑贏得了霍芬海姆球迷的持續掌聲。

【在價值觀面前，拜仁成為先鋒力量】

據《踢球者》賽後分析，如果比賽因為一方責任不得不提前結束，責任方將被判決0-2告負；如果一方直接離場，同樣直接判定0-2告負。在拜仁6-0大比分領先並完全鎖定勝局的情況下，拜仁極端球迷的所作所為完全就是讓拜仁的本場比賽毀於一旦。然而，這些球迷不僅不計後果，反而自我辯護別無選擇，甚至威脅繼續採取過激手段：“如果出現類似情況，你們都中斷比賽，那麼你們就再也不會享受一個完整的90分鐘。”

但是，拜仁絕對不會向這股“排斥、侮辱和任何形式的歧視”低頭——就在比賽過程中，隊長諾伊爾便表態為了支援霍普不惜罷賽並主動退場，同時拜仁青訓出品的球員穆勒、阿拉巴更是身先士卒上前要求看臺球迷撤掉橫幅，由此表明拜仁寧可放棄這場勝利乃至冠軍，也要以實際行動向這些所謂“死忠”球迷說不！因此，不少球迷曾擔心拜仁會因本場比賽的做法受到判負乃至扣分的處罰(賽前積分榜僅領先1分)，然而拜仁球員在真理和道德面前做到了應該做的一切。

不僅如此，來自拜仁高層的怒火和反抗在賽後更為猛烈。魯梅尼格除了再度向霍普致歉，還公開宣戰道“面對某些看臺上，或者說太多看臺上所發生的事情，我們過去總是閉上眼睛，作出太多縱容，以至於今天不得不重新思考。我們必須對那少數人(極端球迷)採取行動。我們已將整個過程拍攝下來，並將採取最嚴厲措施對讓拜仁蒙羞的肇事人進行懲罰，他們即將為此付出代價。”

俱樂部主席海納也表示：“足球世界應反對仇恨，反對狹隘，反對誹謗。我們將利用所能利用的一切手段，對那些詆譭拜仁和整個德國足球，以及踐踏我們價值觀的人採取果斷行動。”穆勒也通過社交媒體表示，“不要給抹黑造謠、種族主義、反猶主義、恐同症和所有其他敵視行為任何機會，讓我們擁有更多寬容！”於是隨著這些強勢表態，拜仁打響了向極端球迷宣戰的第一槍。

但是誠如拜仁俱樂部的官方聲音，“我們剛剛慶祝了拜仁俱樂部成立120週年，120年是以責任、寬容和尊重等價值觀為標誌的。拜仁將繼續堅持這些價值觀，我們不會允許我們的俱樂部被少數人破壞。我們始終與球迷站在一起，足球站在一起，反對仇恨，反對不容忍，反對誹謗。”作為百年豪門，拜仁的成功離不開數代球迷的支援，但是更離不開自己堅持的價值觀和MIA SAN MIA理念。

正是如此，讓拜仁歷經納粹的迫害後(時任拜仁主席是猶太人)依然屹立不倒，讓拜仁歷經破產危機後依然鳳凰涅槃。現在，當一股強勢的極端力量在整個德國賽場興風作浪，作為德甲班霸的拜仁以其應有的地位和責任，成為勇於反抗和擔當的足壇力量——自比賽中斷事件以來，拜仁的鮮明態度和積極做法迅速得到德國各界的充分讚賞。對此，魯梅尼格更是號召整個德甲聯盟乃至足球界團結一致，對極端行為作出應有的迴應和處罰！

【結語：“50+1”其實有利？拜仁選擇責任與擔當】

其實，拜仁原本無需與“50+1”為敵，就像多特CEO瓦茨克所言，“像皇馬、巴薩以及拜仁這種會員制俱樂部其實都是百分之百符合‘50+1’的球隊，而他們也一直是世界上最成功的俱樂部。”如果捨棄該政策，養虎為患的拜仁反而會受到來自柏林、法蘭克福等大都市吸引鉅額資金支撐的俱樂部不斷挑戰。

然而，拜仁近年來始終站在反對“50+1”政策的最前端，更是霍普等改革力量的堅定支持者。這就是一支國際化俱樂部應有的視野和膽識，也是這支俱樂部遭受諸多抹黑之後，依然贏得更多尊重和支援的原因所在。另據最新訊息，德國足協按照有關規定，或許對拜仁與霍村比賽不會做出改分或重賽的處罰，而這正是對拜仁在此次事件中所展現出的眾志成城和勇於擔當的最佳評判。