2020年2月28日，國際體育仲裁法庭宣佈，孫楊被禁賽8年，即日起生效。值得注意的是，孫楊並不是因為服用興奮劑被處罰。國際體育仲裁法庭在裁決書中提到，孫楊在藥檢過程中“惡意抗檢”。

我們來回顧一下事件的始末：

2018年9月4日，國際興奮劑檢查管理公司派出三名工作人員前往孫楊住處，進行反興奮劑檢查。在檢測過程中，孫楊一方發現尿檢官拿手機拍照、錄視訊，且一身休閒打扮，懷疑其不是專業人士，便要求出示證件。然而，三位工作人員中的兩位（血檢官和尿檢官）無法提供反興奮劑檢查官資格證明。因此，孫楊一方拒絕接受進一步檢查，並要求留下已採集的血樣。隨後，孫楊一方保安人員用錘子砸碎了已經密封的血樣瓶。

國際泳聯在閉門聽證後，裁決孫楊沒有違反《世界反興奮劑條例》。世界反興奮劑機構（WADA）遂向國際體育仲裁法庭對孫楊和國際泳聯提出上訴。2019年11月中旬，國際體育仲裁法庭在瑞士舉行了公開聽證會。

2020年2月28日，仲裁庭裁決孫楊因在藥檢過程中“惡意抗檢”，被禁賽8年。孫楊一方釋出宣告，將在30天內，向瑞士聯邦法院提出上訴。

案件的起因，是興奮劑檢測過程中存在程式違法，即檢測官資質問題。孫楊的正確做法，是表達意見，事後申訴，但首先要配合完成檢測。正所謂“一念之差，失之千里”，運動員能有幾個8年呢？

想想我們最熟悉的拆遷領域，又何嘗不是這樣？

根據京平律師多年的辦案經驗，拆遷案件中多數都存在程式違法，面對這樣的情況，有的被拆遷人選擇硬碰硬，用暴力的方式進行反抗。

但是這樣的結局是什麼呢？不僅沒有解決問題，反而將自己至於險境，可能面臨牢獄之災。

那麼正確的做法是什麼？

首先，要判斷對方是不是違法，就要清楚合法的拆遷程式是什麼！

有人說：“知道違法又能怎麼樣？我們只是普通老百姓……”

怎麼辦呢？暴力抵抗剛剛已經被我們排除了，信訪呢？

實踐中不免有當事人表示想通過信訪的途徑解決問題，但是卻鮮少有人得到滿意的結果，一拖再拖，反而耽誤了維權期限。

要想解決問題，最有效的辦法，就是走法律程式，依法維權！

特別提醒大家，行政案件要特別注意兩個時間點：60日內申請行政複議，6個月內提起行政訴訟，一定不要錯過維權期限。

行政案件本身就具有一定難度，更何況是對於普通的老百姓，所以建議大家找專業的拆遷律師來代理。

為什麼要強調專業？

古人云：聞道有先後，術業有專攻。有人整理了孫楊聽證會上對方專業律師對證人的發問環節，稱其控場能力和發問邏輯一流，而孫楊的代理律師雖說橫跨各個領域，但在其中一個專業上卻顯得不足，這也是孫楊一方失敗的原因之一。

我們為孫楊的職業生涯感到惋惜，但更要從中吸取經驗教訓。如果被拆遷人在拆遷過程中遇到類似問題，一定要理智應對，及時諮詢專業拆遷律師。