馬德里的雷納·維多利亞大劇院，“馬卡傳奇獎”頒獎現場，有人曾經拍下了那樣一個讓人感嘆的畫面，C羅和賣掉他的弗洛倫蒂諾擁抱在一起，弗洛倫蒂諾到底做了些什麼，僅僅是賣掉C羅嗎？不，弗洛倫蒂諾不僅破壞了皇馬的完整，而且讓國家德比也變得殘缺，不是嗎？一劍西來，天外飛仙，我們不過是想看C羅與梅西誰的劍更快。

分數從何而來，是否科學？

絕代雙驕還剩幾年？這是一個讓人心碎卻又不得不去面對的問題，沒有人能夠給出準確的答案，包括梅西和C羅自己。既然絕代雙驕的分數如此醒目，那麼，我們就從分數談起吧。C羅6分，梅西6.3分，為什麼分數這麼低？這些分數從何而來，依據是什麼？是否公正，是否合理，是否科學？

我們都知道，歐洲有個知名的足球資料網站叫做WhoScored，其賽後球員評分歷來比較引人關注，而國內媒體在報道球員表現時所引用的相關評分基本都是來自WhoScored。

WhoScored網站的“評分解釋”是這樣的，網站會在比賽中實時計算200項原始資料，根據不同資料對比賽產生的影響，來進行加權計算，計算過程中會特別考慮重要資料的影響性，這些重要資料事件（event of importance）與球隊的正面、負面表現結果積極相關。

從WhoScored網站的“評分解釋”不難看出，其核心內容是重要資料事件，那麼，什麼才算是重要的資料事件呢？為了便於理解我在這用一場比賽來進行一下說明。

2019年10月3日，歐冠第2輪小組賽中，諾坎普，巴薩對陣國際米蘭，那時蘇亞雷斯還沒有傷病，而梅西則是剛剛傷愈復出。那場比賽蘇亞雷斯包攬了球隊的兩粒進球，但是梅西卻得到了全場最高分，9.4分。

為什麼會這樣呢？為什麼蘇亞雷斯進球，還不如梅西得分更高？這就是重要的資料事件的影響性，通過比賽回放我們會發現，蘇亞雷斯的進球來自梅西送出的助攻，在蘇亞雷斯完成絕殺之前梅西已經做了兩件事，一是通過個人能力突破四個人的包夾防守，二是成功吸引了防守球員的注意力，換言之，梅西是蘇亞雷斯完成絕殺的先決條件。所以，梅西突破四個人的包夾防守就是一次重要的資料事件，與蘇亞雷斯的進球相比，更為重要。

C羅6.0分和梅西6.3分的評分依據

尤文0:1里昂，C羅得分6.0分， 22位首發和6位替補球員中，Quattroporte脫穎而出，為什麼會這樣？很多C羅擁躉表示不服，對不起，WhoScored網站的評分不是看心情，而是有依據的，有著足夠的資料作為支撐。

C羅已經很努力了，沒錯，那場比賽C羅的付出我們看得見，積極拼搶，頻繁換位，不但通過迂迴到兩肋的方式，為尤文創造出過任意球的機會，而且還有一次十分講究的傳球，拋物線堪稱完美。

但是，很遺憾，創造任意球機會和傳球都不是前鋒的“重要資料事件”。

球員單場比賽的資料分為三部分，1、進攻，2、防守，3、傳球。而對於前鋒而言，進攻資料是最為重要的，其中，權重高的“重要資料事件”有四項，分別是進球、助攻、射門、爭頂。

簡單說就是，前鋒得分的高低取決於你在進攻端表現如何，而不是你的防守能力和傳球數量，比如，C羅即便是參與防守再積極再努力，其意義不過是讓尤文輸的不會太難看而已，當然和評分也不是沒有任何關係，但加分不會太多。

同樣的道理，後防線上的得分取，取決於你防守資料是否足夠亮麗，而不是看你為進攻做了什麼。比如一名後衛，累積兩張黃牌被罰下之後依然拿到了還算說得過去的分數，為什麼呢，因為有資料做支撐，6次搶斷、5次攔截、7次解圍，這種優異的防守資料足以抵消兩張黃牌所帶來的負面影響。

比較一下6.0分C羅和6.3分梅西的進攻資料：

C羅的資料：進球0，助攻0，射門4，爭頂0

梅西的資料：進球0，助攻0，射門3，爭頂0

為什麼梅西射門次數比C羅少反而得分高一些呢？注意，規則並不是只有加分專案，亦有減分專案存在，按照評分體系規則，採用6分起評制度，有加有減。丟失球權是扣分專案之一，C羅丟失球權4次，梅西丟失球權3次。也就是說，C羅比梅西多扣了一次分數。

除此之外，在防守和傳球兩項對於前鋒來說權重相對較輕的資料看，C羅資料也比梅西的更差，梅西有一次成功搶斷，C羅沒有，傳球資料上，梅西傳球63次，精準傳球59次,成功率93%，C羅傳球33次，精準傳球26次，成功率78%。這裡必須說明一點，防守和傳球兩項對於前鋒而言權重不高，但不是沒有分值，加分不多而已。6.0分C羅和6.3分梅西就是這樣來的，公不公正？

時間都去哪了？絕代雙驕真的老了？

從以上分析不難看出，一名球員的得分並不能夠完全反映其綜合能力，更無法反映球員對球隊的重要性，只是單純對球員位置上的一種考量而已，球員在非本位上做出的努力和付出，評分規則無法公正做出評判，至少目前看，評分系統還需要進一步改進完善，至少不能據此推斷絕代雙驕還剩幾年。

時間都去哪了？絕代雙驕真的老了？不，我們可以看一下這個賽季絕代雙驕的資料。

35歲的C羅，2019-2020賽季，出場21次，進球21個，場均出場時間88分鐘，射門121次，傳球總數達783次，在得到6.0低分之前，剛剛完成了11連殺的偉業。

33歲的梅西，2019-2020賽季，出場21次，進球18個，場均出場時間86分鐘，射門91次，傳球總數達1183次，在得到6.3低分之前，剛剛上演大四喜的好戲。

這些令人乍舌的資料能夠帶來英雄老去的傷感？我不信，絕對不信！至少現在我看到，C羅能夠用11連殺鼓舞士氣，梅西能夠用自己的方式指引球隊奮勇前行。

漸漸老去的不是絕代雙驕，而是他們所在的球隊

C羅和梅西的低分對於他們本人而言毫無意義，絕代雙驕的能力還需要一個網站的機器人來證明嗎？嚴格意義上說，低分反映不是梅西、C羅本人的現狀，更大程度上折射出的是巴薩和尤文這兩支球隊的不足。換言之，正在退化而漸漸老去的不是絕代雙驕，而是他們所在的球隊。

尤文圖斯，歷史上第一個實現三大杯（歐洲冠軍聯賽、歐洲聯盟杯、歐洲優勝者杯）“大滿貫”的俱樂部。何等輝煌何等榮耀，普拉蒂尼、巴喬、齊達內、皮爾洛每每提到這些名字我們自然而然得就會把尤文圖斯和豪門聯絡在一起，而現在，虧得弗洛倫蒂諾當初趕走了C羅，否則尤文哪裡看得到一絲豪門的影子？

巴塞羅那足球俱樂部，西甲傳統豪門之一，24次西甲聯賽冠軍、28次國王杯、12座西班牙超級盃、2座伊娃杯和2座西班牙聯賽盃，在國際上，共贏得了5個歐洲冠軍聯賽獎盃、4個歐洲優勝者杯、3個國際城市博覽會杯、4個歐洲超級盃和3個世俱杯。夠不夠耀眼，夠不夠酷炫？現在的巴薩， 我們無堅不摧， 我們屢屢進球，我想起了巴薩的隊歌，是不是該改改？除了梅西巴薩還剩下什麼？

尤文和巴薩現在基本一個德行，好在沒有女的，有女的他們也會當男的用，絕代雙驕基本都是當牲口用。想想看，C羅梅西，哪一個有休息的時候，生命不息戰鬥不止，茲要是腿沒有斷，百分之百首發登場，絲毫不用擔心出現武球王那樣被摁在替補席上的問題。

更令人髮指的是，絕代雙驕本來演的是主角，後來配角的活也幹，現在，路人甲，反派，群眾演員都得演，哪塊缺人去哪裡，一分鐘之前負責進攻，一分鐘之後協助防守，中場攔截力不足頂上，後防漏洞百出抽空也補。撒歡跑，玩命奔，喜歡看絕代雙驕比賽的球迷基本操心的已不再是他們能不能進球，而是會不會吐血。

說這麼多其實只想說明一個問題，那就是無論巴薩還是尤文，中場都是首先需要考慮解決的大問題，創造力沒有，攔截力不足，如果有當年的哈維、伊涅斯塔們那樣的人坐鎮中場，絕代雙驕輕輕鬆鬆拿高分，當然了把中國足球中場給他們這分還得更低。

絕代雙驕的意義很大程度上其實早已超越了普通球員

另外，絕代雙驕的意義很大程度上其實早已超越了普通球員，他們之所以更容易被球隊所依賴，並不只是因為他們擁有過人的足球天賦，以及球場上所表現出來的超人能力，而是豐富的創造力和對勝利的渴望碰撞之後的火花讓他們讓人覺得值得信賴。

C羅是那種在困難時刻可以把球隊扛在自己肩上的球員，在皇馬最需要幫助時，他會挺身而出。這是值得皇馬其他球員學習的，尤其是他身上的那種精神和個性，是可以帶動整支球隊的。這是前皇馬主帥佩萊格里尼對C羅的評價。

梅西亦是如此，資料、獎盃、榮譽、技術、天賦、球品，無不是這個星球一大翹楚的梅西雖然與C羅性格不同，但他同樣以自己的方式，默默引領巴薩前行。誰能想象巴薩沒有梅西的樣子？

無論什麼時候都會記得“梅羅時代”

再退一步說，即便有一天，絕代雙驕真的漸漸老去，隨著年齡的增長不能像從前那樣砍瓜切菜，又有什麼呢，別的不說，單單是絕代雙驕頭頂的那些光環後來人恐怕就難以超越。

試想一下那樣一幅畫面，姆巴佩和哈蘭德們與老去的絕代雙驕圍坐在一起，姆巴佩說草坪上的我快如閃電，哈蘭德撇了下嘴大三元我都是家常便飯，絕代雙驕什麼也沒有說，默默拿出了十一個金球獎盃外帶9個歐洲金靴。

這麼說吧，無論什麼時候，絕代雙驕都是我眼中最為閃亮的兩顆星，無論什麼時候，我都會記得梅西和C羅一起開創了屬於他們的“梅羅時代”。

絕代雙驕看一場少一場了，就讓周星馳那句臺詞作為結束吧。假如非要給這個梅羅時代加上一個期限的話，我希望是一萬年。