法國杯半決賽，巴黎聖日耳曼5-1淘汰里昂挺進決賽，姆巴佩上演了帽子戲法，大巴黎向著本賽季第二座冠軍進發，

在法甲巴黎聖日耳曼領先馬賽第二名13分，法甲土豪幾乎統治了聯賽。

據轉會市場統計，巴黎聖日耳曼10.2億排名世界第5，與此同時他們還擁有內馬爾和姆巴佩兩位價值超過1.5億的球星，

不久前，曼城被歐足聯正式處罰禁止參加兩年歐戰的資格，那麼為什麼巴黎聖日耳曼為什麼就沒受到這麼嚴重的處罰?

特巴斯還批評兩傢俱樂部“造成了對足球產業不可挽回的通貨膨脹”。

2009年9月歐足聯出臺了財政公平法案FFP，並且在2011年實施，

法案規定：從2011-12賽季開始後的三個賽季，每傢俱樂部累計虧損不得超過4500萬歐元，之後的3年時間，即從2015-16賽季開始，虧損的上限將會被降低至3000萬歐元。

2017年夏天，巴黎聖日耳曼相繼加盟巴黎聖日耳曼，內馬爾價值2.2億歐元，姆巴佩價值1.8億歐元，加起來超過4億歐元，

同時以天價吃進兩大球星，從外界看，巴黎這樣燒錢是不可能滿足財政公平法案，然而巴黎就是有辦法，這兩筆天價轉會背後，實際上充滿了投機取巧。

俱樂部買斷西甲球員的操作是先買斷球員與俱樂部的合同，成為自由球員後和新東家簽約，而內馬爾當時和巴薩簽訂的合同中包含了一條2.2億歐元的違約金合同，

巴黎讓內馬爾自己親自買斷自己，當然內馬爾不可能給出這麼多錢，這筆錢是由卡達國家銀行直接開的支票，理論上這不屬於俱樂部的開支，

然而在完成交易後，歐足聯還是宣佈這筆投入依舊算在巴黎聖日耳曼頭上，這是一筆100%的轉會。

隨後內馬爾被卡達國家銀行簽約成為全球形象大使，這被視為大巴黎為內馬爾提供天價工資的一種掩人耳目的手段。

2017年夏天，在巴黎完成內馬爾的轉會後，姆巴佩以租借+有條件買斷的形式加盟巴黎，

巴黎簽下姆巴佩的條件為：巴黎在2017-18賽季成功在法甲保級，明眼人都知道這一定能達成，但是這樣才能讓巴黎緩解通過財政公平審查的壓力。

2019年7月，《紐約時報》就已經揭開了巴黎聖日耳曼幕後的手段，

巴黎聖日耳曼和來自卡達的各種企業簽訂一系列贊助合同，其中就包括卡達電信、卡達國家銀行等，這些企業大多都和巴黎老闆納賽爾有著千絲萬縷的關聯，

從2011年開始，卡達旅遊局成為了巴黎聖日耳曼的首席贊助商，每年的贊助金額高達1億，最高更是有2億歐元，巴黎通過這筆天價的贊助，通過了財政審查。

在巴黎完成內馬爾和姆巴佩的轉會後，實際上歐足聯已經盯上了他們，歐足聯成立了調查小組，他們專門對巴黎的贊助收入進行了研究，評估他們的真實價值是否和贊助金額相符，

這個調查小組由歐足聯金融調查員、比利時前首相伊夫-萊特姆牽頭，他將評估工作委託給了體育營銷公司Octagon，與此同時，巴黎聘請另一家公司Nielsen對自己評估。

Octagon給出的結果指出巴黎與卡達旅遊局的贊助協議，實際價值不足500萬歐元，簽約後根本就沒什麼後續的廣告營銷，

Nielsen得出的結論和巴黎的官方說法一致，贊助金額為1億歐元，兩者存在極大的反差，巴黎聖日耳曼和卡達國家品牌早已密不可分。

伊夫-萊特姆擁有對這次調查的自由裁量權，最終他選擇了採用Nielsen的資料，這讓調查小組的成員十分震驚，

萊特姆計算得知，巴黎簽下了內馬爾和姆巴佩後，最近3年的虧損只有區區2400萬歐元，控制在3000萬歐元的紅線之下。

他的調查報告也最終送到了負責裁決違反財政公平法案球隊的前歐洲最高法院法官庫尼亞·羅德里格斯的手中，然而羅德里格斯認為這次調查依舊存在疑點，

羅德里格斯認為：“萊特姆在Octagon和Nielsen兩份調查報告中，選擇了對巴黎有利的那一方，他沒有給出任何理由就放棄了Octagon的報告，他甚至還在報告中擅自提高了巴黎的贊助收入。”

羅德里格斯認為：“如果首席調查官錯誤地利用規則，讓一傢俱樂部在歐戰中佔據財政優勢，將對其他俱樂部的利益造成損害。”

最終羅德里格斯將萊特姆的報告打了回去，要求萊特姆重新調查，並且提出了他的質疑，這也引起了巴黎的不滿，

巴黎向歐足聯提出上訴，巴黎方面認為庫尼亞·羅德里格斯沒有理由推翻萊特姆的報告，而且這時候已經超出了超過10天的審查期限，

然而羅德里格斯則認為，巴黎的論點毫無邏輯可言，因為他需要處理大量檔案，根本不可能在10天內完成審查，所謂的10天期限是指10天內開始，而非10天內結束。

最終歐足聯也選擇支援巴黎對於10天期限的解釋，並且宣佈萊特姆的報告有效。

歐足聯給出的理由是：“在外部法律顧問的支援下，我們對上述條款進行了法律評估，最終得出的結論是，巴黎方面的解釋有強有力的論據作為支援。”

後來，巴黎聖日耳曼已經逐漸淡化了贊助商裡的卡達成分，轉向全球市場來杜絕再次被調查的風險，

他們把贊助商換成了雅高酒店集團，雖然卡達主權投資基金是持有雅高10.5%股份的第二大股東，但這樣的關係在歐洲俱樂部普遍存在，基本不會再受到太多質疑。

對於這次巴黎涉險過關，《紐約時報》提出了一個很著名的陰謀論，

《紐約時報》認為這或許與巴黎主席納賽爾有關，納賽爾不僅是歐足聯執委會成員還是貝因體育的主席，與歐足聯及其合作伙伴簽下了價值數十億的轉播合同。

光靠這些是不夠的的，巴黎在簽下這些球星後，依舊要經歷自己的苦心經營，因為近三個賽季，巴黎的淨支出僅僅為2.77億，低於曼城、曼聯和AC米蘭，

當中還包括內馬爾和姆巴佩的4億轉會投入，刨除這兩筆簽約，巴黎通過買賣球員還獲得了1.23億的轉會收入。

眾所周知，曼城之所以被調查是因為一名名叫魯伊-平託的黑客所曝光，那麼會不會有一天又有一位“魯伊-平託”洩密呢?

但毫無疑問的是，在簽下內馬爾和姆巴佩後，巴黎已經鮮有大手筆的引援，哪怕簽下伊卡爾迪這種球星都要用租借的方式，而且已經有曼城這個例子，恐怕大巴黎也被盯著了呢!