CAS向社會公眾公佈了孫楊仲裁一案的仲裁報告，在這份報告中，CAS對多項福斯比較關注的地方進行了解釋。CAS特別強調了孫楊雖然在泳壇取得了引人矚目的優異成績，但是無論他成為一名什麼樣的巨星，都不能凌駕於規則和法律之上。對於這些疑點，CAS做出的解釋也比較讓人信服，也沒有對孫楊進行不公正的處罰，言語上甚至透露出對孫楊的惋惜。孫楊目前已經提出了上訴，但是從仲裁報告來看，由於該仲裁在各方面都有證據和法律法規的支撐，翻案的可能性並不大。

疑點之一是孫楊到底有沒有損壞血樣，CAS表達了明確的看法，認為孫楊有損害血樣的事實。孫楊曾經微博上晒出了完整的血樣瓶的照片，但是這份證據沒有得到仲裁法庭的採信。CAS認為孫楊作為一名有著豐富血檢經驗的運動員，不會在這次看上去稀鬆平常的賽後血檢中，毫無原因的不配合檢測人員的工作。根據WADA的證詞，這份血樣是孫楊拒絕檢測人員帶離才留下的。所以，CAS判定孫楊構成了"抗檢"，這也是孫楊最後被處以禁賽8年重罰的主要原因。CAS還指責了孫楊在仲裁法庭上的表現，認為他一直在推卸責任，而沒有真誠的對自己的行為表示悔意和歉意，並強調任何運動員甚至明星都不能凌駕於法律之上。

疑點二對於孫楊為何被判處了8年的超長禁賽時間，CAS也給出了理由。因為孫楊在2014年6月曾經因為服用違規藥物而被處以禁賽3個月的處罰，這次抗檢是再犯，所以罪加一等。本來抗檢只構成4年的禁賽處罰，由於是再犯，只能翻倍變成8年。CAS表示這是他們能開出的最大罰單，並且認為這個處罰的確十分嚴酷，但是這是按照規則進行處罰。孫楊第一次服藥雖然被證明是誤服，並非刻意用藥提高成績，但過失犯也是違反規則，所以只能按照規則延長處罰。

第三點是對於是否保留成績，CAS沒有當庭撤銷孫楊的競賽成績，雖然這個決定引起了當庭人員的爭議，但最終還是為其保留了成績。CAS之所以沒有撤銷，是因為孫楊已經被判處了8年禁賽，再取消成績有過重之嫌，所以也就放棄了取消孫楊成績的想法。不過這並不意味著孫楊在2019年之前的成績絕對可以被保留，由於國際泳聯也擁有取消運動員成績的權利，而且已經有幾名泳壇名將請求取消孫楊成績，國際泳聯是否會在孫楊案蓋棺定論之後考慮將其成績取消，這還需要一段時間的等待。

CAS對仲裁報告的解釋沒有多少問題，其實從整個仲裁過程來看，CAS並沒有明顯的偏袒哪一方，WADA雖然態度十分激進，就是要討回一個"公道"，CAS也沒有同意其所有訴求。再加上孫楊確實沒有拿出關鍵性的證據，唯一保留下來的血樣瓶也被WADA輕易駁倒。從這份仲裁報告來看，孫楊想在瑞士完成翻案，已經十分困難了。