日子一天天地過去，留給天津天海轉讓的時間越來越少了，2020年3月5日，天津天海官方釋出了一則公告，對外擬0元轉讓俱樂部，不得已而為之是目前天海的現狀。兩天過去了，聲音依舊寥寥，因為天海目前的處境讓部分投資者望而卻步。那麼，有球迷會問，如果在這10天內天海還是沒能找到投資者怎麼辦？20賽季就真的要面臨解散的結局了麼？對此，有球迷提出了兩個對策，分別是西甲球隊“埃瓦爾模式”以及德甲球隊的“50+1”。本文，筆者就用全方面的角度來解釋一下如果天海走這兩種模式，能行得通嗎？

首先，在全文開始，要解釋清楚什麼是“50+1”政策，什麼是埃瓦爾模式。明確了這兩點，我們再結合天海的具體情況來進行分析。

先來說說“50+1”政策，近期在德甲飽受爭議的這個政策被推上了足球圈子的風口浪尖，為什麼有那麼多德國民眾反對。因為，這個政策如果被廢除，那麼德國足球也將被金元足球所侵蝕，球迷群體的受重視程度會比以往下降很多，另外，德國青訓系統的良好很大程度上是受此影響，如果德國足球市場被徹底開啟，那麼德國本土足球將會變得和其他聯賽一樣，國家隊戰績也會受到衝擊。

“50+1”是指，德國足球俱樂部必須至少保持51%的表決權，即便有人買下球隊50%以上股份，他的表決權也無法超過俱樂部本體。也就是說，如果一個大股東巨頭投資了全部，也無法獲得這個球隊百分百的決策權。當然，德甲還有一條“拜耳條款”規定，在1999年1月1日前，如果一家企業連續20年經營俱樂部，則不受“50+1”條款限制，可以完全擁有球隊。沃爾夫斯堡的東家福斯集團和勒沃庫森的東家拜耳藥廠就符合該條款。

再說說埃瓦爾模式，這是一支具有傳奇色彩的球隊，球場的容量不足萬人，位於西班牙的一個小城鎮，自從2013/2014賽季從西乙升級後，這支球隊就再未降過級。而這支球隊曾經也因為升到西甲後沒錢繳納170萬歐元而發愁。對於正常的球隊來說，170萬歐元是一筆較小的數目，不成問題，但是埃瓦爾這樣規模的就很難。於是，埃瓦爾向外界釋出了“眾籌”公告，類似於股東性質，以50歐元一股的價格出售，這一次眾籌獲得了大量外界球迷的支援，最終在球迷們的幫助下，埃瓦爾拿到了這筆錢成功衝上西甲，並且延續奇蹟。這其中，有大量中國球迷選擇伸出援手，成為了埃瓦爾的海外大股東。不得不說，這些當初選擇投資埃瓦爾的球迷眼光獨特，幾年後，球隊也用良好的戰績回饋給這些“投資者們”。

說完了兩種模式，再來說說這個冬天天津天海經歷了什麼，首先，2019賽季，天津天海因為前身權健的各種原因，一度陷入混亂，穩定下來後，尋找投資者和保級就成為了擺在桌面上的兩大問題。首先，保級層面，19年初的“集訓隊模式”讓天海在陣容上有了眾多租借而來的球員以及外援，紙面實力並不弱的他們在年底完成了保級。

保級後最重要的任務就是尋找投資者，但是，一個冬天，起碼三個月過去了，天海因為各種原因，始終沒能完成任何一筆一線隊引援。這是讓外界最疑惑的。那麼，天海在這個冬窗流失了多少球員呢？裴帥、鄭達倫、吳偉、這三名核心球員都被深圳挖走，黃銳烽被深圳免籤，外援阿蘭、雷納爾迪尼奧租借迴歸母隊，內援上張曉彬、姚均晟、張成林等諸多主力球員一個都沒能留住。另外，冬訓期間郜林曾經也來天海隊中訓練過，最終也沒能簽下。

0官宣加上無人問津的投資成為了這個冬天，天海一步步走向窘境的原因。

很多人說，天海其實一直在等，等待那個投資者，直到有一天，中超轉會視窗關閉了，他們發現自己已經瀕臨無路可走了，他們選擇了萬般無奈地0元轉讓。筆者認為天海本身的許多債務問題和歷史遺留問題或許才是讓眾多想投資的企業望而卻步的原因。

從目前可以得到的訊息，筆者來總結一下：天海的手頭依舊有著保羅索薩、莫德斯特等賠付官司，按照德轉的說法，光手頭需要賠付的錢就有2.4億人民幣。另外，球員的工資問題還沒能結算，俱樂部賬戶被凍結，如此算下來，即使有投資者0元接任，他所要面臨的也是一個超級大攤子。

目前天海隊內的名單，剩下的球員分別有：楊旭、劉越、孫學龍、劉逸、孫可、宋博軒、張源、王曉龍、王傑、儲今朝、糜昊倫、錢宇淼、張誠、晏紫豪、孫啟斌、張鷺、萊昂納多、宋株薰。人數少，僅有兩外援，天海計算打完20賽季，起碼在夏窗前，陣容和排兵佈陣可以說捉襟見肘。

不過，在這個冬窗，天海出售的球員收入以及前幾日發放的6300萬元中超分紅，總計賬面上應該也有將近2億元人民幣。但是，從外界的種種聲音表明，這2億元到底歸屬新接任者還是前任是打上問號的。如果投資者一分不得又要面臨巨大債務和官司問題，筆者認為，很難有如此“好心”的企業或者說很難有“企業”吃下這麼大的一個漏洞。當然，從長遠的目光來看，或許有朝一日這支球隊也會像埃瓦爾一樣給投資者很大的回報，但是眼前是看不到太多希望的。

分析完天海的情況後，我們說回“50+1”政策和埃瓦爾模式，如果天海在這十天內沒能找到轉讓下家，那麼這兩個方法是否有效呢？

筆者認為，實行的阻力分別有以下幾點：1、足協層面能否同意“50+1”模式球隊的存在？2、“50+1”本身就是限制金主完全掌控球隊的政策，這樣一來，投資者的興趣會大打折扣。3、如果是埃瓦爾模式眾籌，真的會有那麼多有消費力的球迷麼？第四點也是最嚴肅的問題，中國聯賽這麼些年來能保證球隊不解散、不更換地區、不撤資跑路的球隊少之又少，簡言之，就是有底蘊或者想做百年俱樂部的球隊很少，那麼入股的球迷們又如何放得下心把投資放到中國足球的球隊中去呢？

舉個近的例子，前些年的鎮江文旅華薩也是一支球迷眾籌的球隊，是國內首家會員制足球俱樂部，但是，由於低估了職業聯賽的投入成本以及其他資金原因，最終還是更換了投資者變成了現在的崑山FC。

綜上所述，如果天海真的走到了需要依託球迷幫助的境地，足協那一關以及球迷基數能否達到支撐起一支中超球隊是最大的問題。