火箭升空，只有兩種結局。

一種是在萬眾矚目之中扶搖直上九萬里；另一種就是在眾目睽睽之下發射，“嘭”的一聲巨響，空中解體，當場處決。

新賽季的火箭就是如此，雖然奪冠可能性不大，畢竟有洛杉磯傳（後）統（起）豪（之）強（秀），但爭一個西部前四甚至前三的位置，保持較高的競爭力，殺入季後賽二輪，仍然是火箭不變的目標。

怎麼說呢，只能說我的話太過於直接，戳痛了很多人，他們只能用這樣的方式迴應我。很可惜的是，這樣的做法並不能使得威斯布魯克新賽季就喬丹附體，神擋殺神，佛擋弒佛。和很多人不同，我對威斯布魯克和哈登的組合一點兒都不看好。如果我沒記錯的話，這幾年我唯一看走眼的球員是約基奇約老師。一開始，我以為約基奇就是一個以組織、策應見長的空間型五號位，但事實證明我錯了，約老師他是一個在進攻端堪稱全能的核心基石類五號位。

但對於威斯布魯克，我確實很少錯判，我只會不斷地……高估他。

如果有比較急切地想看乾貨的朋友，可以直接跳到黑體字看起；心性好的朋友們，可以繼續這麼看下去。

“雷霆開拓者，由於努爾基奇的報銷，我謹慎看好雷霆晉級。但是，說不定開拓者能和雷霆剛到七場，主要取決於威斯布魯克的腦子和手感。”

但最終，我捱了一記重重的耳光，開拓者五場淘汰雷霆。

雖然這其中確實有威斯布魯克和喬治的傷病問題，但這些並不是最關鍵的因素，最關鍵的問題在於，我沒有看到雷霆打出他們應該做到的。開拓者不是什麼宇宙隊，他們一度在全聯盟持球擋拆效率排名前三，是一直極其依賴擋拆，有命門可循的球隊。雷霆恰恰是最能拆解對手擋拆，擅長壓迫的，君不見一年多之前的利拉德被霍勒迪、隆多和戴維斯領銜的替補，搞得焦頭爛額嗎？

這些問題，你尚且可以把雷霆在系列賽中展現出的攻防表現，歸結為“多諾萬弱智”；把亞當斯和威斯布魯克漏洞百出的包夾持球人，歸結為“亞當斯不懂配合”；哪怕角色球員們投不進三分，你都可以歸結為“隊友CBA”，那請問如何解釋威斯布魯克在系列賽中慘淡的表現呢？

要知道，給了我那記耳光的，不是利拉德，而是威斯布魯克。

他彷彿在質問我：“在你心中，我就這麼強嗎？”

資料我完全不想再羅列了，我已經說過數次了，但每一次都會有人提出異議，表示沒有資料就站不住腳，那我只能再重複一遍：

場均2.6次，每回合0.31分的背身單打。

場均5.2次，每回合0.81分，倒數20%級別的轉換進攻。

場均7.6次，每回合0.66分，只超過20.8%的球員。

場均8.2次，急停跳投，有效命中率29.3%，在場均急停跳投次數超過6次的球員中和米切爾並列倒數第一。

這就是威斯布魯克在對陣開拓者的五場季後賽中，所展現出的真實水平，我已經沒有辦法再忍受任何吹捧威斯布魯克的言論了。這樣的一位球員，他的進攻效率別說和一些高效的角色球員比了，哪怕是和其他持球核心比，也是倒數得不能再倒數了。

威斯布魯克現在仍舊擁有的能力，或者說，能夠拿到4000萬合同，能仍然被稱之為一線球星得根本，是他創造機會的能力。但是這個東西就比較玄學了，我絲毫不懷疑威斯布魯克能在一場比賽中創造出三十次進攻機會，可他最終能成功地把握住幾次呢？威斯布魯克的傳球技術是合格，甚至可以說是比較好的，這從他很多快攻中的跨場直塞中可以看得出來。可是我仍舊要說，威斯布魯克必須要向他曾經的小弟，向哈登學習。哈登在進攻的時候，你永遠不知道他到底是要傳球還是進攻，在他要了一個擋拆吸引了防守之後，你仍然無法得知他會一個擊地交給卡佩拉扣籃，還是隨手一揮，把球分給三分線外埋伏的射手。但威斯布魯克並非如此，他的進攻總像是在完成一個程式，這個程式無法根據外部情況的不同進行改變，只能按照預定路線行進。所以，威斯布魯克有時候還會在內線充滿人的時候，強行把球塞給亞當斯，然後亞當斯很無辜地增加一個失誤——當對手覺得威斯布魯克要傳給亞當斯，因而包夾他的時候，威斯布魯克自己上籃不是更好的選擇嗎？

我很久以前就講過，保羅和哈登在打法上興許是最合適的搭檔了，他們不合適的是心氣，保羅比較老派，有殺氣；哈登嘻嘻哈哈的，不那麼硬朗。

這次保羅走，我不認為是因為莫雷覺得保羅太老了，無法為火箭作出貢獻了，否則這無法解釋為什麼莫雷當時要給出一份4000萬的四年大合同。我只能暗自揣測，是保羅在這次西決慘痛的失利過後對哈登有了意見，而哈登也對保羅頗有不滿。一邊兒是覺得哈登也太不上心了，怎麼過個半場多那麼磨嘰，磨磨蹭蹭，能不能有點兒衝勁兒；另一邊兒是覺得保羅也太不懂事兒了，老子這叫節省體力，否則像你一樣還得傷傷停停，你也沒強到哪兒去啊！

威斯布魯克和哈登有感情，倆人合得來，這是好事兒，但他們打法實在差得遠，這就是要了命的壞事兒。

威斯布魯克如果能放下身段，老老實實當一個角色球員……

哈登和莫雷都不樂意，因為他的無球能力也忒次了。

可他如果還是要當核心，你又會覺得很不靠譜，因為我剛剛說了，他確實能創造機會，在火箭這支空間感聯盟一流的球隊中，隊友們也能把握住他送出來的機會，但他自己能把握住多少機會呢？這幾個賽季，威斯布魯克的三分命中率已經下滑到了30%以下了，恐怕NBA所有的首發後衛中就沒幾個比他更差的了吧？

如果要對火箭新賽季的戰術做出預測，我認為火箭會直接畫兩幅戰術板，就像我曾經誇隆多那樣——他們將會有截然不同的兩套戰術。

第一套，是火箭這兩年一直打的，以哈登和曾經的保羅為首的，核心後衛策動全隊進攻，單挑和持球擋拆佔據絕對比例的戰術。這套戰術和以往一樣，只不過很多時候，保羅這個合格的空間點會換成不合格的威斯布魯克，因為無論你怎麼錯開哈登和威斯布魯克，他倆總還是得有至少12分鐘左右是一起出場的。這套戰術的優缺點估計大家都背熟了，充分發揮了哈登的能力，空間感極好，分球之後射手多，籃下有人吃餅；但是缺乏第二處理點，如果戈登不在場的話沒人能處理球，哈登壓力太大，隊友啞火容易吃癟，沒有無球跑動等等。

第二套，則是完全以威斯布魯克為核心設立的，新的戰術體系。

這套戰術的核心，不在於如何讓威斯布魯克打得舒服、自由自在，而是“如何規避威斯布魯克進攻端的缺點”。威斯布魯克在進攻端的問題就是投籃太差、無球太差、選擇不合理和偶爾的上頭。投籃選擇和上頭問題不是戰術能夠解決的，但投籃和無球，是可以通過設計戰術避免的。

首當其衝，就是要加快比賽節奏，大幅度發起轉換進攻。雖說，威斯布魯克這幾個賽季的轉換進攻水平呈現下滑趨勢，甚至已經到了一個很尷尬的每回合0.9分都不到的水準，但這仍然是他個人進攻手段中最高效的了。往好了想，在火箭良好的空間環境加成下，興許他轉換進攻的壓力會小很多。因此，推快攻、搶節奏，爭取帶起一波攻防轉換極快的高潮，是這一套戰術的核心思想，通過這樣的方式，避免落入陣地戰之後，威斯布魯克的空間黑洞屬性被無限放大。

隨之而來的，就是如何在不得不進入陣地戰的情況下，儘可能減少威斯布魯克給球隊帶來負面影響。這一點是我盤算了很久的，我得出的結論仍然比較粗線條，但這是我不怎麼靈光的腦子裡唯一能想到的辦法。即，大規模設立其他球員的無球戰術，以求通過進攻陣型的改變和球員的不斷跑位，撕扯開對手的防線，給威斯布魯克創造出有破綻的進攻路線，為他直接攻筐減少壓力。這一套戰術，可以考慮模仿一下勇士，威斯布魯克像性感格林一樣在弧頂持球，卡佩拉、內內、哈爾滕們掛無球掩護，戈登、傑拉德·格林們開始繞掩護、穿插、走八字、甚至和威斯布魯克來一次假的手遞手。這樣的戰術，無疑最適合下賽季的火箭，威斯布魯克進攻能力下滑得再多，也不是格林可以比擬的。在這樣的情況下，即便戈登們無法像水花兄弟一樣帶走三個防守人，也至少可以大幅度削減威斯布魯克攻筐的壓力。

這套戰術的要求，就是讓戈登、傑拉德·格林這種火箭隊中比較靠譜的射手，多和威斯布魯克搭配在一起，他們搭配哈登的時間可能會略微縮減一點，我想，哈登應該可以克服這樣的困難。

當然，除去這些之外，火箭也可以在賽季初期的幾場比賽中嘗試劍走偏鋒，比如說在防守端把威斯布魯克拿去防對手的大前鋒。雖然這樣的想法有點異想天開，但一來方便威斯布魯克滿足自己的籃板心願；二來防背打天然就會有更高的專注度，比起在防外線時容易走神的情況，防背打的時候時時刻刻都有一個球員撅著大腚懟威斯布魯克，他就是想不認真，恐怕都難；三來，也可以試試看能不能再培養出一個和保羅、哈登一樣防背打一流的後衛。

比如說，在威斯布魯克不持球，和哈登共同在場的時候，是否也可以設計一些小小的無球戰術。打個比方，威斯布魯克站弱側底角，哈登強側側翼往弧頂行進，卡佩拉先是籃下掛一個無球掩護，讓威斯布魯克從切到對側，其他兩名射手繞八字也好、互相掛掩護也罷，分別落位。隨後卡佩拉上提到側翼給威斯布魯克再掛一個無球掩護，威斯布魯克繞出後和哈登做一個短距離的傳球配合，甚至是手遞手，直接攻筐。這種即興的小戰術，不求能拉出多大的空間，只要能讓威斯布魯克找到一個攻筐、溜底線、空切的機會，就算成功。

總而言之，言而總之，我仍舊謹慎看好下賽季的火箭，如果一切都往好的方向發展，威斯布魯克逐漸找回投籃包，那當然是好事情；但未料勝，先料敗，總是沒錯的，火箭必須做好萬全的準備，才能應付那個“威斯布魯克沒有找回投籃包，他仍然是空間黑洞，也無法進一步提高無球能力”的未來。

火箭升空，只有兩種結局。

要麼是載入史冊的成功，要麼是為人唾笑的垮敗。