圖/米蘭官網

▲北京時間3月8日晚22點，米蘭在聖西羅1比2輸給熱那亞，賽季初定下的進軍歐冠目標已經遙不可及。

冷冷清清，悽悽慘慘慼戚。

聖西羅午後的Sunny斑駁地印在草皮上，空蕩蕩的看臺角落裡，只餘下形單影隻的加齊迪斯。初春的峭寒襲來，轉為了無盡的寒意。場邊著裝利落的球員告訴人們，義大利的春天來了，米蘭的春天，卻仍然遙不可及。

莽張飛非要繡花，進攻不力純屬自找

▲空場比賽的看臺上，CEO加齊迪斯獨坐無語。又一個賽季頹廢而過，讓人已經很難對紅黑軍團的未來抱有信心。

當賽季初的雄心壯志在時光裡消磨殆盡，當疫情和內部重建的意外綿延而來，如同空谷般迴盪著話音的聖西羅，已經很難讓人再對接下來兩個月的賽程提起激情。你可以清晰地感受到這座古老球場內的壓抑氛圍，不可預知的未來，最是讓人心神不定又充滿疑惑。皮奧利如是，球員亦如是。

皮奧利在賽後將失利歸結為球員缺少求勝慾望，但就場面而言，這支球隊的上限就在頭頂難以再做拔高，才是米蘭從躊躇滿志走向失意落寞的根本原因。

圖/米蘭官網

▲經過了迴歸初期的甜蜜之後，伊布在球場上搖頭嘆息、攤手抱怨的場面越發頻繁地出現。米蘭圍繞伊布的打法經過多番除錯，卻礙於實力短板始終無法達到最優效果。

當以伊布為支點的簡單打法莫名被放棄，米蘭在這場無人觀戰的比賽中進行了新的嘗試。瑞典中鋒的深度回撤拿球，精細化的地面配合成為新式打法，很難確定這究竟是皮奧利的主意還是伊布自己的調整，但當中鋒伊布轉變為前場自由人伊布，米蘭缺乏最後一擊的弱點再度被放大。

▲本場比賽米蘭多次利用前場的地面傳接來進行精細化的腳下傳遞，試圖拉開進攻空當。

第29分鐘，米蘭在前場連續傳球，處於左路空位的特奧拿球后射門偏出。這種看似流暢的地面配合嘗試，並沒能帶來良好的空間扯動效果。從特奧持球時禁區內的落位來看，後點的恰爾汗奧盧其實處於無人貼身盯防的空位，但特奧這腳漫不經心的處理草草終結了此次進攻。

這正暴露了米蘭在這種進攻模式中的第一個短板——左路的特奧缺乏精準傳中能力，在空間有限，沒有衝刺距離，且三角回傳區域的兩名隊友都被對手盯死的情形下，米蘭左邊衛擅於持球推進，更習慣於地面回敲傳球的特點無處發揮。

▲米蘭的又一次完整進攻。熱那亞緊扎籬笆，死守禁區的情形下，米蘭的邊路進攻在伊布無法落位的情況下找不到傳中目標和出球點。

再來看上半場10分鐘的這次完整進攻。一系列的流暢配合之後，米蘭此次進攻迅速推進到了禁區腹地，但在凱西完成空當接球的瞬間，他的出球點已經完全被對手看死。米蘭在本場貫徹始終的地面傳切打法，看似流暢有序，但在拉開進攻空間的效果上並不明顯，多數進攻看似傳跑行雲流水，缺乏實際進攻效果。

▲米蘭本場進攻的絕佳機會，直面門將的伊布頭球太正被佩林撲出。

▲伊布和恰爾汗的前場撞牆配合，單刀的恰爾汗錯失良機。

▲第67分鐘，抹入禁區的凱西傳中，伊布倒勾射門偏出。

與這種繁複的地面傳球相比，米蘭本場比賽形成的幾次頗具威脅的進攻，反倒都是在伊布處在核心進攻地帶獲得的。要麼是打破地面空間找伊布，要麼是伊布在核心地帶吸引防守聚焦為球員傳球。這形成了米蘭地面傳球打法的悖論：伊布作為支點時，他的身體和能力優勢確保了他反不不容易被防守看死，而吸引的防守注意力，又能為隊友們扯出進攻空間。這從另一個側面說明了為何加圖索時代米蘭的進攻套路更簡單，更直接，卻更有效——球員能力擺在那裡，你讓一個只會敲敲打打做板凳的木匠去雕龍刻鳳，未免過於強人所難。

▲伊布接球瞬間，邊路的小孔蒂迅速套上，但瑞典中鋒選擇了向中路發展進攻。

▲卡斯蒂列霍拿球之際，小孔蒂迅速斜插套邊，此時中路已有5名隊友等待接應。米蘭7號的強行傳中被對手擋出。

▲卡斯蒂列霍和伊布配合瞬間，孔蒂迅速插上形成空位，卻再次被隊友無視。

米蘭的地面傳切收效甚微，另一層原因在邊路空間被完全放棄。卡斯蒂列霍打法單一，邊路接球內收傳中已成唯一選擇，右路套上的小孔蒂始終無法得到皮球，這讓米蘭在右路下底傳中的打法完全被放棄，中路強行撞牆配合成為固定套路。左路的特奧缺少傳中能力，右路的孔蒂得不到傳中機會，這讓米蘭的進攻變成了硬捍熱那亞中路的死板打法。由此米蘭無力取勝的癥結，不在於熱那亞防得滴水不漏，而在於自身打法模式化嚴重。當足球場能夠利用的進攻空間都被對手佔據，米蘭自然難以佔到便宜。

▲米蘭在開場階段的丟球仍然是防守集體失誤的後果。在5人迅速落位禁區的情形下，早就埋伏在禁區內的潘德夫被所有人無視。

前場進攻佔不著便宜，後場防守依舊是頻頻漏勺。米蘭丟失首球，特奧防守時強行外線搶球沒有防住對手內線突破是一誤，但更大的失誤在於回防5人組又犯了盯球不盯人的老毛病。此球發展過程中，搶到空位的潘德夫從禁區弧開始接應，整個過程中反向跑動20餘米，身邊沒有任何一名回防球員對他的跑動路線和搶點落位有所察覺。而另一名從米蘭右翼迅速斜插禁區中央的熱那亞球員也沒有任何人實施盯防。換句話說，整個回防佈陣的過程中，米蘭的5人防守佈陣完全沒有對對手進攻球員起到任何干擾和阻擋作用，這是一次極其失敗乃至業餘的防守。

▲上半場37分鐘的這次防守佈陣中，米蘭的防守無論是站位還是盯人都沒有起到任何干擾作用。對手在米蘭禁區前的傳接如入無人之境。

米蘭在防守中完全缺失對對手跑動路線的預判和盯防。注意上圖中當潘德夫拿球時，熱那亞9號薩拉布里亞插入禁區其實已經形成空位，可惜潘德夫在猶豫間並沒有看到。而此時上前夾防的羅馬尼奧利早已丟失了對薩拉布里亞的盯防。

這種防守上的漏洞百出，是球隊在整體防守佈置上缺少細緻戰術設計，分工不明確帶來的惡果。以單兵能力論，當有明確職責在身時，在米蘭德比整場比賽中基本盯死盧卡庫的羅馬尼奧利能夠拿出完全不一樣的防守效果，這說明米蘭的防守漏洞百出，並不全在球員能力，同樣在於佈防缺失。

▲隨後的攻防轉換中，熱那亞的防守無論是在層次感還是盯人干擾上都極為到位，被扛住身體的雷比奇根本沒有轉身突破的空間。

▲熱那亞的第二粒進球，接球和破門隊員在整體跑動過程中依舊利用了米蘭後防的大片空當。

而米蘭丟失的第二球，再度證明了防守並不僅僅是簡單的堆人數。在對於對手的跑位和接球路線預判上，米蘭完全沒有明確的盯人防守規劃，以致於右後衛的小孔蒂不得不收回中路補防對方的斜插跑動球員，放開了對後點的盯防。此時落位禁區中央的羅馬尼奧利身旁卻並沒有明確的盯人目標。

另一方面，熱那亞的兩粒進球，又恰好給米蘭的進攻球員們上了一課。只有當進攻寬度被拉開，接應球員才能有更多的空間去實施跑動和接應，才能為進攻提供必要的終結點。這一點雷比奇已經多次給米蘭隊友們做出例子了。

圖/米蘭官網

當米蘭在空蕩蕩的聖西羅遭遇“倒春寒”，當加齊迪斯孤獨面對攝像機鏡頭，不得不說米蘭換掉博班的做法顯得激進且不近人情，但伊布頻繁搖頭表示“帶不動”，米蘭的這批球員上限已經無數次被證明難以再拔高球隊成績，只能在現實的環境下苟延殘喘的時候，埃利奧特的“激進”也並不難被理解。與其在已經腐朽的斷壁殘垣上費力修補，倒不如徹底推倒重建來得實際。米蘭的這潭死水，沒有一些活蹦亂跳的鯰魚來激起些漣漪，怕是也很難再翻出什麼浪花了。