看到標題是不是感覺有點兒蒙？這個國球匯君要麼是沒睡醒，要麼就是個標題黨吧，反手變強了不是好事嗎，怎麼跟輸球扯上關係了？

球友們先把40米的大刀收回去，咱們這就進入正題。

其實卡達這一站，西蒙和皮切福德對許昕採取的戰術都非常有針對性，大體上都是壓許昕的反手，但他倆採取的是兩種方式。

西蒙的發球絕大多數都是發許昕的中路偏正手短的側上，直板選手特別討厭接正手短的不轉或者側上，擺也擺不住，挑打也有風險，許昕採取的是側過身來用反手擰，這就給對方壓反手創造出了機會，西蒙的這個發球，一直到比賽結束，許昕處理得都不算太好。

如果說西蒙是單純地去壓許昕的反手，那麼皮切福德是先調正手，再去壓反手。

皮切壓許昕反手的第一種方式，是先上手直接擰到許昕的反手。

除此之外，他還有第二種方式：正手擺個半出臺，這個球許昕拉直線的難度較大，只能去拉斜線，這時候皮切直接反手撕直線，就達到了壓許昕反手的目的。

其實換一個角度考慮：如果許昕接這種球冒冒險，輕拉一個直線過去，以皮切的正手實力，想要反拉出品質很高的球也是非常難的，對吧？

不管是西蒙這場，還是皮切這場，許昕出現了好多在胸前側不開身勉強拉過去的球。一是因為年齡的關係，導致步法能力的下降，還有最重要的一個原因，就是我們總說許昕的反手變強了，卻殊不知對於許昕這類直板單面型選手，一旦反手上升到了一定高度，當來球到了反手位的時候，就會出現一個很嚴重的難題選擇——我到底該用正手還是反手？

一兩年前的許昕，不太會糾結這種問題，儘量能側開身就用正手解決。當然這也會暴露出正手位的空當來，當時流行的“打蟒戰術”大多圍繞這一點開展。

不過從去年開始，許昕反手能力大幅提升，上面說的這個問題也開始顯現：當來球到了反手位的時候，到底該用正手還是反手？

前不久的德國公開賽上，許昕和馬龍打的時候，許昕的反手快撕這一下驚人的準，而且速度奇快，當時所有人都認為許昕的反手不再是“累贅”了，但這次的卡達公開賽，馬上就暴露了問題：

當對方發力衝許昕的反手時，許昕利用反手的快撕，很多時候還是可以上臺的。但是，如果給許昕的反手位一個節奏較慢、但旋轉很強的球，或者是對方不發力貼過去的球，許昕的反手經常把球打飛了。

這基本上可以得出一個結論：許昕反手位的硬實力還是不夠，或者說，許昕反手的主動發力調節能力不足。雖然許昕的反手整體水平在短期的訓練中得到了一定提升，在高速的強強對抗中時常能打出冷板，但同時也限制了他強大的側身能力，當來球到反手位時，也就很難去孤注一擲了。

畢竟許昕不是一名以反手技術為主的運動員。苦練的反手撕、反拉等技術也確實驚豔，但當來球在反手位，速度又不是很快、旋轉又比較強的情況下，還是要堅定信心去側身，用正手反拉，才是正解！當然，這對30歲的許昕來說，可能是更大的考驗。

*感謝@袁磊教練為本文提供技術指導