休斯頓火箭隊總經理莫雷涉港不當言論引發的風波還在持續發酵。10月6日，中華人民共和國駐休斯敦總領事館發言人就火箭隊總經理錯誤涉港言論發表談話。央視體育頻道、浦發銀行信用卡中心、李寧公司、騰訊體育等相繼發表官方宣告，宣佈暫停或終止與火箭隊的相關合作。火箭以姚明為切口，在華苦心經營17年所培育出的龐大市場，面臨一夜傾覆的危險。

當然，也不是沒有挽回的可能。從中國方面的反映來看，無論莫雷本人是否道歉，但只要火箭能迅速解僱莫雷，這一波還是能應付過去的。對中國的火箭隊乃至NBA球迷來說，他們也希望火箭能夠做出正確的決斷。

不過從火箭隊的反映來看，大夥兒可能要失望了。至少到現在為止，其並沒有這個打算。NBA方面也同樣不打算懲罰莫雷。

這當然是十分讓人憤慨的。但從現實的角度來說，也許火箭老闆乃至NBA高層內心深處早已把腦殘的莫雷罵了有足足一萬遍，但在行動上，他們恐怕依然會硬著頭皮死撐到底。

為什麼火箭不大可能解僱莫雷？

這首先得從美國的政治文化說起。

美國一向在言論方面的尺度一向就相對寬鬆，尤其是政治方面，更是有些無所忌憚。

當然，如果你據此認為美國真的是民主燈塔，言論自由，那就大錯特錯了。美國之所以如此，其實與其政治體制有著直接關係。眾所周知，美國採用分權制衡的政治制度。這套制度雖然表面上看起來是體現民主，但本質上，不過是資本權力約束和削弱政治權力的一種方式而已。

為了避免直接掌握社會治理權和暴力機器的政治權力凌駕於自身之上，資本權力通過制度設計，在將政治權力一分為三（立法、司法、行政）的同時，還藉助民權，從下而上對政治權力進行反制。

當然，資本權力借重民權，不是要鼓勵民眾起來上街革命——這種玩法等於是重新洗牌，結果不光是革政治權力的命了，資本權力同樣得被革命浪潮拍的粉粹。說到底，資本權力只是要利用民權而已，並不是真的想讓讓它翻身做主。所以，在具體操作上，資本權力主要還是通過言論自由的方式，來讓民權對政治權力約束和施壓就夠了。

既然要利用輿論來約束政治權力，那在政治言論的尺度方面，美國製度方面的禁忌自然就少一些。

當然，也不是說什麼言論都可以說——比如你要扯什麼種族歧視，那就是犯了忌諱，會被毫不留情的封殺（不過特朗普上臺後，這方面的禁忌也沒以前那麼嚴厲了），但在其他方面，確實忌諱就沒那麼多。

這就成為美國的一個政治文化。

當然，這個本身其實是沒問題的。畢竟你們美國的遊戲規則怎麼制定，那是你們美國自己的事。

但這裡面有個範圍問題——既然這只是你們美國內部的遊戲規則，那你扯你們自己的事兒就好了。你們支援這支援那，不管多麼奇葩不靠譜，甚至哪怕你就是說應該把華盛頓的墳刨了給黑人和印第安人謝罪（按現在的美國種族變化態勢，再過幾十年沒準還真有可能），只要你們美國人自己覺得沒問題，其他人——包括中國人在內，也管不了那麼多。

但你把自己的這套，用到其他國家頭上，去破壞他國主權和領土完整，去侵犯他國人民基本情感，那就是你不的不對了——從道理上來說，即便拋開大國博弈的政治利益，僅就文化觀念而言，你美國人自己的政治文化，並不能凌駕於其他國家和民族的政治文化之上。你美國更沒有用自己的觀念和理解來評判甚至干涉其他國家的權力。

只不過，道理是這個道理，但在現實中，美國——乃至整個西方，這麼多年下來，都習慣了以自己的標準來定義這個世界。不僅不以為忤，反而洋洋自得。雖然這種做法非常惹人厭，但由於美歐實力強大，文明發達，所以大家也拿它沒辦法——包括中國在內，這些年沒少被這幫人聒噪，但不爽歸不爽，大多數情況下，最後其實也都不了了之。

不過，這一次，中國的反應卻十分激烈，之所以如此，原因也是多方面的：從巨集觀層面來說，中國國力和影響力今非昔比，無需再像過去那樣太過忍氣吞聲；而且中美現在貿易摩擦、科技摩擦愈演愈烈，美方欺人太甚，中方也絕不屈服，形勢既然已經在一定程度上惡化，那為了“大局”隱忍的必要性也相對下降；而從微觀層面來說，這麼多年下來，NBA和火箭隊在華已經收穫了較大的利益，中國也有底氣要求相關的美國籃球資本對己方表示應有的尊重。

這就是中國這次拍案而起的理由。

但是，這是否足以讓火箭隊和NBA幡然醒悟？

不過，這也不代表中國的這次憤怒就沒有效果。莫雷這麼一鬧，火箭隊在中國的市場多半會清零——而如果沒有這事兒的話，僅是贊助商一塊，火箭隊本是希望將中國贊助商方面的收入提到到總收入20%左右的。再加上轉播費用和特許商品收入等等，火箭隊，乃至整個NBA，都會因此損失慘重。

所以，經此一事，不光火箭隊，整個NBA，乃至於其他在華有重大利益關聯，或者覬覦中國市場的美國資本，以及相關從業人員，都會因此更加警醒，知道要管好自己的嘴，避免這種情況再次發生——畢竟誰也不想跟錢過不去，中國作為僅次於美國的全球第二大國家級消費市場，放棄它實在是劃不著。

這也正是中國所樂見的。這一次的輿情反彈，不僅是捍衛祖國尊嚴，同時，也能對美國對華輿論氛圍產生積極影響——雖然這一件事情上未必能達到目的，但從長遠看，卻依然裨益不少——如果美國的資本和具有影響力的精英名人能因此更加收斂自己的言行，那美國對華輿論環境，肯定會有所改變——雖然僅憑此，不足以根本上解除美國對華與日俱增的敵意，但至少，可以起到一定的緩釋作用。這種正向積極的變化，符合中國的利益。