隨著新冠肺炎在歐洲的傳播，各項體育賽事都不同程度的受到了影響。在3月13日德甲宣佈本週所有比賽延遲後，五大聯賽已經全部停擺。根據德甲官方原定計劃，本週全部比賽場次都將空場進行，同時在下週將正式討論具體對策，然而近期眾多球員的感染使他們放棄了這一計劃。

鑑於新冠肺炎疫情的發展，可以想象幾乎所有的聯賽都會受到影響。關於延遲後的比賽秩序與進行方式的選擇已經成為了現在需要面對的問題。義大利足協主席格拉維納在3月11日提出，如果本賽季無法繼續進行剩餘的比賽，意甲可以有三種方案應對——取消冠軍、按目前名次頒獎、或是安排爭冠和降級的附加賽。這樣的安排顯然都難以差強人意。縱觀體育史，受到戰亂、自然災害等等原因影響的比賽並不少見。那麼歷史上都是如何應對的，對於我們現在是否有參考價值呢？

首先，讓我們看看如果疫情在四月份得到控制，比賽可以再開的情況下，歷史上有什麼方式繼續進行比賽：1.加賽

同樣是受到疾病的影響，2003年的"末代甲A"由於SARS疫情中斷了三個月，從4月份開始一直到7月份都未能正常比賽。七月份恢復比賽後，各隊開始以一週雙賽的方式補回延遲的比賽。以最終排名第一的上海申花為例，申花在恢復比賽的七月，一個月內打了7場比賽，平均4天一場…這樣的比賽日程使得洲際賽事和各種盃賽的安排也會受到很大的影響。同時，這也是得利於當時的甲A距離賽事結束時間還早才能做出的安排。以本賽季的英超為例，原定於5月9日結束的英超聯賽，如果疫情得以控制，比賽於4月3日得以重開，那麼英超各隊面對的將是一個月內進行9場比賽的緊張局面；這還不算完，如果是切爾西這樣既有歐冠、又有足總盃的球隊，那麼他們面臨的就是一個月內至少進行11場，最多則可能達到一個半月內18場比賽的恐怖局面——平均每場的間隔只有1.5天，還需要球隊滿英國、滿歐洲的跋涉…這顯然已經難以解決目前的局面。那麼如果一定要賽完，那就必然會延長賽季了。

末代甲A 來源：新華網

2.延長賽程

同比延長本賽季剩餘時間或許是最為簡單易懂的方法了，比如四月3日英超重開，那麼賽程則延長一個月——本應於5月9日結束的賽季延長到6月9日；同樣，本應於6月初進行的歐冠決賽延遲至7月。但這同樣面臨著不少問題。首先，歐洲俱樂部的球員、教練合同大部分都是以6月30日作為結束日。過去在賽季結束後，球員和俱樂部都有著至少一個月的時間可以去充分考慮合同的問題，然而本賽季就顯得十分窘迫了，更是會出現賽季進行中球員合同到期的尷尬局面；與之類似，轉會視窗又應如何安排？是否會因本賽季延遲簽約、轉會導致接下來幾年內會出現轉會期到期後球員合同結束的尷尬局面？更為嚴峻的是——四年一度的歐洲盃。這本是填補世界盃中空白期的重要賽事，也是歐足聯的一大搖錢樹，現在若是各俱樂部賽事延期，那麼歐洲盃很有可能就無法舉辦。這種情況也不是歐足聯所能承受的。但相比較而言，延長賽程可能還是操作性與現實性都比較強的一種方案了。

3.不延期，縮短賽程

在NBA的歷史上有過多次因勞資問題出現停擺的情況。由於這種停擺是人為的、可控的，大聯盟與各球隊都可以很輕易商討出解決辦法。如最嚴重的1998-1999賽季，NBA停擺203天，最終常規賽僅僅只有50場。顯然，這與目前面臨的問題不同——NBA勞資糾紛引發的停擺是人為可控的，而目前的疫情並未得到控制；NBA是賽季前開始的停擺，較好協商，而目前的歐洲各聯賽都接近尾聲，賽程上的問題無法得到調和。所以這基本是最沒有可能性的一項了。

根據鍾南山教授的預測，全球疫情可能在6月份得到完全的控制，那麼五大聯賽以及其他各級聯賽也同樣面臨著無法繼續比賽的情況。在這種情況下，又會有怎樣的解決辦法呢？1.取消成績

就像義大利足協主席格拉維納的提議那樣，五大聯賽歷史上也曾經有過取消冠軍的情況。1939-1940賽季的英國，受到二戰的影響停擺並最終取消了冠軍。但這是由於當時的聯賽僅僅進行了三輪，無法對最後的冠軍歸屬起到任何影響。現在的聯賽賽程已經接近尾聲，等待了整整30年頂級聯賽冠軍的利物浦已經領跑英超積分榜並超出第二位的曼城25分，如果一切順利，利物浦只需要贏下剩下9場比賽中的3場就可以捧走冠軍獎盃，這時取消冠軍將會直接導致利物浦及其球迷的激憤，這是英足總所無法接受的。同時，取消冠軍，基本也意味著取消升降級等所有成績。等待了16年的利茲聯本已進入英冠聯賽的升級區，此時取消成績也是無法令人接受；意乙的領頭羊、領先第二名克羅託內20分的貝內文託隊主席維戈裡託也直接表示，如果取消升降級，他將直接退出貝內文託。另外，取消成績的話，下賽季的歐冠聯賽、歐聯杯等賽事的名額都將以何種方法確定？總之，取消成績的成本過高，基本是無法實現的方案。

2. 按目前名次頒獎

意甲歷史上曾經出現過因一戰的影響比賽停擺，最終直接按照成績確定冠軍的歷史。然而這也難以令人信服——意甲中的尤文圖斯和拉齊奧僅有一分之差，剩餘的12場聯賽包含著巨大的不確定性，直接"欽點"冠軍難以讓人接受；西甲情況也十分相似，皇家馬德里僅僅落後榜首巴塞羅那2分，一切尚未塵埃落定。同時，歐戰區的爭奪更為激烈：根據往年歐冠區的積分情況，除了榜首利物浦確定歐戰資格外，共有十支隊伍擁有理論上的爭奪歐冠資格的可能性，而歐聯資格更是激烈——根據2018-2019賽季的積分來看，幾乎降級區外的每支隊伍都還保有理論歐戰可能性；升降級的爭奪更是讓人難以分析…這樣複雜的情況，直接按照名次頒獎也難以服眾——畢竟賽程存在難易之分，前難後易、前易後難的賽程都是存在的，這樣的直接一刀切自然是顯失公平。

3.進行升降級、冠軍附加賽

附加賽的提議看起來更為可行，但也存在推行的阻力——利物浦、貝內文託這樣領跑數十分的球隊，在附加賽中很有可能一命嗚呼，領先的積分優勢蕩然無存。同樣，附加賽也難以確定參賽資格——按照積分進行，那麼同分的球隊，如伯恩利和水晶宮，分列第十和第十一，是否都有資格參加歐聯附加賽呢？賽程先難後易的球隊又該如何接受呢？如果按照理論資格參加附加賽，那麼就陷入確定名次中的問題——降級區外的球隊機會都存在理論的歐戰可能性，是否都能一視同仁參加附加賽呢？十七支隊伍的附加賽又和賽季重開有多大的區別呢？

不難發現，每一種方案都是有一定缺陷的，甚至讓許多人難以接受。商業化的體育賽事，每一個決策都牽扯到數以百萬計的資金問題，就像英冠球隊能夠憑藉升級的名次獎金、轉播分成與接下來的各項獎金拿到一年近兩億英鎊，多保級一年則能拿到至少1.5億英鎊，這樣的巨大利益使得任何球隊都會希望去爭奪；與此同時，球員們也都在一年一年的老去，沒有人願意以自己的一年青春作為代價停擺。最終的解決方案必然是結合各方利益與各自妥協的複雜方案，或許也會出乎我們的意料。