世預賽高洪波三場輸球，輸南韓是正常，輸烏茲別別克斯坦才最不正常，因為這場比賽高在首發陣容裡做了四處不合理的調整，特別是用上了肯定不行的杜威，結果杜威果然出現了頭球烏龍助攻。輸敘利亞算小概率事件，守門員個人失誤是個原因，但高主場打平伊朗還算成功。裡皮的幾場比賽，被敘利亞逼平是小失誤，勝南韓是大成功，勝烏茲別克有點小幸運。裡皮真正的失誤是因過於賭博冒進，客場輸給了伊朗。半場就換人，造成下半場開場混亂而丟球。

比較一下看，高洪波犯了兩個錯，而且犯了一個"不作為"的錯，就是輸給烏茲別克的胡亂佈陣。這不是簡單的水平不夠的問題，而是名氣不夠大的本土教練（可能換了外國的但名氣同樣不大的教練也會如此），在開頭幾場成績不佳的情況下，被輿論壓力過度打壓而不能正常工作了。裡皮頭頂世界知名教練光環，在中國不會被官方和民間質疑。因此裡皮的失誤，沒有環境因素，純粹是個人行為。裡皮還是比高洪波強一點，但強的也不是很多。課件，一支國家隊，換個主教練，短時間對球隊成績的影響不是那麼明顯。

但亞洲盃的裡皮，和預選賽的裡皮，又不是一個概念了。亞洲盃的裡皮，有值得指責之處。輸伊朗的過程和最後比分太難看。馮瀟霆很早的個人失誤，令全隊場上陷入混亂，越踢越差，最後失控。裡皮的錯誤有：一，錯誤估計馮瀟霆的個人狀態，派他首發；二，放棄了臨場調整，而這曾是他的獨門絕活。裡皮很可能在剛擔任中國隊主教練時是盡心盡力的，但隨著時間流逝，他也就吃上老本了。

我還是覺得：國家隊總把大賽成績的迅速提高，寄託在某一個傳統足球強國的大牌教練身上，這個思維本身就不對，就是投機的，就是簡單的1+1>2。裡皮以往的執教成績，也是如此：帶尤文圖斯有空前的成功，帶國際米蘭卻一塌糊塗；帶義大利隊有2006年的一舉奪冠，也有2010年的小組出局。即使是尤文圖斯，也有聯賽的不可阻擋，和歐冠的總差一口氣（除了1996年獲得歐冠冠軍，97、98、03都是隻差一步）。

高洪波帶的前四場，除了輸敘利亞不應該，剩下三場都是國足正常水平。再說沒有高洪波，哪來的十二強賽踢，佩萊踢亞洲盃小組全勝一群人吹上天，預選賽踢平香港就被罵到死。高洪波兩場比賽絕地求生出線十二強賽沒什麼人誇，輸了一場敘利亞給摁到地上摩擦。裡皮踢中國杯也被摁地上摩擦沒人說什麼，國足輸了場友誼賽傳到現在還沒停下來的意思。都說外國主教練厲害，裡皮這不也撂挑子不幹了。亞洲盃踢伊朗踢成那樣，一群人站出來不管不顧的維護，都把鍋甩給球員了。