​北京時間3月24日晚上八點半，日本首相安倍在首相官邸與國際奧委會（IOC）主席巴赫進行了電話會談，考慮到“疫情”對全球的影響，以及參賽運動員備戰等問題，確定東京奧運會延期一年的提案方針。

安倍在與巴赫的電話中確認，為了讓選手能夠以最佳狀態參加比賽、讓觀眾可以安心安全地觀看比賽，提議國際奧委會以延期一年為主線進行調整。安倍說巴赫表示百分之百同意，並最終達成共識——東京奧運會將在2021年舉辦，最晚不超過2021年夏天。

宣告還表示，東京奧運會延期後仍將保留“Tokyo 2020奧運會”的名稱。

“奧運戰略”與“全運戰略”

東京奧運會也由此成為百年奧運史上首次延期的奧運會。對於教練員、運動員而言，也將不得不重新規劃自己的奧運備戰計劃。

延期一年，對於全世界的運動員都將是一次新的機遇和挑戰。對於中國運動員來說，延期後的東京奧運會將與陝西全運會“撞車”。

“奧運戰略”與“全運戰略”作為中國競技體育特定歷史時期產物，主要是為了全面提高中國競技體育水平，向世界展示中國人也可以在體育領域取得一定的成就。

培養目標上難以統一

1984年洛杉磯奧運會，中國射擊運動員許海峰射落中國奧運史上首枚“金牌”，那屆奧運會中國體育代表團共奪得15枚金牌，震驚世界。

中國體育代表團凱旋迴國後，引起政府高度重視。同年，中國正式提出“奧運戰略”爭光計劃，並將四年一屆的“全運會”與“奧運會”緊密聯絡在一起，並定位於：“國內全運賽場練兵，奧運賽場一致對外”的奧運爭光計劃。

然而，在實際的操作中，“奧運戰略”與“全運戰略”之間的“配合”並不和諧，培養目標不統一，激勵機制不健全，利益分配不公以及運動員成名後身份歸屬模糊是最主要的導火線。

特別是在運動員培養目標上，“奧運戰略”與“全運戰略”一直難以做到統一。比如：對於乒乓球、跳水、舉重等中國傳統奧運會奪金專案，“奧運戰略”與“全運戰略”配合嫻熟，這是因為能夠代表這些專案參加奧運會的運動員幾乎可以“躺贏”奧運會金牌。

根據2016年倫敦奧運會中國獎勵機制：奧運會個人專案取得（金、銀、銅牌），按照x2枚，入次年的全運會；在奧運會上打破世界紀錄，算1枚金牌，入次年的全運會；奧運會雙人或多人專案（金、銀、銅牌），按照x1枚，入次年的全運會。

也就是說，如果中國運動員在奧運會比賽中拿到1枚金牌，又打破世界紀錄，相當於給本省次年全運會提前拿到3枚金牌。“奧運戰略”與“全運戰略”的利益價值是捆綁在一起的。

因此，對於乒乓球、跳水等中國奧運奪金優勢專案，“奧運戰略”與“全運戰略”的培養目標很容易達成一致。像乒乓球這樣的優勢專案，拿到奧運會（單打一個國家只能有兩個名額）金牌的難度，要遠遠低於全運會（國家隊全部參加，國乒內部競爭比奧運會更加激烈）。

但是，對於在奧運會上不可能拿到獎牌，甚至連名次都拿不到的弱勢運動專案，教練員、運動員則更看重“全運戰略”。

畢竟，對於大多數中國專業運動員，無論是歷史遺留的原因，還是專案自身發展的侷限性，運動員現階段的運動水平都難以達到世界水平，參加奧運會取得名次幾乎不太可能。

因此，為了讓自己和專案同時生存下去，弱勢運動專案的運動員只能先把全部的精力放在全運會上。一枚全運會金牌不僅能夠帶來相對豐厚（20萬~50萬左右）的獎金，還可以提前拿到一個“鐵飯碗”職業（留隊做教練、工作人員等）。

所以，中國弱勢運動專案在“奧運戰略”與“全運戰略”培養目標上難以達成一致。教練員在制定週期性年度訓練計劃時，依然會傾向於“全運戰略”為導向，不想讓運動員的競技狀態過早出現。為了隱藏實力，也不想在全運會的前一年（奧運會）賽出特別好的成績。

或許有人會說：“國家培養這麼多年，就必須得將國家利益放在第一位”。這樣的觀點看似沒錯，但對運動員並不公平。

畢竟，對於一些社會關注度不高，也沒有實現職業聯賽的弱勢運動專案，運動員除了基本工資，再無其他經濟來源。在同樣付出所有青春年華，甚至搭上身體健康的前提下，先想法讓自己活下去，才有資格去談夢想！

所以，當運動員遇到可以改變命運的機會時，我們依然要尊重運動員自己的選擇。

最“艱難”的選擇題

2020東京奧運會延期到2021年已成定局。雖然日本奧組委沒有給出具體的時間，但是考慮2021年全運會的比賽專案要遠遠多於奧運會，加上全運會各專案預選賽都將在2021上半年進行，與東京奧運會“撞車”的概率還是非常大，中國運動員也必將會遭遇選擇性難題。

不管怎樣，希望延期後的東京奧運會依然能夠光芒四射，讓來自世界各地的賓朋共同享受一屆豐富多姿的奧運文化盛宴。

同時，也真心祝福中國運動健兒能夠堅守心中的執著與信念，無論是圓夢奧運賽場，還是堅守全運賽場，都能比出自己的最高水平，運動生涯不留遺憾就好！