因為眾所周知的原因，歐洲五大聯賽紛紛陷入到了停擺的尷尬狀態。這不僅僅因為著球迷們無球可看，更意味著各大俱樂部的收入大幅度減少，在經濟方面遇到棘手難題。

正是在這種大背景之下，不少俱樂部都把主意打到了球員們的薪水上，各種減薪的訊息層出不窮。其中最具代表性的球隊，大抵要數平日裡甚少有人關注的瑞士球會錫永，為了達到減薪的目的，居然一口氣裁掉了對此表示異議的9名球員，其中更是包括了亞歷山大-宋、朱魯這種球迷們平日裡頗為熟悉的昔日宿將，註定會引發巨大的爭議。可想而知，這支球隊的減薪決心之強。

祭出相似手段的，還有中國球員武磊所效力的西班牙人隊。這支球隊乾脆就向西班牙的勞動部門申請了因為不可抗因素所導致的臨時僱員條例（Expediente Temporal de Regulación de Empleo），簡稱ERTE。這也就是為何不少國內媒體都不約而同地報道武磊暫時失業的原因了。

大環境就是如此，既然已經有球隊開了頭，自然就會有其他俱樂部緊緊跟上，甚至就連巴塞羅那與尤文圖斯這樣的豪門之師都不能免俗，紛紛降低了麾下球員的薪水，就連梅羅這種超級大咖都受到了波及。

巴薩反常操作

不過，與尤文方面甚少有人詬病，甚至讓人頗覺溫馨的降薪方式不同，巴塞羅那在同樣的操作上卻惹出來了一連串的麻煩，一度傳出了梅西等巴薩球員拒絕降薪的流言蜚語，瞬間就把以梅西為首的巴薩球員給推上了風口浪尖處，引來了不少媒體與球迷的怒斥，一時間充斥著諸如“貪婪”之類的負面詞眼，對梅西的形象造成了不小的傷害。

但是，隨著越來越多的細節曝光，真相卻更接近於：梅西早早就同意了俱樂部的降薪要求，可就在他試圖與其他隊友達成一致的節骨眼上，巴薩方面卻率先放出了降薪的風聲，這才讓梅西等球員的處境尷尬至極。

作為證據的是，包括梅西在內的多位巴薩球員集體發文，除了表明他們一直願意接受降薪的意願之外，更曝出了猛料：俱樂部內部有人試圖把他們放到放大鏡之下，對他們施加壓力。

而巴託梅烏方面的迴應則是：梅西從一開始就說必須要執行降薪的方案。這無疑從側面證明了梅西的無辜。

那麼問題也就隨之而來了，既然就連梅西這位球隊領袖都同意了降薪，態度還頗為積極。那麼，巴塞羅那方面為何就連那短短的幾天時間都等不了，非要把球員們給逼上輿論的風口浪尖處呢？

按照一般的邏輯，這操作除了能讓球員們離心離德，讓球迷們對俱樂部失望之外，貌似就沒有任何的正面收益可言。

巴託梅烏雖然談不上什麼當世英主，可能夠坐上那個位置的人，最基本的邏輯肯定還是有的，很難想象這種級別的大人物會在沒有任何緣由的大前提之下，就做出損人損己的事情來。

綜上所述，這種操作顯然是反常的。

皇馬按兵不動

與巴薩的雞飛狗跳形成鮮明對比的，則是宿敵皇馬的按兵不動。許多媒體都明確表示，弗洛倫蒂諾的球隊迄今為止都沒有任何降薪的打算。

對此，曾經有專家言之鑿鑿地分析道：之所以會造成這種現象，主要是因為皇馬的經濟狀況遠遠要好於巴薩所致。弗洛倫蒂諾的球隊雖然群星雲集，可球星們的工資總額尚不足球隊總收入的五成，處於相對健康的狀態。

至於巴託梅烏掌舵的巴薩，單是支付給球員們的工資便佔據了球隊總收入的八成，遠沒有皇馬那般從容，只能採取降薪的手段來維持球隊的運營。

這分析確實有一定的道理，卻未免有些片面了。這其中主要是兩方面的原因所造成的：

其一，巴薩的經濟狀況遠沒有傳說中的那般捉襟見肘，從轉會市場上的風言風語就可見一斑了。試問，如果這支球隊就連最基本的運營都快維繫不下去了，又怎麼可能還有心思去打內馬爾與勞塔羅的主意？

前者的轉會費用起碼兩億歐元起步，哪怕如同傳聞中一般搭上格列茲曼，巴薩方面至少也要搭上半個億才可能打動不差錢的大巴黎；至於後者，因為其所在的國際米蘭不想賣球員的緣故，巴薩如果想要挖角，大概率就只能動用違約金條款：1.11億歐元。

試問，如果巴塞羅那的經濟真的出了大問題，如同不少媒體所說的那般不堪，已經到了火燒眉毛的地步。那麼，關於內馬爾與勞塔羅的轉會傳聞又作何解釋？這不是最典型的自相矛盾嗎？

其二，巴薩方面的降薪，並不是永久性降薪，而是基於ERTE的臨時性降薪。這其中有一個隱藏頗深的點：如果聯賽恢復進行，那麼俱樂部需要把這部分錢補發給球員。換句話說，這只是暫時性的薪資保留而已，並非嚴格意義上的降薪。

按照不少頭面人物的表態，許多球隊乃至是聯賽方面顯然都希望本賽季能夠繼續進行的，這不僅關乎到球隊的收益，更關係到聯賽的運轉，諸如次級別聯賽排名靠前的球隊是否升級等等。一旦本賽季就此終止，便意味著後續一系列的麻煩乃至是官司，足以摧殘任何一個聯賽的根基，這是任誰都不願意看到的。

從這個角度來說，現在的疫情很嚴重確實不假，可本賽季接下來的賽程會在日後補上，同樣也是大概率的事情。按照這個邏輯繼續下去，巴薩把這一階段降薪所剩下的工資補發給球員們，同樣是大概率的事情。

而這，其實也是弗洛倫蒂諾的皇馬為何不降薪的關鍵原因之一了。既然大概率都是胡亂折騰一通，那麼現在不缺乏資金週轉的皇馬為何又要多此一舉？

當然，這個邏輯在其他西班牙中小俱樂部的身上並不適用。對於資金原本就不夠充裕的小球會而言，能夠通過降薪解一時之憂，絕對是值得的。但是，在轉會市場上還準備大幹一場的巴塞羅那也採用這種操作，還把以梅西為首的球員們給得罪了一個遍，就著實是讓人有些摸不著頭腦了，也越發讓人覺得玩味了。

如果把前不久傳出來的，巴薩高層僱傭水軍抹黑梅西、皮克等諾坎普標誌性球員的傳聞聯絡起來，整個事件的邏輯瞬間就會清晰了許多。

也許，這一切的最終邏輯，都是巴薩方面有人想要趕走梅西所致。

根源或是梅西C羅內馬爾的意氣之爭

巴薩想趕走梅西？聽起來頗有些駭人聽聞，卻也是有著一定邏輯的。比如拉波爾塔，這位對巴薩內部遠遠比普通球迷要熟悉的前任巴薩主席，就在2016年的時候明確表示過：在巴塞羅那有一股勢力想要逼走梅西。

事實上，就連梅西本人也一度接近離隊。如果不是病危的比拉諾瓦苦苦勸住了梅西，只怕這位巴薩頭牌早已離開了諾坎普也未可知。

那麼問題也隨之而來了，以梅西的實力與江湖地位，巴薩內部為何還有人想要逼走他呢？

這一切的根源，或許要追溯到梅西C羅內馬爾的意氣之爭。

首先，我們必須要明確這樣一個概念。對於不少球星而言，年薪不僅僅代表著收入，更代表著自己的江湖地位。有些球星可以不在乎自己拿多少錢，卻非常在乎自己的錢是不是比主要競爭者們拿得更多，這就是人性。

最具代表性的例子，發生在上世紀六十年代的NBA。傳奇巨星拉塞爾與凱爾特人簽訂了一份合同，年薪居然是頗為怪異的100001美元。之所以會出現那個1美元的零頭，是因為他的宿敵張伯倫在此之前拿到了100000美元的合同。拉塞爾無非就是想用這種方式告訴世人，自己比張伯倫更值錢，哪怕只有1美元。

要知道，能夠在體育界成為頂級巨星的人物，無一不是好勝心遠超常人之輩。哪怕就是平日裡時不時就在好勝心方面被媒體與球迷詬病一番的梅西，他的好勝心也遠遠不是普通人可以相提並論的，從他孩提時代打牌一定要贏就可見一斑了，更別說一直以來都以好勝心而著稱的C羅了。

所以，梅西與C羅之間的競爭，遠不止在球場之內，更在球場之外，哪怕就是在薪水上都要分個高低。

把時間追溯到2013年，C羅與皇馬達成續約，新合同為1800萬固定年薪+300萬浮動條款，一口氣超出了梅西500萬之多；與此同時，巴薩新援內馬爾的薪水同樣刺激著梅西的神經，雖然這位巴西球星在當時的年薪成迷，有許多版本的說法，可按照絕大多數媒體給出的資料，這位巴西天才在登陸諾坎普之初，年薪已經頗為驚人了，甚至超越了貴為諾坎普頭牌的梅西。

實事求是的說，把任何人放在當時梅西的處境，大概率都會要求巴薩加薪。與金錢本身關係不大，純粹就是為了爭一口氣。這其中的道理，想必球迷們都能明白。

但是，巴薩方面當時給出的迴應讓人頗覺玩味。主管財政的副主席法烏斯公開回應道：巴薩看不到任何給梅西加薪的理由。這讓梅西憤怒無比，公開怒懟法烏斯就是一個球盲。

毋庸諱言，法烏斯雖然貴為巴薩副主席，可他能夠在公開場合說出這樣一番註定會激怒梅西的話，絕對不只是代表著他自己的態度，反而更像是羅塞爾的試探之舉。

就在這期間，巴薩喉舌《每日體育報》進行了問卷調查，問題便是球迷們究竟更支援哪一方，梅西得到了誇張至極的84％的支援率，法烏斯則是12%，還有一部分球迷則是持有其他觀點。

單從這份調查便不難看出，絕大多數巴薩球迷是支援梅西的。

在法烏斯爭議發言的整整10天之後，羅塞爾這才公開表態，聲稱梅西應該得到最高的年薪。

如此誇張的時間差，不難看出羅塞爾究竟有多麼不情願給梅西加薪了。按照一般邏輯，如果羅塞爾真心想要給梅西加薪，哪怕他管不住法烏斯的嘴巴，也應該在第一時間表態支援梅西才對，又怎麼會在觀望了媒體的風向之後才作出表態呢？

所以，在羅塞爾掌舵巴薩期間，這才會傳出梅西可能會離開諾坎普的傳聞，其實也算是事出有因了。

但是，這裡必須說明的是，法烏斯拒絕梅西加薪也有著明確的理由。這位巴薩的實權派人物曾經說出過這樣一番耐人尋味的話：“我不明白為何每隔6個月就要給梅西續約一次。”

如果站在巴薩高層的角度，站在法烏斯的角度，其實也不難理解這些人的心情，頭疼乃至是肉疼確實是在所難免的。

同樣的劇情，在內馬爾與C羅的身上也同樣上演過。前者之所以會離開諾坎普，追根溯源無非就是他的儲君身份罷了，這同樣也是意氣之爭的延續，與年薪之爭如出一轍；至於後者，之所以會離開諾坎普，同樣也與意氣之爭息息相關。

在2018年的夏天，C羅不僅僅只是面臨著年薪不如梅西的尷尬，同時還有皇馬打算把內馬爾帶到伯納烏的傳聞。許多媒體都分析道，如果皇馬要想引入內馬爾，起碼要準備3.5億歐元才行，這其中包括了轉會費、簽字費、年薪等一系列費用。

皇馬有3.5億追逐內馬爾，卻沒錢給C羅加薪？在這種大背景之下，很容易就得出這樣一個結論來。身為當事人的C羅如果是不覺得委屈，那反而才是咄咄怪事了。畢竟，他才帶領著皇馬完成了歐冠三連莊。於是，球員便向皇馬高層提出了明確的加薪要求，卻遭到了弗洛倫蒂諾的回絕，這才有了C羅的離隊。

姑且不論C羅離開皇馬，弗洛倫蒂諾是否會後悔等後話。單是就事論事的話，C羅之所以會離開皇馬，很大程度上其實就是因為意氣之爭，因為梅西與內馬爾的境況而要求加薪，卻得不到滿足，這才憤懣離隊，這位葡萄牙巨星的心情顯然是可以理解的；而皇馬方面的態度，則很明確，拒絕給C羅加薪，拒絕為巨星們的意氣之爭繼續買單。

邏輯一下子全都都理順了。試問，既然皇馬方面都因為年薪問題而任由C羅離隊，甚至被形容為間接逼走C羅都絲毫不為過。那麼巴薩方面因此而想趕走梅西，就很奇怪嗎？要知道，梅西的年薪更在C羅之上。

可能會有球迷對此表示不解，認為梅羅給俱樂部創造出來的價值遠遠大於他們的收入。但是，俱樂部同樣也有他們的考慮。這其中的邏輯很是簡單，難道商業起家的弗洛倫蒂諾還不如普通球迷更會算這筆經濟賬嗎？可就是這樣一位存在，為何又會冒著逼走C羅乃至是得罪一大批球迷的風險拒絕給這位葡萄牙巨星大幅度加薪呢？

而且，無論是2018年的C羅也好，還是現在的梅西也罷，都已經是年過三旬的老將了，理論上所剩下的巔峰時光也確實不多了，在這個節骨眼上被卸磨殺驢實在是不足為奇，歷史上許多大人物不都有過類似操作嗎？

從弗洛倫蒂諾昔日的操作，其實也就不難理解巴託梅烏現在的所作所為了。追根溯源，要從梅西C羅內馬爾的意氣之爭開始說起才行，直接導致了梅西與C羅的年薪節節攀升，讓皇馬巴薩祭出了各自的應對方案，辦法也都如出一轍，無非就是想方設法逼迫球員離隊罷了。

皇馬在2018年的時候便已經間接逼走了C羅，現在自然有了按兵不動的資本；巴薩至今仍在與梅西博弈，這才有了一系列的反常操作，直接導致了皇馬巴薩的鮮明對比。

無關對錯，無非就是立場罷了。