北京時間10月8日，NBAQuattroporte亞當-肖華在此前首次發聲，言“莫雷事件”時稱：這是“個人言論自由”後，面對央視和騰訊暫停NBA比賽的最新局面，他又發出了二度宣告：

肖華稱：“我意識到之前的宣告，讓人感到憤慨和困惑，沒有說清NBA想表達的立場，我會做出更清晰的解釋”——那麼，這次的肖華，又想代表NBA說清它的何種立場呢？

接著，肖華稱：NBA增進了中美人民感情；同時，也認識到兩國擁有不同的政治制度和價值觀；他稱NBA並不只是擴充套件商業領域；而像“平等、尊重、言論自由的價值觀長久以來定義了NBA，也會繼續如此。作為一個以美國為基礎的全球性籃球聯賽，傳遞這樣的價值觀是我們最大的貢獻之一”。

——肖華再次強調了其價值觀，這並不令人意外，也難以讓人從字面上進行反駁，當然，如果從表面意思上看，互相尊重各自的“價值觀”，確實也是一種都能接受的正面表述。顯然，這也是肖華和NBA說給美國人、西方人聽的話。

接著，肖華稱：“NBA經久不衰的原因之一，就是我們的包容性，接納不同的觀點、背景、種族、性別和宗教”。

——肖華此言，會令人想到NBA球隊的老闆之一斯特林身上的事件了吧？

於是，肖華說：“無論我們有何不同，都可以尊重和珍視彼此……NBA不會去監管球員、僱員和球隊老闆在這些問題上該說什麼，不該說什麼。我們不能那麼做。來自世界各地的人對不同的問題有不同的觀點，包括美國和中國，裁決這些分歧不是NBA的職責”。

——這其實是肖華在細緻重複了他第一次宣告的觀點：尊重莫雷們的言論自由，不對其僱員的觀點進行裁決。

這說明，肖華和NBA，對此事件雖然在態度上溫和了一些，也給予了有些感情色彩的求和意願，但其觀點上，可以說與第一次的宣告並任何改變！

同時，正在日本參加季前賽的肖華，在新聞釋出會上，也再次談及此話題：

肖華說，NBA與姚明有直接聯絡，但姚明非常生氣。肖華稱：“我知道莫雷碰了中國的雷區，姚明非常生氣，我理解我們有不同的價值觀，但我希望雙方多點容忍，聆聽，而不是氣勢凜人。我絕不參與別國內務，我希望我和姚明能達成共識，但他此刻非常激動，我能夠理解。”

首先要明了的是，最先“氣勢凜人”的是干涉他國完整與安全的莫雷，以及支援其“言論自由”的NBA，而不是我們！國人的反彈，這不是“氣勢凜人”，而是正氣凜然的正當回擊！

最後，莫雷強調稱，希望NBA員工發言能夠更謹慎、敏感，但他仍說：“我們不會因為達雷爾行使言論自由的權力道歉，”肖華也表示了後悔，後悔讓“太多人感到憤怒，包括我們的億萬球迷。”

——雖然肖華稱“後悔”，但這顯然是因為其利益受到損害而已。但他再次強調了“不會因為達雷爾行使言論自由的權力道歉”的立場。這充分說明，肖華代表的NBA，並不可能因此向中國道歉了。

其實，事件發展至此，已可以看出，莫雷、火箭隊；肖華、NBA等，他們對此事件的定義，或引導輿論的方向，就是“這是一種言論自由，別人不能干涉這種權利”！

事實上，這正是肖華們在玩的一個“偷換概念”的小伎倆——我們並非是否定，或干涉誰的“言論自由”，相反，我們也一樣會尊重這種人的正當權利，但是，言論自由並非無限的自由，而是有底線的自由，是一種相對的自由！

這一事件的核心，並非肖華們帶歪方向的“言論自由的問題”，而應是這種所謂的言論自由，干涉到了我們的領土完整和國家安寧，這是我們的底線所在，也應是包括美國在內的所有國家和人民的底線！

所以，請肖華們不要再用偷換概念的小伎倆糊弄人了！而且，這一“雙重標準”的做法，顯得就更虛偽了！

言論自由是全世界公認的價值觀和人的權利，但如果，這代表什麼都可以自由表達的話，那麼，NBA當局對斯特林的批判與制裁，又咋說呢？——這豈不是典型的雙重標準？肖華難道不感覺這是在重重的自我打臉嗎？

作為NBA球隊老闆之一的蔡崇信，也站出來發聲，他所表達的觀點即是如此意圖：作為一個曾被西方分裂國土的中國，決不允許有人這樣挑戰我們的國家完整和安全、安寧之底線！

所以，在這一事件期間，中國的網路上流行了一句話，希望肖華們也能好好品味一下吧：

“我喜歡籃球，喜歡NBA ，但我知道，我為什麼能舒舒服服地坐在沙發上看NBA！”