一樣的降薪，不一樣的味道。

4月5日，英格蘭職業球員協會（PFA）釋出宣告，稱對於削減球員30%薪資的提議持保留態度。這意味著英超的降薪“扯皮”還將繼續。

一邊是希望減少開支的億萬富豪，一邊是不願減少收入的千萬和百萬富翁，如果千萬和百萬富翁們執意拒絕降薪，英超的各個億萬富豪也沒轍。

作為商業運營最成功、最出色的職業聯盟，英超超強的吸金能力在五大聯賽中獨佔鰲頭，高額的轉播分成和高昂的球票，讓各俱樂部和球員們賺得盆滿缽滿的同時，也為這次疫情衝擊的下的聯賽埋下了隱患。

作為商業聯盟的典範，英超各俱樂部不敢強制球員降薪，又擔心轉播商索賠的同時，還得考慮聯賽未來的走勢。

然而，沒有比賽就沒收入的現實擺在眼前，即便外表再光鮮亮麗，英超各俱樂部也不得不為生存而出做出抉擇。令人矚目的是，目前還沒有一家英超俱樂部宣佈對球員實行降薪，受到衝擊的反倒是俱樂部的普通員工，包括熱刺和紐卡斯爾等俱樂部已經出臺了讓部分員工降薪或“休假”的措施。

沒球可踢的球員們繼續拿著豐厚的週薪，而維持著俱樂部工作的員工卻被減少薪酬。這樣的本末倒置，讓英超成為五大聯賽中降薪的“另類”，也將球員們推上了道德審判的邊緣。

而英格蘭職業球員協會（PFA）釋出對降薪提議持保留態度的宣告給出的理由一樣擲地有聲：降薪會導致政府稅收減少，不利於國家抗擊疫情。

如果按照30%降薪的方案，相當於削減了超過5億英鎊的工資，也將會使政府稅收削減超過2億英鎊。

而且，PFA的態度非常強硬，CEO戈登-泰勒就在接受採訪時就明確表示：“我們不想讓任何人利用這次危機謀取私利。俱樂部不可避免地要向球員施加壓力，但我們鼓勵球員不要接受。”

但面對這樣的強硬，英超聯盟也無計可施。此前《每日郵報》就分析稱：英超球隊並不希望因為違反和球員的工作合約，導致球員藉助法律手段自由離隊。

法律和合約層面，球員們沒有問題，但面對來自公眾的道德壓力，球員們又能撐多久呢？

一項英國的網路調查顯示：高達92%的受訪者認為英超球員應該降薪，而在這部分人當中，67%的人認為降薪幅度應該達到50%或者更高。

在其餘四大聯賽都宣佈球員降薪的背景下，英超球員截然相反的態度已經被足球圈內人士認為是一種“犯罪”，在社交媒體上對球員們的批評與指責也紛至沓來，球員們也成為了“貪婪”的代名詞。

一向在社群和公益層面做出表率的英超球星，也並非如外界所言的那般“貪婪”和“無恥”。早在英超聯賽、英格蘭足球聯賽（EFL）和英格蘭職業球員工會（PFA）商討降薪之前，英國媒體就曝出曼聯球員將捐出月薪的30%支援抗疫。

而曼城中場核心德布勞內的一番表態更說明英超職業球員的態度：我寧願把降薪的30%部分直接捐給醫療系統用於抗擊疫情，也不願給老闆省錢。

注意！無論曼聯球員和德布勞內，都是說的捐出薪水的30%，而不是接受降薪30%！這意味著，球員們自己將好事做到實處，而不是幫助老闆省去支出和稅費！

或許這就是英超的魅力所在，球員們個個都變得像羅賓漢一樣，想做真正的俠盜王子，而不是任人擺佈的棋子。

英超的降薪，註定是不一樣的風景。