從2010年入局到去年摘下第八冠，十年時間，恆大取得了幾乎不可能被複制的成績單。談到恆大這十年的成功之處，體現了投資人的高瞻遠矚，離不開金元足球的支撐，幾任教練的打磨同樣重要。到目前為止，李章洙、裡皮、斯科拉里以及兩次執教恆大的卡納瓦羅，都在恆大的帥位上呆了兩年半左右的時間。以各自任期的表現做考量，毫無疑問裡皮和斯科拉里在恆大的執教，要高於李章洙，也比現階段的卡納瓦羅做的更好。裡皮和斯科拉里誰是恆大這十年最成功的教練？

同樣是出生於1948年，同樣有世界盃冠軍教練的光環，也同樣是在來中國之前，在國家隊層面遭遇了“滑鐵盧”；再考慮到斯科拉里是義大利後裔，同時持有巴西、義大利護照，還在義大利有自己的寓所，他跟裡皮之間的過去有很多相似之處，因此從他空降廣州的那一天起，外界會在不經意間拿他去跟裡皮比較。

有類似的地方，但斯科拉里和裡皮終究有很多不同。在衣品上，從2012年來到中國到2018年中國杯這段時間，很多時候站在場邊指點江山的裡皮非常注重自己的形象；哪怕是在夏日的廣州指揮比賽，裡皮的打扮也會比較精緻。而斯科拉里在中國，除了極少數的場合會穿上西裝，大多數時候都是一身簡單的運動服。衣品的不同，決定了兩位名帥的形象氣質給外界的感覺是不一樣的；裡皮走到哪都有很強的氣場，斯科拉里則給外界更為親民的感覺。這種親民的感覺，讓斯科拉里可以放下世界冠軍教練的架子，在快70歲的時候依舊可以偶爾跟球員一塊踢兩腳，他跟球員的相處要比裡皮跟球員的相處更和諧。而兩位教練所體現出的形象氣質上的差異，同樣帶到了技戰術風格上。

無論是帶恆大，還是帶中國隊，裡皮追求的一直都是一種高強度，快節奏的壓迫式足球，追求碾壓式的勝利；裡皮的球隊，會給人一種能打對方4個，絕不會在打了對方3個以後有所保留的感覺。而斯科拉里帶恆大時，在不少比賽所採取的戰術安排相對穩妥，也沒少在1比0領先的情況下主動回收，去打對手的反擊。戰術選擇的不同決定了，裡皮時期的恆大有更多大比分、場面完全碾壓的勝利；斯科拉里時期的恆大，有不少1比0,2比0的勝利。

比分和場面的不同導致在大多數人眼中，裡皮時期恆大的統治力要強於斯科拉里時期；可是再一看冠軍數，兩個人都帶隊拿了3個聯賽冠軍+1個亞冠冠軍+1個足協盃冠軍，而斯科拉里還比裡皮多拿了兩個超級盃冠軍。除此之外，斯科拉里帶恆大所取得的10連勝要超過了裡皮時期的9連勝（後被卡納瓦羅帶隊13勝超越），除此之外，斯科拉里手下的恆大還在聯賽創造過連著10個客場贏球，連著11個主場取勝；而斯科拉里帶恆大這兩年多的時間，還有過各項賽事連著48個主場不敗，同樣是裡皮的恆大沒有做到的。

即便同樣是在兩年半的時間裡，斯科拉里帶隊的冠軍數要比裡皮更多，斯科拉里帶隊也創造了不少裡皮時期沒有做到的紀錄，可是看一下勝率，裡皮時期恆大打了128場正式比賽，取得了85勝23平21負，勝率達到了66.4%；斯科拉里帶隊打了118場正式比賽，取得了71勝28平19負，勝率達到了60.2%。從比賽內容所反應出的情況看，裡皮時期的恆大確實比斯科拉里時期場面更華麗、更有統治力，這也間接的導致斯科拉里一度被打上了“固執、保守、過時”的標籤，他也是恆大隊史最受爭議的教練。

客觀的說，斯科拉里在恆大後期確實有點保守，有恆大的球員當時在私下告訴我“要不是一些比賽太保守，恆大整個賽季絕對不是這個樣子”！但客觀的說，斯科拉里在恆大的保守也有難言之隱，首先他在恆大帶隊沒有裡皮那麼大的權利；比如說在艾克森16年年初去上港後，斯科拉里想要的是兩屆巴甲MVP裡貝羅，但是當中超軍備競賽升級，恆大為了面子臨時搞來了J馬，結果成為了悲劇，而斯科拉里真正做主的引援只有保利尼奧！斯科拉里在恆大的安全感不如裡皮，也不如現在的卡納瓦羅；他始終沒有在恆大拿到長期合同，沒有擺脫臨時工的感覺；他的保守在某種程度上來說，是因為計算冠軍的成功率導致的。

J馬是恆大這些年最失敗的一筆運作

當然斯科拉里的恆大和裡皮的恆大最大的不同，主要還是跟球隊實力有關；斯科拉里的恆大和裡皮的恆大在國內球員的主要框架是高度相仿的，但那些在裡皮手下正值壯年的球員，到了斯科拉里手下，已經是不折不扣的老隊員了。更大的不同，主要還是跟投入力度以及聯賽整體競爭力有關。

裡皮帶恆大時，整個中超還處於恆大一家托起來的1.0版軍備競賽的節奏中，當時恆大的薪金架構、獎金政策要遠超別的俱樂部，當他們揮舞著支票衝入轉會市場，他們迅速搭建起了一套中國國家隊的班底，再配以當時在亞洲身價和水平最高的外援組，當時裡皮擁有著一幅實力瑤瑤領先競爭對手的牌。但到了斯科拉里時期，上港、蘇寧、華夏、權健先後把投入駕到了跟恆大一個水準，甚至是已經超過了恆大，這就導致恆大在國內轉會市場上對球員的吸引力出現了下滑；而在外援操作上，自從掉進J馬這個大坑後，恆大一度變的比較謹慎，當別的俱樂部不斷引進超級外援，外援一度恆大在競爭中的短板，2017年的上港可以說是恆大隊史上所遭遇的最強大的對手；而那一年恆大雖然在亞冠和足協盃被上港淘汰出局，但是在中途失去保利尼奧，收官階段球隊遭遇大面積傷停的背景下，能保住上港最想要的聯賽冠軍已著實不易。

裡皮和斯科拉里在恆大都有過高光，也有過低潮，裡皮一直是斯科拉里在中國執教期間，耳邊不斷被點到的名字；我在對斯科拉里進行採訪以及私下聊天裡，都能感受到他比較反感外界拿他跟裡皮進行比較。但即便是存在於裡皮的“陰影下”，斯科拉里依舊在恆大帶隊拿到了更多的冠軍，再考慮到斯科拉里時期的恆大遇到的挑戰遠遠超過裡皮時期的恆大，我們完全可以說斯科拉里帶恆大拿下的冠軍難度要高於裡皮時期。

兩位名帥都有著非常出色的臨場指揮功底，他們在技戰術設計上，也都在恆大展現過畫龍點睛之筆；但裡皮和斯科拉里在中國的執教，關於建隊思路方面選擇了截然不同的路數；裡皮無論是帶恆大還是帶國家隊，是先定陣型和打法，然後讓球員來適應陣型；而斯科拉里當年在接受我的專訪時，則提到了應該讓陣型去適應球員，他的陣型打法是根據球員特點設定的。

這兩種建隊思路哪一種更好？至少在中國足壇，陣型適應球員要比球員適應陣型操作起來難度更低，能更快見效。這也是在兩位名帥帶恆大的前半年，斯科拉里帶隊在極為困難的情況下，亞冠+聯賽一場沒輸雙線登頂，但裡皮在2012賽季差點帶隊在聯賽翻車的原因所在。

在斯科拉里離開恆大帥位時，恰好裡皮帶著中國隊在上屆12強賽堅持到了最後，是裡皮人氣最旺的時候；但是從2018年開始，當裡皮逐漸帶不動中國國家隊，他的在國足的二進宮只能用失敗來形容，他和中國足球之間基本被畫上了句號。而看到斯科拉里離開後，恆大立刻被上港踢下王座，讓中國足壇對於斯科拉里當年的保守反倒多了一些理解，乃至是認可的聲音時，或許斯科拉里和中國足球之間的大門還有被開啟的可能。