18年歐冠，拜仁與皇馬的這兩場比賽，暴露了更多的自身問題，把握機會能力太差（隊寵的手球，那確實是手球呀，不過裁判是沒看到，引進VAR這個技術，估計歐足聯不一定這樣幹，有利有弊）。這個球不需要洗，就是手球。但是在本場裁判的尺度下，這注定了不是點球，除非馬塞洛站在主裁眼前手球。一句話，概括，在禁區內收益於主裁寬鬆尺度的是皇馬，受益於禁區外的是拜仁。誰得更多利，很難評判。當然，拜仁確實是表現更好的一方。

簡單的說，上半場的47分鐘的那個手球，的確沒辦法洗，但補時一分鐘為什麼要到47分鐘，其次，本澤馬那個球胡梅爾斯的犯規明顯，手上有動作，只是比較隱蔽，裁判沒看到而已，看到了點球必須的。萊萬踩手的的確惡劣，當年佩佩踩了梅西，被口誅筆伐多久。克羅斯那個犯規，直接給紅不過分，拜仁這麼瘋狂的剷球居然沒有黃牌，也真是奇蹟，這裁判帶著任務來的，只不過拜仁自己犯蠢了。要是尤文因為當時那個點球沒判而最終贏球，皇馬球迷肯定也沒法接受。

裁判不是沒看到，而是距離較遠視角不好不能確定是否手球，而且拜仁完成了後續進攻。所以確實是一個可判可不判而且都會引起爭議的球，拜仁這場與其怪裁判不如說輸給自己了。大把機會，後場失誤。最要命的是萊萬軟腳，不知道一整場在幹嘛。進攻不給力，防守也不作為。連C羅都在積極拼搶，幾次回防成功打拜仁反擊給後防減壓。

其實我是這樣想的，上輪尤文最後的點球，我認為是很明顯的犯規，但是是因為在最後補時的時刻，時間太敏感。總的來說這兩輪淘汰賽充斥著爭議，主要是因為無論尤文和拜仁都是勢均力敵的對手，最終晉級的是皇馬，所以認為皇馬的晉級有爭議。如果晉級的換作尤文，會不會想那一球沒有判點球對皇馬不公平。其實有爭議也是正常的，在比賽結束之後如果再總是去討論爭議如何如何了，覺得也沒有意思。但無論哪個隊的球迷也都總有這樣的人是不是，即使是理性的球迷，在面對自己所愛的球隊也無可避免會雙標，畢竟誰也不是聖母。作為球迷更應該關注的是整支球隊的整體如何吧，說實話，這兩輪渣團比賽看下來，場面都不怎麼穩定，也不知道是不是戰術安排，能晉級，全靠一手玄學。

淘汰尤文的點球幾乎是必判，而非可判可不判，二者區別很大。這場的尺度已經控制得很好了，既維護了流暢度，又在皇馬對裡貝里頻繁犯規後果斷出牌，很好地控制住球員情緒。兩場裁判的尺度就不一樣。這場裁判要是執法尤文，估計尤文把皇馬中場都剷傷了也不會出牌，皇馬早早出局也未可知。所以這裡做出的判斷和推理，要建立在主裁判不變的基礎上。