2019年10月8日，隨著央視宣佈暫停轉播NBA的訊息放出，我很快意識到一個問題——NBA馬上要從主流媒體的檯面上消失。我給發小大軍發了條微信，說難受嗎？大軍只回了一個嘆氣的表情就沒有再回訊息。

看著被炸開的輿論，有人力挺莫雷讓中國球迷心如刀絞，而也有人站在公道遵從事實，為信仰買單的人也能坦率撕掉球票，為偶像狂熱的球迷同樣也能對繼續來中國圈錢的NBA比賽一笑了之。

我印象裡大軍發生轉變的那天還流著鼻涕，手裡攥著辣條，那是2004年12月9日的黃昏，他站在轉播NBA火箭和馬刺比賽的長虹實體店門口楞成了一座雕像。

那個穿著白底紅字1號的男人，拿著球像一頭在賽場上眼裡閃著光的狼，在落後比分的情況下，數次頂著兩個防守人員把球狠狠砸進籃筐，那時候，我看到大軍手裡的辣條耷拉在他手上，流得滿手都是油。

35秒13分，81分比80分，火箭隊用35秒逆轉了絕境，麥迪成了俯覽眾生的神。站在場上的還有姚明，那時候的火箭隊改變了那個悶不吭聲只知道吃辣條的大軍。

看著火箭隊一路走來，星移斗轉，人來人往，到現在哈登封神，大軍也沒扔掉那件從二手市場淘來的火箭1號球衣。

我不是一個真正意義上的球迷，但很多經典場面我都在我們那些球迷朋友的影響下或多或少地參與進去了。

算下來，NBA對我潛移默化的影響也有十幾年的時間了。但不管是積極還是其他，在大是大非面前，籃球也僅僅是個球。

文化自信並不等於拋棄信仰

中國主權問題還沒到需要一個球隊的經理來指手畫腳的程度，真正讓球迷感到心寒的是，因為籃球而衍生的行業，只因為某個無知者一句無知的話而受到了空前的影響。一個成年人不願為自己的言行負責，只為圖一時之快，甚至標榜言論自由的外衣，這跟廢青做的事情有什麼區別？真是有夠好笑的。

中華民族到今天必須要有堅定的文化自信，這既是面對外國陰陽怪氣嘴臉的最好應對，同樣也是面對妄圖從中間挑撥關係的人的還擊手段。

我想起網上對這個觀點的一個有趣的看法：外國人在糾正其他國家英語口音時為什麼唯獨對法國人很大度？

許多用於英語學習者或許認為一口英倫腔是特別酷的事情，但你看看法國人呢，在說英語的時候會刻意夾雜一些法國口音，為的就是讓別人聽出自己是個法國人。

但老美為什麼對法國人和對中國人的態度截然不同呢？因為法國人會覺得，你誰啊，我要不是為了能和你交流，我需要學你這語言？您擱這兒開什麼玩笑呢？

這就是一種文化自信的表現，有口音並不是一件十分難堪的事情。如果你為自己祖國的文化而感到自豪和自信，那麼其他人的看法，對你根本造不成一丁點兒傷害。

而對於NBA事件，也許有的人會覺得我太過決絕，覺得這是沒有文化自信的表現，那麼我想用我一個朋友——一個成都市普通到不能再普通的市民的話來回答這樣的看法：

干涉中國主權和領土完整，偷換概念轉移到言論自由想打太極，這不就跟人家給了你一耳光然後說他有支配自己身體的權利一個道理？

不理智的愛國行為的確會招人反感，但是我覺得某些自以為腦子清醒思維獨立在旁邊說風涼話的新青年更讓人噁心。

每個人愛國的方式方法不同，如果覺得影響到你了，你可以提出抗議，或者不看。但是不可否認，往前一百年，你求著都看不到這盛況，涉及此類問題你也看不到如此強硬的政府和人民了。

率性不是草率

這件事情中所夾雜的要素實在太過複雜，信仰和商業，運動和言論……如果說真的有完全的言論自由，那麼為什麼在美國，種族，宗教，性別，墮胎，控槍等話題會被化為紅線呢？同樣的道理，主權完整就是中國的言論紅線，你可以保持自己的態度和想法，但身為一個公眾人物，在說出來的那一刻，你就要做好承擔後果的準備。

事發之後，不管是美國還是中國，輿論都炸開了鍋。很多網友對於莫雷毫無根據的言論提出質疑和批判甚至於抵制。

保持自己的思想是任何人都不能干涉的，但如果在特定的時間段，在特殊的輿論背景下，你不顧後果地發表言論，並且還是作為一個極具影響力的公眾人物時，很多東西的味道就會發酵腐爛，甚至燒穿人心。

而在這次的事件當中，越隨著時間推移，環境和輿論越會模糊事件本身。但在10月8日事情剛剛發生時，美國知名主持斯蒂芬·A·史密斯發表了對莫雷言論的看法。

在視訊中，斯蒂芬·A稱莫雷幼稚至極，身為公眾人物時只圖一時口舌之快，將消費者和支持者的利益視為空氣，對於言論自由自然是無可厚非，但在社交網路這樣複雜的環境下，你說的每一句話都應該承擔相應的後果。

而於NBA球星而言，許多球星也在輿論下選擇表達自己的立場。

火箭隊當家球星哈登稱，我們為眼下發生的事感到抱歉，並且稱支援NBA主席蕭華關於“言論自由”的說法，但哈登也表達了關於公眾人物發表言論並且需要承受後果的觀點。

而火箭隊球星威斯布魯克在表演賽入館過程中直接穿上唐裝，並對那些討伐自己的美國網友說，我就穿了，咋滴吧！？

在CCTV正面剛NBA的同時，我們中國國內的年輕人也亮出了自己的態度。10月9日，B站博主@劉陽cary釋出視訊《我撕掉了價值16000的球票》，並截至10月10日獲得83.4萬播放量和14.4萬的點贊。

這位博主冷靜地稱，自己願意為信仰和夢想消費，但這不代表無腦和盲目，在真正的大是大非面前，表達立場往往能帶給自己更多的東西。在視訊的最後，博主義無反顧地撕掉了10月10日上海NBA表演賽的門票。

30年前，NBA主席斯特恩程門立雪，苦口婆心將NBA的幾卷錄影帶送往中央電視臺，這扇前人開啟的大門，現在被莫雷和蕭華兩人合力關上，還在門上加了把鎖，並且把鑰匙扔了。

誠然，我依然同意，對於美國民眾而言，言論自由亦是基本人權，在他們本身允許的情況下，其他國家的人也應該理解和尊重他們的“張口就來”文化。表達自我感受是無可厚非的事情。

但社交媒體作為現代輿論的暴風眼，並不是你隨便發表言論的地方。任何言論的影響範圍也不僅僅是美國，因此每個人的一句話所面對的時複雜的世界輿論環境，因此會發生何種言論後果，也應該由言論發表者一人承擔。

在這件事上，檢討自己，保持冷靜，在了解事情的原委的同時，思考自己說的話是否真的傷害到了那些甘願為你消費的人，難道不是更重要的事情嗎？