博主“人和足球播報”釋出訊息，北京人和沒有提交新賽季准入資料，解散或許已經是最後的一個選擇。其實足協為了這些球隊，已經把國內的冬窗期延後到3月26號，但是這並沒有帶來一個良性的後果，但我們也必須思考為什麼足協的三板斧打完，人和依舊會選擇退出，加上之前中超的天津泰達、江蘇蘇寧，已經多支球隊出現致命問題。

2017年，因U23等極具爭議的政策，中超價值明顯縮水，體奧動力以時間延長換得價格下調，5年80億改為10年110億。

博主“人和足球播報”還表示：“基地拆除，俱樂部豐體榮譽室搬空，時代財富天地的辦公室撤離，所有梯隊解散，球員外流黑龍江，青訓團隊全部沒再續約，王波離職，這些已經註定了球隊最終的命運。對於球隊，不會有任何責怪，但更不會有任何感謝，不會因為兩年的煎熬，而否認三年的快樂，還會以後繼續關心球隊所有的舊將和前梯隊孩子。”

足協今年年初發布的新政策其實對於球隊真的並沒有太大的影響，反而是球員在這些新政裡面有很多的限制，那麼為什麼丟失球隊選擇退出呢？我想這其中的問題非常值得深思，因為改革並沒有錯，只是選擇了一個不好的時間段。

最新的幾項新政除了中性名對於球隊背後的投資者有影響之外，其他的其實都是針對市場和球員，但也恰恰就是這個中性名毀了其他幾項好的改革。就拿泰達來作比較，他們運營虧了9億左右，但這個九億完全可以當做一筆大額的廣告投資，但失去名字冠名之後這個廣告就沒有意義，那麼自然就會選擇退出。

蘇寧的情況可能是最直觀的一傢俱樂部，和其他退出或者解散的球隊不一樣，蘇寧就是因為缺錢導致的解散。為了圈地，最近五年蘇寧佈局體育行業做得非常瘋狂，無論是線上還是線下都能在足球領域看到他們的身影，但也就是圈地太大導致了崩盤之勢難以阻擋。

但是，人和的退出徹底瓦解了足協，也算是證明了足協的三板斧在一個錯誤的時間選擇了一個對的改革。在這個足球的寒冰期選擇改革我想是這不是一個正常人能夠想出來的方案，甚至於說這些提案早兩年或者晚兩年都不會有這麼大的反應，破罐子破摔不是所有行業都適用。

當然，很多人也有另外的看法，那就是北京人和一直以來就是一個投機者，哪裡的政策好就往哪裡搬，但這不是主要原因之一。市場的萎縮才是造成這一切的主要原因，無論是中超聯賽還是中甲、中乙聯賽都是如此，市場縮水所造成的問題是不可逆的。就如同之前中超的版權能賣80億一樣，現在中超的轉播版權甚至都賣不出去沒人願意接手，這不就是足協自己作出來的嗎？

作為一個管理者，手上擁有了整個聯賽的控制權，但也別忘了給這個聯賽創造價值的是球迷、是球隊和球員，而不是在後面指指點點的辦公室人員。但現在最大的問題就恰恰就在這裡，對中國足球毫無貢獻的一些人影響了整個足球的氛圍，不切實際的做了一些傷害很多人的新政。

連中甲球隊人和都堅持不住，就別說中超的這些球隊了，這樣下去中超的觀賞度只能進一步下降，各支球隊減少投入之後甚至會回到10年前沒人願意看中超的局面，我想那個時候並不是足協想要看到的局面。其實泰達、蘇寧、人和就是足協得到的答案，新的這些政策並沒有錯，只是選擇了一個不好的時間，並且造成了不可修復的慘痛經歷，以後的投資人對於足球或許難以提起興趣。