今天，網上有個截圖，是有球迷向中央紀委國家監督網站舉報國安俱樂部總經理李明，反映問題為形式主義、官僚主義問題。舉報內容的標題為“每次引援都引最便宜的，大魚一個也⋯⋯”，舉報內容大意是說，國安每次引援特別費勁，只能從降級俱樂部引援，而且只能引進免費的⋯⋯

說實話，球迷舉報俱樂部總經理肯定有點調侃的意味，不過這個舉報內容實在有點「四六不靠」，基本上沒說到點上，而且舉報的途徑也不對。

中央紀委國家監委網站受理的舉報問題應該主要是黨政機關及國企事業單位的領導違法違紀的問題，國安俱樂部是一個純商業的企業，算不上黨政機關，而且舉報的李明這些問題，也不屬於形式主義、官僚主義的問題，更不是違法違紀，頂多頂多就是「能力不行」、「德不配位」。

當然，透過這個比較好笑的舉報也能看出球迷的心態。第一，對國安引援效率的不滿；第二，對李明的不滿。

不過，這裡面有些事情可能還真冤枉了李明。比如說“每次引援都引最便宜的”，這個說法，其實並不準確。

今年國安引進的曹永競和高天意都是自由身加盟，何朕宇是租借。去年的阿蘭是租借，楊帆是交換。可以說這五筆引援裡，只有楊帆花了點錢，這也是事實。

但這可能也不能全賴李明，因為很有可能並不是李明不想花錢，而是確實沒錢。眾所周知，中赫接手國安這4年來，借了中信5個億的貸款還沒有還，股權轉讓就卡在了這上面，如果俱樂部的資金流順暢，錢自然也就還了，股權自然也就轉讓了。因此，引援只能引便宜的這個事情，對於李明來說還真是「巧婦難為無米之炊」了。

當然，李明是不是巧婦，這就不好說了。因為從這幾年國安引援的情況看，作為總經理的李明確實很難讓人滿意。

不妨盤點一下李明出任國安總經理以後的引援。2017年初，國安官宣了李明擔任俱樂部總經理，但當時已經錯過了冬季轉會視窗。夏季轉會視窗，國安引進了王子銘和寧偉辰。2018年年初轉會視窗，國安引進了胡延強、韋世豪、劉歡、池忠國、池文一、比埃拉和巴坎布，夏天引進了鄭一鳴。2019年兩個轉會視窗，國安引進了李可、侯永永、鄒德海、張玉寧、王剛、金玟哉和費爾南多。2020年至今，國安的引援分別是楊帆、阿蘭、曹永競、高天意、何朕宇。

這裡面先不說外援，因為外援其實就是錢的事兒，只要錢足夠多，外援的水平就差不了，所以，比埃拉、巴坎布和金玟哉都是國安用錢砸來的。而內援不一樣，內援的引進難度更大，水平也不好把握。

以上這些球員，都是李明引進的是沒錯，但很多都是李明藉助了老闆周金輝的關係。比如王剛、張玉寧、李可、侯永永、韋世豪包括阿蘭，這些都跟老闆周金輝的出面有直接的關係。

《南方都市報》曾報道，去年國安租借阿蘭，是周董和許家印有私交。《北京晚報》報道，在王剛的引進過程中，周金輝董事長也參與其中的工作。《體壇週報》的新媒體平臺報道，張玉寧的父親張全成在微博上公開感謝了中赫集團周金輝董事長在此次轉會過程中給予的支援和幫助，感謝周董鼓勵張玉寧未來有機會再次留洋。韋世豪接受《新京報》專訪時曾經明確提到，董事長周金輝親自參與了其加盟國安的談判。此外，周董還曾致電李可和侯永永的母親，勸他們入籍中國，加入國安。

當然，俱樂部引援周董肯定是要參與的，但是作為俱樂部的董事長，引援的時候頻頻出面和對方俱樂部、球員、球員家長交談，可以說周董是平易近人，也可以說國安是扁平化管理，但更能說明的是，作為引援主要負責人的李明，並沒有起到應有的作用。

在周董沒有參與的轉會中，李明為國安帶來了寧偉辰、王子銘、胡延強、池忠國、劉歡、池文一、鄒德海以及楊帆（截止到去年）。

這裡面，能夠為國安穩定做出貢獻的，只有一個池忠國，王子銘有潛力，但受限於U23政策，鄒德海打了一年主力就被競爭下去，楊帆始終未能適應國安，發揮遠不如在天津的時候。至於胡延強、劉歡、寧偉辰、鄭一鳴、池文一這幾筆引援，不說也罷。這五個人中，只有兩人目前還在中超球隊能夠打個替補，剩下三人連中乙都沒踢上。

所以說，如果要真舉報李明的話，「只籤便宜的」這不算什麼問題，真正的問題是：獨自引援能力低，引援效力太差。

當初李明來到國安當總經理的時候，很多人認為國安可以利用李明的人脈關係，多引進一些好的球員，結果呢，若不是周董在旁邊「輔佐」，李明經手引進的球員一多半都在國安踢不上，不僅如此，還出現了寧偉辰、鄭一鳴、胡延強這種到中冠和中乙都要試訓的球員。

很多人可能會覺得，反對李明的人總會拿寧偉辰說事兒，可問題是，後來國安險些出現第二個寧偉辰，第二個鄭一鳴。

在李明擔任總經理以後，姚道剛、李彪、魏來等球員都來國安試訓過，好在最後都未能簽約。前兩人是留洋葡萄牙的「涮水球員」，魏來則是李明在國青隊擔任主教練時重用的球員。

事實上，國安並沒有享受到那些「留洋涮水」球員的好處，雖然那些球員被稱為「涮水」但也有水平較高的，只是，國安只得到了寧偉辰、鄭一鳴這樣的球員而已。

可以明顯看到，這些球員的質量遠遠超過國安的寧偉辰和鄭一鳴也高於來國安試訓的姚道剛、李彪等球員。

目前，在恆大效力的留葡球員有四人，分別是韋世豪、楊立瑜、劉奕鳴和嚴鼎皓，各個都是國腳。大連人的單歡歡和林良銘雖然沒入選過國家隊，但也早已經名聲在外。

可以這麼說，這些留葡球員最好的幾個都在恆大，其次的在大連和天海（解散後分散各處）。國安簽約的或者試訓的留葡球員，是質量比較低的幾個。

此前我們說過，沒有證據證明「留葡涮水」球員是李明的嫡系。但至少從轉會操作的結果來看，留葡球員裡的「肥水」顯然流進了「死敵田」。

｜單歡歡出自國安，但是後來幾經輾轉去了大連

在內援引進質量和留葡球員質量這兩個問題之外，李明就任國安總經理後，經過這幾年的人員更迭，國安隊內的大連球員越來越多，已經超過了北京、山東球員，成為國安隊內的第一大地域群體。

目前國安隊內的大連籍球員有何朕宇、高天意、晉鵬翔、鄒德海4人，山東籍球員有巴頓、王子銘、于大寶、李磊，北京籍球員有劉國博、侯森、劉歡、馬昆越，雖然北京球員和山東球員都是4人，但顯然數量並不代表「質量」。

首先一個，于大寶雖然是山東青島人，但從他去葡萄牙以後，他就沒有為山東或者青島效力過，他主要效力的球隊是天津和大連。其次，山東球員雖然有四個，但巴頓和其他三人不是一個城市，而且巴頓還是國安自己梯隊培養出來的。第三，四名北京球員裡，有兩個是U23還不到的年輕球員。

事實上，若不是呂鵬合同到期離開國安，大連國安才是如今俱樂部的真實寫照。

當然，大連是中國有名的足球城，大連球員在中超各隊都有，但問題就跟留葡球員一樣，國安的這幾個大連球員，顯然不是大連最好的足球人才。馮瀟霆、趙明劍、趙宏略、王大雷、戴琳、于漢超、楊旭、李學鵬、畢津浩、劉殿座、譚龍⋯⋯如果大連籍球員能組一個陣容，國安這幾個大連球員，恐怕也就鄒德海有可能打個替補。

還有最後一個問題，就是老生常談的人際關係問題。「于大寶5年頂薪」問題，這個問題已經說了很多次了，大家都心知肚明。北京國安、北京足球歷史上就沒有過給一個32歲的球員開出5年頂薪的例子，當年的徐雲龍、陶偉、楊璞、邵佳一，乃至更早的曹限東、高峰、高洪波、謝峰、楊晨、周寧、符賓、謝朝陽，甚至再往前的沈祥福、李輝、宮磊、魏克興都沒有在職業生涯末期拿到這麼好的大合同。這番續約操作，絕對是開了北京足球的先河。另外，再補充一句，新賽季于大寶有極大可能復辟成功，不信咱們走著瞧。

另外，考慮到一線隊領隊符賓和李明的私交很好（董路語），預備隊主教練揚戈維奇是李明的隊友。這會不會出現問題，還不好說。

有了以上這些問題，球迷舉報李明，其實是遲早的事情，只是這位球迷沒說到點上罷了。而至於上面說的那些問題，因為沒有實證，舉報上去紀委監察委也沒有用。但請希望周董能夠看明白，管理，您比我們都懂。