效率值：總得分/總失分勝率反映的是勝負的結果，而效率值反映的是雙方的水平差距。舉個最簡單的例子，假設有兩位選手ab，打了五場球，a全勝，但每局都只贏兩分。那麼a對b的勝率雖然是100%，但效率值就只有（21+21）/（19+19）=1.1。只看頭對頭會放大選手之間的水平差異，而結合效率值能更準確地判斷雙方的真實差距。比較典型的是2009-2014年的林李大戰，這幾年林李的頭對頭是4-11。單看h2h差距很大，我們一起看看09-14李宗偉打林丹的效率值變化：0.92，0.90，0.99，0.91，0.89，0.91。除了2011年為0.99，其餘5年李宗偉vs林丹的效率值都在0.9左右，變化很小。而2011年，就是球迷眼裡林丹和李宗偉水平最為接近的一年，也是李宗偉離世界冠軍最近的一年，資料和觀感再次高度一致。而其餘5年李宗偉對林丹0.9左右的效率值，大概相當於上面例子裡的19-21，雙方水平是相當接近的。雖然實力接近，單6年裡有5年的效率值都是0.9，說明的是李宗偉輸得並不冤枉，實力上就是差林丹那麼一丁點。09-14林李的例子至少告訴樂我們兩件事情：1、效率值可以準確判斷雙方的實力差距。09-14年李宗偉打林丹的效率值徘徊在0.9附近，所以離最後的勝利總差那麼一點，反映在戰績上是三七開，李宗偉的贏面只有3成。而巔峰李宗偉打二三流選手得效率值是1.5，所以砍瓜切菜，戰績上是一面倒，贏面九成以上。2、在雙方的“巔峰期”內，運動員的水平是相當穩定的。很多球迷認為專業男單的差距很小，輸贏主要看“臨場發揮”，那其實只是藉口。如果李宗偉打林丹得效率值一年高一年低，那麼說明“臨場發揮”很重要。但事實是李宗偉打林丹的效率值很穩定，那就說明了另外一件事情：比賽勝負主要取決於水平的差距，所謂的“臨場發揮”只能在固有的水平上略有波動。目前我掌握的資料顯示：效率值一旦低於0.7，幾乎就是一勝難求。而非一流男單對巔峰李宗偉的效率值大多在0.7以下，贏不了那是理所當然的，"臨場發揮"再好也很難贏。只有等到李宗偉自己開始下滑，二流選手面對李宗偉才有贏面。這看似微小的差距，實質上是天賦的鴻溝，不但極難逾越，而且會充分記錄在比分裡。回到正題，我們一起看看2006-2017年李宗偉每年的效率值變化：

自從2006年實行21分制後，李宗偉的效率值逐步提升，在2010年達到峰值1.47。2010年李宗偉已經28歲，確實屬於大器晚成。但之後同樣出現了下滑勢頭，雖然2011年李宗偉只輸林諶，但得分效率已經開始下降了。2011年李宗偉29歲，有下滑苗頭是很正常的。2012年李宗偉的效率值出現了一個深谷，這主要是由於李宗偉湯杯受傷造成的。2013年又突然出現一個峰，這個表現相信李宗偉自己也很意外。李宗偉2013年效率值的高企的原因主要有二：1、這一年林丹大休，李宗偉和林丹只在世錦賽決賽碰了一次，全年和諶龍僅交手兩次，合計3次，是李宗偉和林諶交手最少的一年。2、能打的同輩退得7788了，頂尖一流選手就剩下林李諶了。也就是說，2013年李宗偉除了打1次林丹2次諶龍，其餘場次都是砍瓜切菜，效率值飆升是男單競爭減弱所致。但如果單獨看李宗偉打林諶的效率值，2013年反而是歷年最低的，只有0.88。2014-2016年李宗偉的效率值保持在1.36-1.37，相當穩定。里約奧運後斷崖式下滑，2017年跌倒1.24，開始輸給多位二流選手：孫完虎、製冷機、普蘭諾伊、西本。有意思的情況再次出現在2018年，李宗偉的效率值出現了“微妙”的反彈。2018年李宗偉已經36歲，效率值理應繼續走低，最多持平。但實際情況是李宗偉的效率值不降反升，原因其實很簡單。李宗偉雖然下滑，但2018年的男單們比2017年更弱了：林丹和諶龍徹底胡蘿蔔，安賽龍和斯里坎特相繼受傷，一流男單隻剩下了初出茅廬的石宇奇一個。就在這時桃田復出，2018年世錦賽決賽就是桃田打石宇奇。決賽前石宇奇連克林諶，桃田賽前砍瓜切菜，決賽裡石宇奇自爆，這就是2018年桃田復出的故事。瞭解得越多，我越發認為這一切也許並非巧合，我們不妨把這一年稱為“桃田元年”。

李2011-2016大賽VS林 每次都是進攻型的李領先世錦賽2011 決勝局16-13奧運會2012 決勝局8-5世錦賽2013 決勝局10-6亞運會2014 第一局20-16奧運會2016 決勝局20-17類似 巔峰費德勒VS納達爾 過程中總是 進攻型領跑但結果更多的總是 進攻型犯錯更多 然後最終輸的多2012年11月10號 結婚 20號參加香港賽 0-2諶龍結婚10天 居然參賽 若選擇性參賽 就會少輸很多球