更多的傳球是否就意味著一定會帶來更好的進攻效果？

在NBA賽場甚至是各個級別的籃球比賽中，球權的分享似乎就成為取勝的關鍵所在，甚至是日常野球場的對局中，更多的傳球往往就意味著能在進攻端打出更輕鬆高效的表現，這也是為什麼在現役聯盟中，更流暢的傳球也被認為是更接近總冠軍的“重要法則”。

合理的傳球確實能為隊友創造更好的投籃機會，但並非所有傳球都能產生同樣的效果。在某些情況下，與隊友之間的分享球以透過發揮集體能力或是利用對手犯下的錯誤來激發一些優勢，這都代表著傳球確實是球員進攻端整體實力指標的關鍵部分。

例如在奇才對陣開拓者這場比賽剛開場的一個進攻回合，實際上奇才一開始在進攻端似乎並沒有找到進攻突破口，不過在威少和比爾率領下透過4名球員共計7次傳球后讓瓦格納最後得到三分線外空位投籃的機會。

還有是魔術對陣勇士這場比賽的一個進攻回合中，魔術僅3次傳球就得到外線空位三分的機會，這毫無疑問是非常成功的進攻戰術：

所以從上述奇才和魔術的進攻回合來看，在單一回閤中更多的傳球並不等於更好的進攻效率，但資料上能否支撐這樣的說法？

以下是2013-14賽季至2019-20賽季期間的7個完整賽季（包括縮水賽季）每支球隊各賽季場均傳球總數和賽季進攻效率資料分佈圖的情況：

從這張圖中我們也能看到，進攻效率與賽季場均總傳球數的結果是呈負相關的變數關係。所以我們也能合理地得出以下結論，場均總傳球數並不能提升傳球質量，也不能完全等於團隊合作精神，或者說這些有較高傳球數卻無法打出足夠好進攻效率的球隊只是單純無法找到有效得分點而導致的過多傳球。

一些有強勁進攻能力的球隊甚至不需要較多的傳球就能得到高效得分機會，例如本賽季至今詹姆斯-哈登率領下的籃網就是那種需要多次傳球就能找到理想投籃機會的球隊，當然這主要還是因為凱里-歐文，詹姆斯-哈登或是凱文-杜蘭特這種級別的得分手確實能在場上輕鬆完成得分。

更具爭議性的論點是，花費更長時間才能找到合適投籃機會的球隊在長達48分鐘的比賽中僅能得到更少的控球機會，而且從理論上說，他們必須在這些有限的控球機會上打出更有效率，更好的整體進攻表現才可能拿下比賽勝利。所以在單場比賽控球次數不如對手的情況下，失誤率就成為這些有過多傳球次數球隊無法打出高效進攻端表現的重要阻礙。

下圖為傳球次數與失誤之間的關係，簡單來說就是每次傳球同樣會為球隊進攻端帶來一定的風險，那就是可能造成失誤數，因為每次傳球都會同時伴隨著得到更好得分機會或是以失誤的方式結束控球的可能性，而以下是過去7個賽季30支球隊賽季場均總傳球數與失誤百分比的情況：

從上圖來看，我們所得到的結果是總傳球數與失誤百分比這兩項資料上是呈正相關的變數關係。

上圖為失誤率和對手利用失誤得分的情況，很明顯，更高的失誤率也就意味著對手能在進攻端利用更多的失誤完成得分，這絕對會對防守端也造成影響。

那麼更多的傳球是否就得到更多的進攻？

如果說傳球被證明是會對球隊進攻效率甚至是防守效率帶來一定的負面影響，因為這可能讓球隊出現更多失誤同時讓對手有更大可能利用這些失誤完成得分，那麼這是否就意味著主教練應該建議球隊減少傳球？

就筆者個人而言，要利用傳球打出更高效進攻端表現關鍵還是在持球球員是否有足夠頂級進攻效率這點上，例如詹姆斯-哈登，勒布朗-詹姆斯或是盧卡-東契奇以及斯蒂芬-庫裡等球員，他們原本就是有聯盟最頂級得分能力的球員，所以當這些球隊持球時往往能吸引對方更多的防守注意力，那麼在這種情況下，當這些球員願意傳球同時也有較好地發現空位隊友能力時，合理的傳球毫無疑問能為球隊帶來進攻效率的提升。

需要明確的是，只有在持球球員有較為強勁得分能力並且確實在進攻回合中對對方防守端造成威脅的情況下，隊友更多的跑位和傳球毫無疑問就能得到更多空位機會。

那麼結論是，更多傳球並不等於更高效的進攻效率，而要打出更高效進攻端表現的關鍵應該還是在球隊陣中能否有一名能讓球隊儘可能減少傳球失誤並且有頂尖得分威脅球員的坐鎮。