當匹克-大三角買對了尺碼，體驗會改善很多嗎？憑什麼看似我買錯了尺碼，我要把品牌罵一頓？我今天掰開揉碎了好好和你們槓一槓。

很有朋友可能有不解，為什麼大三角都測過了又來出了一期實戰，是不是水節目啊。

還真不是，我也沒有想到當時測完大三角怎麼就又引發了一場罵戰，我就納悶了我都能成匹克黑、國產黑了，兄弟們你們怕不是我是最早一批的匹克吹吧？

那今天廢話也不多說，41碼的大三角我買來了，咱們今天就看看，當尺碼合適之後，大三角的表現是什麼樣子的。

先說尺碼，我正常US9 EUR42.5，匹克大部分鞋我是42，今天要測的是41的。

不得不說換上41碼之後，鞋面的包裹瞎眼可見的提升，尤其是兩側空蕩蕩的狀況基本得到了根治，至少從包裹層面來說，尺碼合適的大三角絕對是過關的。

不僅僅是包裹，支撐確實也有了相對明顯的進步，側向移動中鞋面的形變要小的多，鞋腳一體性也得到了極大的改善。

但是這並不代表這雙鞋的鞋面就毫無問題了。有兩個頑疾是尺碼正常了也沒有改善的：

首先就是鞋面上方依舊很空，就是大三角logo的位置，這個位置也沒辦法和腳面完美貼合的，就像是懸在你腳面上空一樣。

然後就是它的鞋面支撐在尺碼合適後也不是頂級的。

雖然雙層鞋面帶來了額外的加成，但是其強度並不是無懈可擊的，而且對比其他球鞋，會明顯發現它的鞋面還是偏高的，這就導致了它的貼合絕不會是完美的。

因為外層鞋面沒有直接貼在內層進行加固，所以鞋面的支撐依舊不夠頂級。

所以鞋面強度究其根源，尺碼絕對是影響很大，但是因為它本身設計以及鞋楦的造型，還是會讓它有一些無法根治的硬傷。但整體體驗來看，尺碼合適後的鞋面效能以及安全效能都有了非常巨大的提升。

進而再說，品牌的尺碼不準為什麼要消費者買單？我就想知道全中國那麼多穿球鞋的人，看測評的能有多少人，看測評裡面看我們測評的能有多少人？我想大部分消費者是沒有看測評習慣的吧？這雙鞋確實尺碼買合適了還不錯，但是那些不看測評的人，按照自己的習慣尺碼買到了這雙大三角偏大這麼多，沒辦法退沒辦法換，最後是不是自己買單？這是消費者不會買鞋，還是品牌自身的問題？

可能我今天有些暴躁，但是我真的不吐不快，當然這些話我只說給能聽懂的人，其他人你們想噴繼續隨便噴。

而且匹克老大也親自出來發聲了，在產品進步層面匹克絕對是最聽的進去意見的品牌，所以，我不說，你不說，這些問題什麼才能被重視？

如果這樣的問題一直延續下去，每次我們都說：啊，鞋是好鞋，只要買小2碼就行了，那最後買了不能穿的不還是你麼，不還是廣大的消費者的嗎？我對我的粉絲負責關你們這群只會敲鍵盤的什麼P事呢？

好了，平復一下心情，我們接著來看這雙鞋在尺碼合適了之後，還有哪些效能“升級”。

除了鞋面最明顯的我覺得就是中底的體驗了，前後掌的腳感過度會變得非常自然且順暢，中底斷層的問題得到了很好的改善，同時鞋腳一體性也變得非常出色。

在尺碼合適的情況下，澎湃科技的表現以及不俗的造型顏值，它確實還是值得誇讚的。

再說一次，這雙鞋，你需要直接買小兩碼，不是一碼，是買小兩碼。

當然，這雙鞋有些問題，是即使鞋面出色了也沒辦法彌補的。

首先就是足弓的支撐，這雙鞋我作為一個扁平足來說非常舒服，因為它的大底很寬，對於扁平足這種足弓塌陷的群體來說，簡直就是神器。

但是這樣一來，對於普通足弓以及高足弓的朋友來說，足弓的支撐是不夠的。

這塊全掌碳板起到的是提升整體剛性以及增強穩定作用的，這雙在足弓沒有結構支撐，沒有額外的異形TPU的支撐，所以在穿久了之後，足弓位置可能會出現痠痛的感覺。如果你對足弓支撐有明顯的需求，那麼建議你自己配一副鞋墊。

然後就是鞋舌偏薄的問題，拉緊鞋帶之後，還是有會有些勒腳的情況出現。

最後就是我個人認為它的重心是偏高的，前掌啟動的時候會有些拖沓，厚實的澎湃材質有一些反饋，但其實並不頂級，場地感幾乎沒有。

總體來說，在尺碼合適的情況下，優秀的中底科技，靠譜的保護性，對於大體重的朋友和不追求場地感的人來說肯定是一雙優秀實戰鞋，但是絕對算不上t0級別。

因為尺碼的問題，讓這雙本該霸榜的實戰神器，至少在我們眼中變得沒那麼完美。但也正是我們這個小測評的發聲，讓品牌意識到了尺碼問題所產生的不良影響，進而我們也聽到了匹克方面的發聲。所以在這裡我就想問問各位優秀的鍵盤俠們：到底是我們不能說真話了？還是匹克聽不進去意見了？為什麼品牌都能正視自己的問題，你們要這麼著急洗白，甚至是覺得就是我們的測評出現了問題？

國產球鞋正在變得越發出色這是不爭的事實，但我覺得這並不足以變成我們無限包容、無限寬容它們的理由。

在肯定國產進步的同時，在成長的路途中指出問題，幫助他們一同進步，從而可以讓國人買到更多更優秀的產品，才是我們應該做的，不是嗎？